Предварительное следствие как форма предварительного расследования #9202997

Артикул: 9202997
  • Предмет: Уголовно-процессуальное право
  • Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
  • Количество страниц: 34
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 10.07.2023
1 599p. 2 000p. Только 1 мая!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 30.06.2024
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................... 3
Глава 1. Общая характеристика предварительного следствия как формы предварительного расследования ............................................................................................ 5
§1. Понятие и стадии предварительного расследования ........................................... 5
§2. Сущность и задачи предварительного следствия ................................................. 10
Глава 2. Органы предварительного следствия и порядок его проведения .............. 15
§1. Система органов предварительного следствия .................................................... 15
§2. Проблема нарушения процессуального порядка производства предварительного следствия ............................................................................................................... 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................................................................. 31
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
3. О Следственном комитете Российской Федерации: [федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ: по сост. на 27.12.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 15.

II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное расследование / Н.В. Жогин и др. - М.: Проспект, 2020. - 315 с.
2. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: опыт комплексного исследования / Ю.В. Козубенко. - СПб.: Питер, 2017. - 288 с.
3. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / А.М. Ларин и др. - М.: Статут, 2016. - 364 с.
4. Мингалин Н.Ш. Процессуальные и организационные основы предварительного расследования / Н.Ш. Мингалин. - Екатеринбург, 2016. - 324 с.
5. Петрухин И.Л. Уголовный процесс / И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2017.
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. / А.П. Рыжаков. - М.: Проспект, 2020. - 595 с.
7. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации / Ю.К. Якимович и др. - СПб.: Питер, 2017. - 255 с.

III. Статьи, научные публикации:
1. Винокуров В.А. Толкование понятия органов внутренних дел в современной России / В.А. Винокуров // Административное право и процесс. - 2019. - № 3. - С. 15-20.
2. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев и др. // Журнал Российского права. - 2016. - № 9. - С. 8-13.
3. Колесов С.О. Нарушение уголовно-процессуального закона, допускаемые следователями и дознавателями при производстве и протоколировании следственных действий / С.О. Колесов // Актуальные вопросы в науке и практике. Сборник статей по материалам XII международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 61-66.
4. Латыпов А.Р., Хайруллина Р.Г. Понятие и принципы деятельности органов предварительного следствия / А.Р. Латыпов и др. // В сборнике: Роль и место информационных технологий в современной науке. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 54-56.
5. Сидоров А.С. К вопросу об «ошибках» в расследовании преступлений / А.С. Сидоров // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2020. - № 3 (13). - С. 169-174.
6. Степанова Н.А. Классификация ошибок, допускаемых при производстве по уголовным делам / Н.А. Степанова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 1 (35). - С. 23-29.
7. Халили У.Д. Понятие следственных действий и их место в системе процессуальных действий / У.Д. Халили // Правовестник. - 2020. - №6. - С. 17-22.
8. Хизриев Н.Н. Частые ошибки, допускаемые следователями при осмотре места происшествия / Н.Н. Хизриев // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург. - 2020. - С. 132-138.
9. Чистилина Д.О. К вопросу об участии понятых в ходе следственных действий / Д.О. Чистилина // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Т.К. Рябинина. - 2016. - С. 215-221.

IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60: по состоянию на 05.06.2012] // Российская газета. - 2006. - 20 дек.
2. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова: [постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П] // Собрание законодательства РФ. 12.03.2012. № 11. Ст. 1366.
3. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6] // Российская газета. - 2011. - №5460 (84).
4. О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55] // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 10 февраля 2017 г. Дело № 1-176/2017 // Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Предварительное следствие как форма предварительного расследования
Артикул: 9202997
Дата написания: 06.04.2022
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Уголовно-процессуальное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 65%
Количество страниц: 34
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Предварительное следствие как форма предварительного расследования по предмету уголовно-процессуальное право

Пролистайте "Предварительное следствие как форма предварительного расследования" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Курсовая — Предварительное следствие как форма предварительного расследования — 1
Курсовая — Предварительное следствие как форма предварительного расследования — 2
Курсовая — Предварительное следствие как форма предварительного расследования — 3
Курсовая — Предварительное следствие как форма предварительного расследования — 4
Курсовая — Предварительное следствие как форма предварительного расследования — 5
Курсовая — Предварительное следствие как форма предварительного расследования — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.