Введение 3
Глава 1. Опознание в ходе предварительного расследования 5
1.1. Понятие, виды и значение опознания как следственного действия 5
1.2. Процессуальный порядок производства опознания 9
Глава 2. Проблемы опознания в уголовном процессе 15
2.1. Опознание в ходе судебного следствия 15
2.2. Меры по совершенствованию опознания в уголовном процессе 18
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Цель данной работы – правовой анализ предъявления для опознания в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- дать общую характеристику опознания в ходе предварительного расследования;
- рассмотреть проблемы института опознания в уголовном процессе;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы методы эмпирического и теоретического познания: сравнение, анализ и др.
Теоретической основой исследования явились труды А.П. Рыжакова, О.Я. Баева, А.Р. Белкина, Л.В. Брусницына, О.А. Смирновой и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства #9902990
Артикул: 9902990
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №7. Ст. 608.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7637.
Специальная литература
3. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
4. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Экзамен, 2008. – 640 с.
5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 288 с.
6. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. №1. С. 26-30.
7. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997. 176 с.
8. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009. 304 с.
9. Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т. и др. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
10. Груза Э. Опознание человека в польском уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 12. Воронеж: ВГУ, 2010. С. 137-151.
11. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. №10. С. 17-21.
12. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. 976 с.
13. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.
14. Мансурова Л.А. К вопросу о целесообразности производства опознания в зависимости от результата допроса опознающего лица // Адвокатская практика. 2012. №1. С. 6-8.
15. Мансурова Л.А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями // Российский следователь. 2008. №1. С. 2-4.
16. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В.П. Верин, В.В. Дорошков, В.М. Лебедев и др.; под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2004. 448 с.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 8-е изд., перераб. // СПС «Гарант» 2012.
18. Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии // Российская юстиция. 2006. №8. С. 55-56.
19. Фролкин Н.П. Возможности повышения эффективности предъявления для опознания, а также в целом предварительного расследования преступлений с помощью субъективных портретов // Военное право. 2005. №3. С. 14-15.
20. Цховребова И.А. Криминалистическая сущность предъявления для опознания // Публичное и частное право. 2009. Выпуск IV. С. 152-162.
Материалы судебной практики
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2012 года №89-О12-31 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2011 года №66-О10-213 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №7. Ст. 608.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7637.
Специальная литература
3. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
4. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Экзамен, 2008. – 640 с.
5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 288 с.
6. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. №1. С. 26-30.
7. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997. 176 с.
8. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009. 304 с.
9. Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т. и др. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
10. Груза Э. Опознание человека в польском уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 12. Воронеж: ВГУ, 2010. С. 137-151.
11. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. №10. С. 17-21.
12. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. 976 с.
13. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.
14. Мансурова Л.А. К вопросу о целесообразности производства опознания в зависимости от результата допроса опознающего лица // Адвокатская практика. 2012. №1. С. 6-8.
15. Мансурова Л.А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями // Российский следователь. 2008. №1. С. 2-4.
16. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В.П. Верин, В.В. Дорошков, В.М. Лебедев и др.; под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2004. 448 с.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 8-е изд., перераб. // СПС «Гарант» 2012.
18. Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии // Российская юстиция. 2006. №8. С. 55-56.
19. Фролкин Н.П. Возможности повышения эффективности предъявления для опознания, а также в целом предварительного расследования преступлений с помощью субъективных портретов // Военное право. 2005. №3. С. 14-15.
20. Цховребова И.А. Криминалистическая сущность предъявления для опознания // Публичное и частное право. 2009. Выпуск IV. С. 152-162.
Материалы судебной практики
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2012 года №89-О12-31 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2011 года №66-О10-213 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства |
| Артикул: | 9902990 |
| Дата написания: | 06.03.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства по предмету уголовный процесс
Курсовая.doc
147 КБ
Пролистайте "Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наследование
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Задачи, функции полиции по обеспечению защиты собственности