Введение 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В
РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 8
1.1 Понятие и признаки преемственности в российском праве 8
1.2 Виды преемственности в российском праве 13
ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 26
2.1 Государственный фактор 26
2.2 Экономический фактор 33
2.3 Правовой фактор 37
ГЛАВА 3. ПРОЯВЛЕНИЕ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 41
3.1 Становление российского права: ситуационный анализ 41
3.2 Преемственность советского права: формы сохранения 47
3.3 Конституционная реформа в России: преемственность нормативная и доктринальная 54
Заключение 62
Список использованной литературы 65
До сих пор данная правовая проблема представляет интерес для ученых и является темой для научных обсуждений, так как задачи, встающие в современном мире, требуют дальнейшего изучения преемственности, как фактора построения более совершенной правовой системы и государства в целом, в условиях активно развивающихся общественных отношений. Целью данной работы является определение роли преемственности в российском праве, какое воздействие она оказывает на правовую систему нашего государства.
Задачи определяются исходя из поставленных целей и помогают более эффективно изучить затрагиваемую проблему. Среди задач, обусловленных данной темой, можно выделить следующие:
1. Раскрыть понятие преемственности в российском праве;
2. Дать характеристику признакам преемственности;
3. Рассмотреть и охарактеризовать виды преемственности в праве;
4. Обозначить и определить факторы, влияющие на преемственность в праве;
5. Рассмотреть особенности проявления преемственности в праве.
Объектом исследования является преемственность, как одно из важнейших условий развития общества, как связь между историческими этапами и поколениями, которая возникает вследствие сохранения национальных особенностей и их обработки для дальнейшего введения в современную правовую систему.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Преемственность в российском праве #9101045
Артикул: 9101045
- Предмет: Международное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 67
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативно-правовые акты:
1) »Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). – СПС «КонсультантПлюс».
2) Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации".– СПС
«КонсультантПлюс».
Учебная литература:
1) Бабаев В.К. Советское право как логическая система. Учебное пособие / Бабаев В.К. - М.: РИО Акад. МВД СССР, 1978. - 212 c.
2) Бабаев В.К. Преемственность в праве // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 1993. — 264 с.
3) Васильев А. М., Васильева С. М. Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве // Вопр. российского и международного права. 2012. - № 2. – 68 с.
4) Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько.
– М.: Юристъ, 2001. – 304 с.
5) Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов: Перевод с французского / Рулан Н.; Отв. ред.: Нерсесянц В.С. (Предисл.); Пер. под ред.: Ковлер А.И. - М.: Норма, 1999. - 310 c.
6) Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. – Казань: Спектр, 2000. – 352 с.
Специальная литература:
1) Губайдуллин А.Р Преемственность в правореализации: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Казан. гос. университет, Казань, 2006.
2) Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. — М.: Статут, 2000. — 256 с.
3) Бабаев В.К. О преемственности между социалистическим и прошлым типами права // Советское государство и право. — 1975. — № 12. – 81 с.
4) Бабич И.Л. Формирование правового плюрализма в советское и постсоветское время на Северо-Западном Кавказе // Юридическая антропология. Закон и жизнь. - М.: Стратегия, 2000. – 137 с.
5) Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И.Байтин // Правоведение. – 2000. - №3. – 16 с.
6) Байниязов Р.С. Правосознание и российский менталитет // Правоведение. - 2000. - № 2. – 73 с.
7) Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э.А.Баллер. – М.: Наука, 1987. – С.56.
7) Головацкая М.В. Преемственность в форме государства (теоретико- правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. — Коломна, 2003. — 23 с.
8) Гегель. Сочинения: Наука логики. Перевод с немецкого. Т. 5 / Гегель; Под ред.: Митин М.Б.; Пер.: Столпнер Б.Г. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 715 c.
9) Дамирли М.А. К новой концепции исторического познания права // Правоведение. - 2003. - № 3. – 165 с.
10) Жидков О.А. Право как инструмент социального прогресса / О.А. Жидков // Право и социальный прогресс в развивающихся странах: сб.науч.тр. – М.: Ун-т дружбы народов, 1986. – 766 с.
11) Завьялов М.П., Расторгуев В.Н. Единство и преемственность сознания. - Томск, 1988. – 142 с.
12) Касаткина А.А. История языка и история права // Изв. АН СССР. Сер.: литература и язык. - Т. 23. - Вып. 2. - М., 1964. – 291 с.
13) Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. — Саратов, 1989. —193 с.
14) Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. М.: - Наука, 1995. - №9. – 22 с.
15) Кожевников С.Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ / С.Н. Кожевников, А.П. Кузнецов // Юрист. – 2000. -
№4. – 70 с.
16) Круглов В.К. Историческая память: преемственность и трансформация. «Круглый стол» // Социологические исследования. - 2002. -
№ 8. – 93 с.
17) Лаптева Л.Е. Россия и право // Право как ценность. - М., 2002. – 126
с.
18) Маркс К. Соч. Т.22 / К.Маркс, Ф.Энгельс. – 2 издание. – М.: Гос.изд-
во полит. лит-ры, 1962. – 804 с.
19) Морозов В.П. Правовые взгляды и учреждения при социализме / В.П. Морозов. — М.: Изд-во московского унив-та, 1967. — 134 с.
20) Мукашев З.А. Преемственность как момент развития / З.А.Мукашев. – Алма-Ата: Казахстан, 1980. – 204 с.
21) Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права / Т.В. Наконечная. – Киев: Наукова думка, 1987. – 104 с.
22) Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1960. – 512 с.
23) Неновски Н. Преемственность в праве / Н. Неновски; перев. с болгар. В.М.Сафронова. – М.: Юридическая литература, 1977. – 168 с.
24) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2001. – 354 с.
25) Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права / под ред. Н.Н. Вопленко. Волгоград.: - Изд-во Проспект, 2009. – 455 с.
26) Рыбаков В.А. Преемственность в развитии социалистического права: Дис. канд. юрид. наук. – М., 1978. – 213 с.
27) Стучка П.И. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права / П.И.Стучка. – Рига: Латвийское государственное изд-во, 1964.
– 750 с.
28) Швеков Г.В. преемственность в праве / Г.В.Швеков. – М.: Высшая школа, 1983. – 88 с.
29) Шебанов А.Ф. Об использовании социалистическим государством дореволюционного законодательства // Труды университета дружбы народов им.Патриса Лумумбы. – Т.20. – М., 1967. – 218 с.
31)Явич Л.Е. Право развитого социалистического общества (сущность принципы) / Л.Е. Явич. – М.: Юрид.лит., 1978. – 224 с.
1) »Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). – СПС «КонсультантПлюс».
2) Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации".– СПС
«КонсультантПлюс».
Учебная литература:
1) Бабаев В.К. Советское право как логическая система. Учебное пособие / Бабаев В.К. - М.: РИО Акад. МВД СССР, 1978. - 212 c.
2) Бабаев В.К. Преемственность в праве // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 1993. — 264 с.
3) Васильев А. М., Васильева С. М. Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве // Вопр. российского и международного права. 2012. - № 2. – 68 с.
4) Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько.
– М.: Юристъ, 2001. – 304 с.
5) Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов: Перевод с французского / Рулан Н.; Отв. ред.: Нерсесянц В.С. (Предисл.); Пер. под ред.: Ковлер А.И. - М.: Норма, 1999. - 310 c.
6) Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. – Казань: Спектр, 2000. – 352 с.
Специальная литература:
1) Губайдуллин А.Р Преемственность в правореализации: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Казан. гос. университет, Казань, 2006.
2) Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. — М.: Статут, 2000. — 256 с.
3) Бабаев В.К. О преемственности между социалистическим и прошлым типами права // Советское государство и право. — 1975. — № 12. – 81 с.
4) Бабич И.Л. Формирование правового плюрализма в советское и постсоветское время на Северо-Западном Кавказе // Юридическая антропология. Закон и жизнь. - М.: Стратегия, 2000. – 137 с.
5) Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И.Байтин // Правоведение. – 2000. - №3. – 16 с.
6) Байниязов Р.С. Правосознание и российский менталитет // Правоведение. - 2000. - № 2. – 73 с.
7) Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э.А.Баллер. – М.: Наука, 1987. – С.56.
7) Головацкая М.В. Преемственность в форме государства (теоретико- правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. — Коломна, 2003. — 23 с.
8) Гегель. Сочинения: Наука логики. Перевод с немецкого. Т. 5 / Гегель; Под ред.: Митин М.Б.; Пер.: Столпнер Б.Г. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 715 c.
9) Дамирли М.А. К новой концепции исторического познания права // Правоведение. - 2003. - № 3. – 165 с.
10) Жидков О.А. Право как инструмент социального прогресса / О.А. Жидков // Право и социальный прогресс в развивающихся странах: сб.науч.тр. – М.: Ун-т дружбы народов, 1986. – 766 с.
11) Завьялов М.П., Расторгуев В.Н. Единство и преемственность сознания. - Томск, 1988. – 142 с.
12) Касаткина А.А. История языка и история права // Изв. АН СССР. Сер.: литература и язык. - Т. 23. - Вып. 2. - М., 1964. – 291 с.
13) Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. — Саратов, 1989. —193 с.
14) Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. М.: - Наука, 1995. - №9. – 22 с.
15) Кожевников С.Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ / С.Н. Кожевников, А.П. Кузнецов // Юрист. – 2000. -
№4. – 70 с.
16) Круглов В.К. Историческая память: преемственность и трансформация. «Круглый стол» // Социологические исследования. - 2002. -
№ 8. – 93 с.
17) Лаптева Л.Е. Россия и право // Право как ценность. - М., 2002. – 126
с.
18) Маркс К. Соч. Т.22 / К.Маркс, Ф.Энгельс. – 2 издание. – М.: Гос.изд-
во полит. лит-ры, 1962. – 804 с.
19) Морозов В.П. Правовые взгляды и учреждения при социализме / В.П. Морозов. — М.: Изд-во московского унив-та, 1967. — 134 с.
20) Мукашев З.А. Преемственность как момент развития / З.А.Мукашев. – Алма-Ата: Казахстан, 1980. – 204 с.
21) Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права / Т.В. Наконечная. – Киев: Наукова думка, 1987. – 104 с.
22) Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1960. – 512 с.
23) Неновски Н. Преемственность в праве / Н. Неновски; перев. с болгар. В.М.Сафронова. – М.: Юридическая литература, 1977. – 168 с.
24) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2001. – 354 с.
25) Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права / под ред. Н.Н. Вопленко. Волгоград.: - Изд-во Проспект, 2009. – 455 с.
26) Рыбаков В.А. Преемственность в развитии социалистического права: Дис. канд. юрид. наук. – М., 1978. – 213 с.
27) Стучка П.И. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права / П.И.Стучка. – Рига: Латвийское государственное изд-во, 1964.
– 750 с.
28) Швеков Г.В. преемственность в праве / Г.В.Швеков. – М.: Высшая школа, 1983. – 88 с.
29) Шебанов А.Ф. Об использовании социалистическим государством дореволюционного законодательства // Труды университета дружбы народов им.Патриса Лумумбы. – Т.20. – М., 1967. – 218 с.
31)Явич Л.Е. Право развитого социалистического общества (сущность принципы) / Л.Е. Явич. – М.: Юрид.лит., 1978. – 224 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Преемственность в российском праве |
| Артикул: | 9101045 |
| Дата написания: | 16.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Международное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 67 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Преемственность в российском праве по предмету международное право
Преемственность в российском праве.docx
109.86 КБ
Пролистайте "Преемственность в российском праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 13.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 9 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое воспитание в системе работы современной школы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Запрет определенных действий как мера пресечения