Введение 3
Глава 1. Общая характеристика прекращения права собственности 5
1.1. Понятие и признаки прекращения собственности 5
1.2. Правовое регулирование прекращения права собственности 13
Глава 2. Отдельные основания прекращения права собственности 19
2.1. Основания прекращения права собственности по воле собственника 19
2.2. Прекращение права собственности независимо от воли собственника 21
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Актуальность темы исследования. Провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, законодатель закрепляет в Конституции РФ обязанность государства по их соблюдению и защите, а также ряд гарантий важнейших прав, составляющих основу конституционного статуса личности, к числу которых следует отнести право собственности. Ст. 35 Конституции РФ закрепляет принцип, в соответствии с которым не допускается принудительное отчуждение имущества иначе, как на основании судебного решения. Отчуждение имущества для государственных нужд допускается только при условии предварительной соразмерной компенсации его стоимости. Однако соответствующие положения не конкретизируются гражданским и земельным законодательством, допускающим излишнюю широту усмотрения федерального законодателя в правовом регулировании отчуждения имущества для государственных нужд, в то время как практика Конституционного Суда РФ по поводу регулирования процедуры отчуждения крайне противоречива. С учетом изложенного, исследование особенностей правового регулирования прекращения права собственности может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с прекращением права собственности. Предметом исследования выступает совокупность норм гражданского законодательства, посвященных правовому регулированию оснований и порядка прекращения права собственности.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — проанализировать особенности правового регулирования прекращения права собственности в соответствии с действующим гражданским законодательством. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
дать характеристику понятия и общих признаков прекращения собственности;
охарактеризовать правовое регулирование прекращения права собственности;
провести анализ особенностей прекращения права собственности по воле собственника и помимо его воли.
Методологическая основа исследования. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение, герменевтический, диалектический и догматический методы.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы правового регулирования прекращения права собственности исследовались в публикациях следующих авторов: А. Аврамова, А.С. Александров, В.А. Белов, Ю.П. Боруленков, О.В. Вагина, Л.А. Воскобитова, А.И. Гомола, Т.В. Дамбиева, С.В. Дорохин, О.Ю. Жежелвская, С.А. Зинченко, Н.П. Кабытов, О.А. Коротких, А.В. Котакова, О.А. Красавчиков, А.В. Кряжков, А.Я. Курбатов, Е.В. Маслова, Д.И. Мейер, А.В. Мелехин, Л.А. Микешина, В.А. Новицкий, Л.И. Попова, И.В. Рыжих, И.Е. Сенников, К.И. Скловский, В. Скрипник, Ф.А. Хайек, Е.Ю. Цуканова, Е.А. Цыпленков, М.Ю. Челышев, А.Ф. Черданцев и В.Ф. Яковлев.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, две разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прекращение права собственности. А также похожие готовые работы: страница 2 #1207442
Артикул: 1207442
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 313 Константин в 2024 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
1 970p.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред.от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст.3301.
3. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред.от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, №44, ст. 4147.
4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред.от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 2005, №1(ч.I), ст.14.
5. Федеральный Закон РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред.от 20.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, №29, ст. 3400.
6. Федеральный Закон РФ от от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред.от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст.3018.
7. Федеральный Закон РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред.от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, №41, ст.4849.
8. Постановление Правительства РФ от 06.05.2015 №44 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд» // Собрание законодательства РФ, 2015, №19, ст.2841.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.1997 №8-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного Кодекса РФ в связи с запросом Нижегородского областного суда» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2008 №435-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фориса К.М.на нарушение его конституционных прав абзацем 10 подпункта 2 пункта 1 статьи 49 Земельного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
11. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2011 №144-О «По жалобе гражданина Клапши Д.В.на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью 1 статьи 254 Таможенного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02.2017 №306-ЭС16-9944 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.03.2017 №301-ЭС17-1653 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
14. Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2018 №Ф06-28011/2017 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 №304-ЭС18-244483 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2019 №9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту РФ — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
17. Белов В.А. Гражданское право. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. М., Юрайт, 2012.
18. Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания. Владимир, ВГПУ, 2006.
19. Гомола А.И. Теория государства и права. М., Юстиция, 2019.
20. Гражданское право: учебное пособие / Под ред.В.П. Мозолина. М., Юрайт, 2013.
21. Дорохин С.В. Деление права на частное и публичное: конституционно-правовой аспект. М., Волтерс-Клувер, 2006.
22. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., Волтерс Клувер, 2007.
23. Кабытов Н.П., Хмелева Т.П. Гражданско-правовые коллизии: выкуп земельного участка. Самара, Самарский университет, 2005.
24. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., Контракт, 2019.
25. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: избранные труды. М., Статут, 2005.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., Статут, 1997.
27. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М., Юстиция, 2009.
28. Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемиологии гуманитарного знания. М., Канон, 2008.
29. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монография. М., ЗАО «Пресса», 2005.
30. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Монография. М., Юрлитинформ, 2015.
31. Теория государства и права: учебное пособие / Под ред.В.К. Бабаева. М., Юрайт, 2019.
32. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М., ИРИСЭН, 2006.
33. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань, издательство Казанского университета, 2008.
34. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практики. Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993.
35. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
36. Аврамова А. Конфискация и реквизиция с точки зрения жилищного права // Право Украины. 2003. №5.
37. Александров А.С., Кухта А.А. Судебные факты // Российский судья. 2007. №8.
38. Вагина О.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд по новым правилам // Бизнес, менеджмент и право. 2017. №3-4.
39. Воскобитова Л.А. Эволюция понятия факта: проблемы юридического познания и правоприменительной практики // Всероссийский криминологический журнал. 2016. №10.
40. Дамбиева Т.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Адвокат. 2006. №10.
41. Жежелевская О.Ю. Юридическая квалификация и реализация права // Юридическая наука. 2017. №3.
42. Коротких О.А. К вопросу о понимании права собственности // Российский судья. 2014. №3.
43. Котакова А.В. Формы собственности и их соотношение / Актуальные проблемы гражданского права. М., Статут, 2000.
44. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. №10.
45. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., ЮрИнфоР, 2001.
46. Маслова Е.В. О собственности как экономической и юридической категории // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. - 2008. - №1.
47. Попова Л.И. Особенности оценки земель сельскохозяйственного назначения при определении размера компенсации в случае изъятия или временного занятия для государственных нужд // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. №1.
48. Рыжих И.В. Правовое регулирование возмещения за изымаемый для государственных или муниципальных нужд земельный участок // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №7.
49. Сенников И.Е. Правовое регулирование и реализация права: проблемы взаимодействия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №8.
50. Скрипник В. Конфискация как основание прекращения права собственности // Предпринимательство, хозяйство и право. 2010. №4.
51. Цуканова Е.Ю. Современные подходы к пониманию юридического факта как общетеоретической правовой категории // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2018. №1.
52. Цыпленков Е.А., Шиндяпин А.В. Юридические факты: актуальные проблемы толкования и содержания // Вестник Костромского государственного университета. 2017. №3.
53. Белов В.Е. Участие Российской Федерации и субъектов РФ в отношениях, связанных с государственными заказами. Дисс. ...канд.юрид.наук. М., 2006.
2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред.от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст.3301.
3. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред.от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, №44, ст. 4147.
4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред.от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 2005, №1(ч.I), ст.14.
5. Федеральный Закон РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред.от 20.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, №29, ст. 3400.
6. Федеральный Закон РФ от от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред.от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст.3018.
7. Федеральный Закон РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред.от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, №41, ст.4849.
8. Постановление Правительства РФ от 06.05.2015 №44 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд» // Собрание законодательства РФ, 2015, №19, ст.2841.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.1997 №8-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного Кодекса РФ в связи с запросом Нижегородского областного суда» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2008 №435-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фориса К.М.на нарушение его конституционных прав абзацем 10 подпункта 2 пункта 1 статьи 49 Земельного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
11. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2011 №144-О «По жалобе гражданина Клапши Д.В.на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью 1 статьи 254 Таможенного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02.2017 №306-ЭС16-9944 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.03.2017 №301-ЭС17-1653 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
14. Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2018 №Ф06-28011/2017 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 №304-ЭС18-244483 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2019 №9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту РФ — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
17. Белов В.А. Гражданское право. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. М., Юрайт, 2012.
18. Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания. Владимир, ВГПУ, 2006.
19. Гомола А.И. Теория государства и права. М., Юстиция, 2019.
20. Гражданское право: учебное пособие / Под ред.В.П. Мозолина. М., Юрайт, 2013.
21. Дорохин С.В. Деление права на частное и публичное: конституционно-правовой аспект. М., Волтерс-Клувер, 2006.
22. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., Волтерс Клувер, 2007.
23. Кабытов Н.П., Хмелева Т.П. Гражданско-правовые коллизии: выкуп земельного участка. Самара, Самарский университет, 2005.
24. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., Контракт, 2019.
25. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: избранные труды. М., Статут, 2005.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., Статут, 1997.
27. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М., Юстиция, 2009.
28. Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемиологии гуманитарного знания. М., Канон, 2008.
29. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монография. М., ЗАО «Пресса», 2005.
30. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Монография. М., Юрлитинформ, 2015.
31. Теория государства и права: учебное пособие / Под ред.В.К. Бабаева. М., Юрайт, 2019.
32. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М., ИРИСЭН, 2006.
33. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань, издательство Казанского университета, 2008.
34. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практики. Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993.
35. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
36. Аврамова А. Конфискация и реквизиция с точки зрения жилищного права // Право Украины. 2003. №5.
37. Александров А.С., Кухта А.А. Судебные факты // Российский судья. 2007. №8.
38. Вагина О.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд по новым правилам // Бизнес, менеджмент и право. 2017. №3-4.
39. Воскобитова Л.А. Эволюция понятия факта: проблемы юридического познания и правоприменительной практики // Всероссийский криминологический журнал. 2016. №10.
40. Дамбиева Т.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Адвокат. 2006. №10.
41. Жежелевская О.Ю. Юридическая квалификация и реализация права // Юридическая наука. 2017. №3.
42. Коротких О.А. К вопросу о понимании права собственности // Российский судья. 2014. №3.
43. Котакова А.В. Формы собственности и их соотношение / Актуальные проблемы гражданского права. М., Статут, 2000.
44. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. №10.
45. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., ЮрИнфоР, 2001.
46. Маслова Е.В. О собственности как экономической и юридической категории // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. - 2008. - №1.
47. Попова Л.И. Особенности оценки земель сельскохозяйственного назначения при определении размера компенсации в случае изъятия или временного занятия для государственных нужд // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. №1.
48. Рыжих И.В. Правовое регулирование возмещения за изымаемый для государственных или муниципальных нужд земельный участок // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №7.
49. Сенников И.Е. Правовое регулирование и реализация права: проблемы взаимодействия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №8.
50. Скрипник В. Конфискация как основание прекращения права собственности // Предпринимательство, хозяйство и право. 2010. №4.
51. Цуканова Е.Ю. Современные подходы к пониманию юридического факта как общетеоретической правовой категории // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2018. №1.
52. Цыпленков Е.А., Шиндяпин А.В. Юридические факты: актуальные проблемы толкования и содержания // Вестник Костромского государственного университета. 2017. №3.
53. Белов В.Е. Участие Российской Федерации и субъектов РФ в отношениях, связанных с государственными заказами. Дисс. ...канд.юрид.наук. М., 2006.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прекращение права собственности |
| Артикул: | 1207442 |
| Дата написания: | 02.04.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Прекращение права собственности. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданское право
Пролистайте "Прекращение права собственности. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.11.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 0 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике на примере ООО «Вулкан+»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Приемы технологии развития критического мышления как средство формирования познавательных действий обучающихся во внеурочной деятельности по биологии