Введение .................................................................................................................... 3
1. Понятие и сущность института прекращения уголовного дела и уголовного преследования ........................................................................................................... 5
1.1. Сущность понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» ..................................................................................... 5
1.2. Основания и условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их классификация .......................................................................... 8
2. Процессуальный порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ....................................................... 16
2.1. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования ........ 16
2.2. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ........................................................................................................... 31
Заключение .............................................................................................................. 38
Список использованных источников ...................................................................... 40
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: сущность, основания и порядок. А также похожие готовые работы: страница 40 #9203546
Артикул: 9203546
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 44
- Формат файла: doc
670p.
1 500p.
Только 12.11!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – №272.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
4. Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 1. – Ст. 4.
5. Федеральный закон от 28 июня 2022 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 249 УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 27. – Ст. 4602.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрайт, 2015. – 296 с.
2. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Инфра-М, 2014. – 251 с.
3. Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия «прекращение уголовного дела» / О.В. Волынская // Рос. следователь. – 2016. – № 3. – С. 17-23.
4. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Ендольцева. – М., 2005.
5. Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам / В.В. Иващенко // Общество и право. – 2019. – № 2. – С.35-41.
6. Исянаманов И. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как отягчающее наказание обстоятельство / И. Исянаманов // Законность. – 2017. – № 8. – С. 53-58.
7. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография / С.А. Касаткина. – М.: Эксмо, 2015. – 301 с.
8. Лазарева В.А. Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования / В.А. Лазарева // Мировой судья. – 2022. – № 3. – С. 14-19.
9. Лобанова Л.В. Развитие института освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности / Л.В. Лобанова // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. – 2020. Т. 15. – № 4 (33). – С. 209-215.
10. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина // Российский следователь. – 2016. – №7. – С. 26-32.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: Юрайт, 2020. – 495 с.
12. Трубникова Т.В. Принцип презумпции невиновности и прекращение уголовного дела / уголовного преследования с назначением судебного штрафа // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей / Науч. ред. О.И. Андреева, Т.В. Трубникова. – Томск, 2022. – С. 171-177.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Инфра-М, 2020. – 442 с.
14. Хабаров А.В., Хабарова Е.П. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: учеб. пособие / А.В. Хабаров и др. – Тюмень, 2007. – 321 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РФ в связи с жалобой гражданина М. И. Бондаренко» // Рос. газета. – 2017. – 24 нояб.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2020 № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2020. – 10 авг.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 № 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 УПК РФ в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 17. – Ст. 3044.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Д.К. Михайлова» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.12.2023).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.
7. Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22-1881 от 16 октября 2019 г. по делу № 22-181 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/, свободный (проверено: 01.12.2023).
8. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 3 июля 2020 г. по делу № 3/14-8/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/, свободный (проверено: 01.12.2023).
9. Постановление УстьИлимского городского суда Иркутской области № 1180/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1180/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 01.12.2023).
10. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани № 1-32/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/, свободный (проверено: 01.12.2023).
11. Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Казани от 20 августа 2021 г. по делу № 1-64/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/kuTH5lnX49da/, свободный (проверено: 01.12.2023).
12. Обзор причин, послуживших основанием для постановления в январе-сентябре 2022 года оправдательных приговоров, принятия судами решений о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям: Информационное письмо Главного военного следственного управления № 1у-МКО-681/22/3785 от 28.10.2022. – М., 2022.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – №272.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
4. Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 1. – Ст. 4.
5. Федеральный закон от 28 июня 2022 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 249 УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 27. – Ст. 4602.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрайт, 2015. – 296 с.
2. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Инфра-М, 2014. – 251 с.
3. Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия «прекращение уголовного дела» / О.В. Волынская // Рос. следователь. – 2016. – № 3. – С. 17-23.
4. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Ендольцева. – М., 2005.
5. Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам / В.В. Иващенко // Общество и право. – 2019. – № 2. – С.35-41.
6. Исянаманов И. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как отягчающее наказание обстоятельство / И. Исянаманов // Законность. – 2017. – № 8. – С. 53-58.
7. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография / С.А. Касаткина. – М.: Эксмо, 2015. – 301 с.
8. Лазарева В.А. Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования / В.А. Лазарева // Мировой судья. – 2022. – № 3. – С. 14-19.
9. Лобанова Л.В. Развитие института освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности / Л.В. Лобанова // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. – 2020. Т. 15. – № 4 (33). – С. 209-215.
10. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина // Российский следователь. – 2016. – №7. – С. 26-32.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: Юрайт, 2020. – 495 с.
12. Трубникова Т.В. Принцип презумпции невиновности и прекращение уголовного дела / уголовного преследования с назначением судебного штрафа // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей / Науч. ред. О.И. Андреева, Т.В. Трубникова. – Томск, 2022. – С. 171-177.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Инфра-М, 2020. – 442 с.
14. Хабаров А.В., Хабарова Е.П. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: учеб. пособие / А.В. Хабаров и др. – Тюмень, 2007. – 321 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РФ в связи с жалобой гражданина М. И. Бондаренко» // Рос. газета. – 2017. – 24 нояб.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2020 № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2020. – 10 авг.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 № 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 УПК РФ в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 17. – Ст. 3044.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Д.К. Михайлова» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.12.2023).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.
7. Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22-1881 от 16 октября 2019 г. по делу № 22-181 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/, свободный (проверено: 01.12.2023).
8. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 3 июля 2020 г. по делу № 3/14-8/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/, свободный (проверено: 01.12.2023).
9. Постановление УстьИлимского городского суда Иркутской области № 1180/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1180/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 01.12.2023).
10. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани № 1-32/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/, свободный (проверено: 01.12.2023).
11. Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Казани от 20 августа 2021 г. по делу № 1-64/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/kuTH5lnX49da/, свободный (проверено: 01.12.2023).
12. Обзор причин, послуживших основанием для постановления в январе-сентябре 2022 года оправдательных приговоров, принятия судами решений о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям: Информационное письмо Главного военного следственного управления № 1у-МКО-681/22/3785 от 28.10.2022. – М., 2022.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: сущность, основания и порядок |
| Артикул: | 9203546 |
| Дата написания: | 28.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 44 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: сущность, основания и порядок. А также похожие готовые работы: страница 40 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: сущность, основания и порядок. А также похожие готовые работы: страница 40" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 12.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 71 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Технико-криминалистическое исследование документов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Противодействие недобросовестной конкуренции