Введение 3
Глава 1. Деятельное раскаяние: понятие, значение и содержание 5
1.1. Понятие и значение деятельного раскаяния 5
1.2. Содержание института деятельного раскаяния 11
Глава 2. Уголовно-процессуальные аспекты прекращения уголовного преследовании в связи с деятельным раскаянием 17
2.1. Особенности прекращения уголовного преследовании в связи с деятельным раскаянием 17
2.2. Практика прекращения уголовного преследовании в связи с деятельным раскаянием 20
Заключение 26
Список использованной литературы 29
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. А также похожие готовые работы: страница 38 #1104359
Артикул: 1104359
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.12.2021
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22 октября 2014 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №43. - Ст. 5792.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №277-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (Часть I). - Ст. 4278.
3. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6996.
Специальная литература
4. Гурулев Д.В. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Законность. - 2014. - №7. – С. 42-45.
5. Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. – 25 с.
6. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - №4. – С. 58-61.
7. Комментарий к УК РФ: постатейный / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
8. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 61-62.
9. Мелентьев М.П. Проблемы реализации принципа справедливости при назначении уголовных наказаний // Человек: преступление и наказание / Академия права и управления Минюста России. - 2005. - №1. – С. 42-47.
10. Новое в Уголовном кодексе / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 114 с.
11. Потемкина А.Т. Содержание и уголовно-правовое значение деятельного раскаяния // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 127-132.
12. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2011. - №3. – С. 49-57.
13. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. – М.: Илекса, 2005. – 264 с.
14. Уголовное право России: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма; Инфра-М, 2010. – 592 с.
15. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. - 2007. - №8. – С. 52-57.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №88-О11-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года по делу №22-801 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
20. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 года №25-Д08-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2007 года по делу №69-Д07-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (ред. от 16 апреля 2013 года №11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22 октября 2014 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №43. - Ст. 5792.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №277-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (Часть I). - Ст. 4278.
3. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6996.
Специальная литература
4. Гурулев Д.В. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Законность. - 2014. - №7. – С. 42-45.
5. Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. – 25 с.
6. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - №4. – С. 58-61.
7. Комментарий к УК РФ: постатейный / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
8. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 61-62.
9. Мелентьев М.П. Проблемы реализации принципа справедливости при назначении уголовных наказаний // Человек: преступление и наказание / Академия права и управления Минюста России. - 2005. - №1. – С. 42-47.
10. Новое в Уголовном кодексе / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 114 с.
11. Потемкина А.Т. Содержание и уголовно-правовое значение деятельного раскаяния // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 127-132.
12. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2011. - №3. – С. 49-57.
13. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. – М.: Илекса, 2005. – 264 с.
14. Уголовное право России: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма; Инфра-М, 2010. – 592 с.
15. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. - 2007. - №8. – С. 52-57.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №88-О11-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года по делу №22-801 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
20. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 года №25-Д08-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2007 года по делу №69-Д07-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (ред. от 16 апреля 2013 года №11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием |
| Артикул: | 1104359 |
| Дата написания: | 26.11.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. А также похожие готовые работы: страница 38 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. А также похожие готовые работы: страница 38" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 47 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Получение независимости Кении и налаживание отношений с Великобританией в постколониальный период
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1, 3 задания: 1. Дайте определение понятию лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации и опишите его...