Введение ......................................................................................................................... 3
1. Историческое развитие преступлений против свободы личности в законодательстве России ............................................................................................................. 5
2. Объективные и субъективные признаки составов преступлений, посягающих на свободу личности ..................................................................................................... 8
3. Отграничение преступлений против свободы личности (по материалам судебной практики) .......................................................................................................... 13
Заключение .................................................................................................................... 27
Список использованной литературы .......................................................................... 29
Преступления против свободы личности. А также похожие готовые работы: страница 17 #9202284
Артикул: 9202284
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: [указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. №683] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Агильдин В.В., Парфиненко И.П. Преступления против свободы человека по российскому праву / В.В. Агильдин и др. - Иркутск, 2017. - 364 с.
2. Азаров А.Я. Система защиты прав и свобод человека: научное издание / А.Я. Азаров. - М.: Городец, 2014. - 193 с.
3. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы / Н.В. Бойко. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 337 с.
4. Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Г.В. Габибова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 403 с.
5. Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект / А.В. Донцов. - Ростов- на-Дону, 2016. - 336 с.
6. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспект / Н.Э. Мартыненко. - М.: Инфра-М, 2017. - 294 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Авдеев В.А. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В.А. Авдеев // Рос. судья. - 2020. - № 4. - С. 26-28.
2. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда России / К.А. Волков // Рос. судья. - 2019. - № 7. - С. 34-378.
3. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны / О.В Волкова // Рос. следователь. - 2018. - № 16. - С. 6-10.
4. Грудницына, Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России / Л.Ю. Грудницына // Рос. юстиция. - 2018. - № 2. - С.63-65.
5. Долгоненко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми / Т. Долгоненко // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 23-26.
6. Опалева А.А. Неприкосновенность индивидуальной свободы личности / А.А. Опалева // Вестн.Моск. ун-та МВД России. - 2016. - № 1. - С. 46-51.
7. Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно правовой квалификации объективных признаков похищения человека / Е.В. Ушакова // Рос . следователь. - 2015. - № 18. - С. 23-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малеевой Н.А. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 127.1 Уголовного кодекса РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1315-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1: по сост. на 03.03.2015] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
4. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2013 г. по делу № 1-289/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
5. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2015 г. по делу № 1-267/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
6. Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 марта 2016 г. по делу № 1-637/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
7. Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 ноября 2016 г. по делу № 1-526/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1527/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
9. Уголовное дело №1-233/2014. Архив Хабаровского краевого суда [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kraevoy.hbr.sudrf.ru.
10. Уголовное дело №1-2234/2015. Архив Иркутского областного суда [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.irk.sudrf.ru.
11. Уголовное дело №1-10/2015. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
12. Уголовное дело №1-25/2015. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
13. Уголовное дело №1-76/2016. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
14. Уголовное дело №1-82/2016. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
V. Электронные ресурсы:
1. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
2. Официальный сайт Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: [указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. №683] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Агильдин В.В., Парфиненко И.П. Преступления против свободы человека по российскому праву / В.В. Агильдин и др. - Иркутск, 2017. - 364 с.
2. Азаров А.Я. Система защиты прав и свобод человека: научное издание / А.Я. Азаров. - М.: Городец, 2014. - 193 с.
3. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы / Н.В. Бойко. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 337 с.
4. Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Г.В. Габибова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 403 с.
5. Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект / А.В. Донцов. - Ростов- на-Дону, 2016. - 336 с.
6. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспект / Н.Э. Мартыненко. - М.: Инфра-М, 2017. - 294 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Авдеев В.А. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В.А. Авдеев // Рос. судья. - 2020. - № 4. - С. 26-28.
2. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда России / К.А. Волков // Рос. судья. - 2019. - № 7. - С. 34-378.
3. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны / О.В Волкова // Рос. следователь. - 2018. - № 16. - С. 6-10.
4. Грудницына, Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России / Л.Ю. Грудницына // Рос. юстиция. - 2018. - № 2. - С.63-65.
5. Долгоненко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми / Т. Долгоненко // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 23-26.
6. Опалева А.А. Неприкосновенность индивидуальной свободы личности / А.А. Опалева // Вестн.Моск. ун-та МВД России. - 2016. - № 1. - С. 46-51.
7. Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно правовой квалификации объективных признаков похищения человека / Е.В. Ушакова // Рос . следователь. - 2015. - № 18. - С. 23-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малеевой Н.А. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 127.1 Уголовного кодекса РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1315-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1: по сост. на 03.03.2015] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
4. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2013 г. по делу № 1-289/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
5. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2015 г. по делу № 1-267/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
6. Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 марта 2016 г. по делу № 1-637/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
7. Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 ноября 2016 г. по делу № 1-526/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1527/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
9. Уголовное дело №1-233/2014. Архив Хабаровского краевого суда [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kraevoy.hbr.sudrf.ru.
10. Уголовное дело №1-2234/2015. Архив Иркутского областного суда [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.irk.sudrf.ru.
11. Уголовное дело №1-10/2015. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
12. Уголовное дело №1-25/2015. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
13. Уголовное дело №1-76/2016. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
14. Уголовное дело №1-82/2016. Архив Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
V. Электронные ресурсы:
1. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
2. Официальный сайт Советского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.09.2020.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: | Преступления против свободы личности |
Артикул: | 9202284 |
Дата написания: | 20.04.2021 |
Тип работы: | Курсовая работа |
Предмет: | Уголовное право |
Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу защиты физической свободы человека уголовно-правовыми средствами.
Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, материалы судебной практики, а также научные публикации в той мере, к которой они необходимы для достижения цели работы.
Целью курсовой работы является формирование целостных представлений о преступлениях против свободы личности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу защиты физической свободы человека уголовно-правовыми средствами.
Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, материалы судебной практики, а также научные публикации в той мере, к которой они необходимы для достижения цели работы.
Целью курсовой работы является формирование целостных представлений о преступлениях против свободы личности.
Файлы артикула: Преступления против свободы личности. А также похожие готовые работы: страница 17 по предмету уголовное право
Пролистайте "Преступления против свободы личности. А также похожие готовые работы: страница 17" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 49 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за разбой (ст.162 УК РФ)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за халатность по УК РФ