Введение 3
Глава I. Понятие и виды источников права 5
§1. Понятие источников (форм) права 5
§2. Виды (формы) источников права 9
Глава II. Прецедент как источник права 20
§1. Понятие прецедента 20
§2. Виды прецедента права 26
Заключение 35
Список использованной литературы 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прецедент как источник права #1302421
Артикул: 1302421
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2010 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 1 мая!
1. Нормативные акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - №32. – Ст.4256.
3. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации (Москва, 31 марта 1992 г.) // СПС ГАРАНТ.
2. Специальная литература.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2008. – 456с.
5. Алексеев С.С. Право па порог с нового тысячелетия. - М., 2000. – 245с.
6. Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник- права? //Советская юстиция. - 1991. - № 14. - С.2-3.
7. Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права, учен. зап. - ВЮЗИ. 1968. – 420с.
8. Боботов С.В. Правосудие в системе разделения властей //Судебная система России. - М., 2000. – 190с.
9. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Тюмень, 2005.- 38с.
10. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. - М., 1940. – 456с.
11. Давид Рене. Основные правовые системы современности. - М., 1967. – 675с.
12. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. - М., 1985. – 314с.
13. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985. – 212с.
14. Куланов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права. - Саратов. 1999. – 452с.
15. Максимова А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - №2. - С. 97-102.
16. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов / М.Н.Марченко; Моск. гос. ун-т, Юрид. фак. - М.: Зерцало, 2009. – 346с.
17. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 2010. – 781с.
18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2010. – 612с.
19. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М., 2010. – 524с.
20. Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США. Автореф. канд. юрид. наук. - М.,1980. – 34с.
21. Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. - М., 2010. – 429с.
22. Ожегов С.П., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2010. – 867с.
23. Ориу М. Основы публичного права. - М., 1929. – 310с.
24. Прецедент может быть опасен. // Известия. - 1998. - 22 июля. – С.58-63.
25. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2009. – 578с.
26. Романов А.К. Правовая система Англии. - М.: Изд-во «Дело» 2009. – 320с.
27. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х.Саидов; под ред. д.ю.н., проф. В.А.Туманова; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юристь, 2007. – 426с.
28. Теория государства и права / Отв. ред. А. И. Денисов. - М., 1972. – 479с.
29. Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права. // СССР-Франция: социологический и международно-правовой аспект сравнительного правоведения. - М., 1987. – 175с.
30. Фридмэн Л. Введение в американское право. – М., 2009. – 178с.
31. Хропанюк В.Н Теория государства и права. - М., 2010. – 349с.
32. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1994. – 782с.
33. Юридический энциклопедический словарь. - М., 2008. – 780с.
34. The Japanise Legal System / Ed. by H. Tanaka. - Tokio, 1984. - P. 55-60.
35. Rutherford L., Todd I., Woodly m. Introduction to Law. - L., 1982. - P. 3.
36. Gifford D., Gifford K. Our Legal System. - Sydney, 1983. - P. 5, 8.
37. Webster,s New Universal Unabridged Dictionary. - N.Y., 1993. - P. 720.
38. Salmond N. Jurisprudence. - L., 1982. - P. 199.
39. Wade E., Phillips G. Constitutional Law. - L., 1988. – Р.109.
40. Cross R. Precedent in English Law. Clarendon Press, 1977. - P. 4-5.
41. Caldarone R. Precedent in Operation: A Comparison of the Judicial House of Lords and the US Supreme Court // Public Law. - Winter. - 2004. – Р.78.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - №32. – Ст.4256.
3. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации (Москва, 31 марта 1992 г.) // СПС ГАРАНТ.
2. Специальная литература.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2008. – 456с.
5. Алексеев С.С. Право па порог с нового тысячелетия. - М., 2000. – 245с.
6. Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник- права? //Советская юстиция. - 1991. - № 14. - С.2-3.
7. Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права, учен. зап. - ВЮЗИ. 1968. – 420с.
8. Боботов С.В. Правосудие в системе разделения властей //Судебная система России. - М., 2000. – 190с.
9. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Тюмень, 2005.- 38с.
10. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. - М., 1940. – 456с.
11. Давид Рене. Основные правовые системы современности. - М., 1967. – 675с.
12. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. - М., 1985. – 314с.
13. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985. – 212с.
14. Куланов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права. - Саратов. 1999. – 452с.
15. Максимова А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - №2. - С. 97-102.
16. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов / М.Н.Марченко; Моск. гос. ун-т, Юрид. фак. - М.: Зерцало, 2009. – 346с.
17. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 2010. – 781с.
18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2010. – 612с.
19. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М., 2010. – 524с.
20. Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США. Автореф. канд. юрид. наук. - М.,1980. – 34с.
21. Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. - М., 2010. – 429с.
22. Ожегов С.П., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2010. – 867с.
23. Ориу М. Основы публичного права. - М., 1929. – 310с.
24. Прецедент может быть опасен. // Известия. - 1998. - 22 июля. – С.58-63.
25. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2009. – 578с.
26. Романов А.К. Правовая система Англии. - М.: Изд-во «Дело» 2009. – 320с.
27. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х.Саидов; под ред. д.ю.н., проф. В.А.Туманова; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юристь, 2007. – 426с.
28. Теория государства и права / Отв. ред. А. И. Денисов. - М., 1972. – 479с.
29. Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права. // СССР-Франция: социологический и международно-правовой аспект сравнительного правоведения. - М., 1987. – 175с.
30. Фридмэн Л. Введение в американское право. – М., 2009. – 178с.
31. Хропанюк В.Н Теория государства и права. - М., 2010. – 349с.
32. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1994. – 782с.
33. Юридический энциклопедический словарь. - М., 2008. – 780с.
34. The Japanise Legal System / Ed. by H. Tanaka. - Tokio, 1984. - P. 55-60.
35. Rutherford L., Todd I., Woodly m. Introduction to Law. - L., 1982. - P. 3.
36. Gifford D., Gifford K. Our Legal System. - Sydney, 1983. - P. 5, 8.
37. Webster,s New Universal Unabridged Dictionary. - N.Y., 1993. - P. 720.
38. Salmond N. Jurisprudence. - L., 1982. - P. 199.
39. Wade E., Phillips G. Constitutional Law. - L., 1988. – Р.109.
40. Cross R. Precedent in English Law. Clarendon Press, 1977. - P. 4-5.
41. Caldarone R. Precedent in Operation: A Comparison of the Judicial House of Lords and the US Supreme Court // Public Law. - Winter. - 2004. – Р.78.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прецедент как источник права |
| Артикул: | 1302421 |
| Дата написания: | 23.12.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 40 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Прецедент как источник права по предмету теория государства и права
Пролистайте "Прецедент как источник права" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система преступлений и наказаний по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.Эволюция избирательного права в России в 1905 – 1907...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Поэтологические рефлексии в дневниках Франца Кафки