Аннотация 3
Abstract 4
Введение 5
Глава 1. Понятие, сущность и свойства приговора - как акта правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства 11
1.1. Понятие и сущность приговора - как акта правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства 11
1.2. Свойства приговора - как акта правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства 16
Глава 2. Приговор - как акт правосудия, осуществляемый в общем порядке судебного разбирательства 31
2.1. Понятие и содержание общего порядка судебного разбирательства 31
2.2. Этапы общего порядка судебного разбирательства 35
2.2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 35
2.2.2. Судебное следствие 41
2.2.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого 48
2.2.4. Постановление приговора 53
Глава 3. Приговор - как акт правосудия, осуществляемый в особом порядке судебного разбирательства 60
3.1. Правовая природа особого порядка судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств 60
3.2. Основания применения и специфика проведения особого порядка судебного разбирательства 65
3.3. Особенности приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства 74
Заключение 80
Список использованных источников 86
Цель исследования – на основе норм действующего законодательства и правоприменительной практики сформировать целостное научное представление о приговоре - как акте правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства, выявить проблемы в рассматриваемой области и выработать рекомендации по их устранению.
Для достижения цели работы необходимо решить ряд задач:
1) раскрыть понятие и сущность приговора - как акта правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства;
2) проанализировать свойства приговора - как акта правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства;
3) рассмотреть понятие и содержание общего порядка судебного разбирательства;
4) проанализировать этапы общего порядка судебного разбирательства, а именно: подготовительную часть судебного разбирательства; судебное следствие; прения сторон и последнее слово подсудимого; постановление приговора;
5) выявить правовую природу особого порядка судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств;
6) изучить основания применения и специфику проведения особого порядка судебного разбирательства;
7) охарактеризовать особенности приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе рассмотрения судом уголовных дел; и как следствие постановление приговора - акта правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства.
Предметом исследования выступают нормы международного, отечественного и зарубежного законодательства, закрепляющие основы о приговоре – как акте правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства, практика их применения, а также доктринальные положения по рассматриваемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Приговор - как акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства. А также похожие готовые работы: страница 19 #1508418
Артикул: 1508418
- Предмет: Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2021 году
- Количество страниц: 104
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета, 25.12.1993. №237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №2. – С.163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №12.
4. Рекомендации № 6 r (87) 18 Комитета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия» [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
5. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ.- 1996. - №10.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 09.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 20.07.2020 № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 30. - Ст. 4750.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - №40. – С.592. (утратил силу)
10. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. – 1922. -№ 20 – 21. - Ст. 230. (утратило силу)
11. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1923. - № 7. - Ст. 106. (утратило силу)
12. Законопроект № 163784-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования порядка судебного контроля в досудебном производстве и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций» [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)? OpenAgent&RN=163784-7 (дата обращения: 11.09.2020)
13. Паспорт к законопроекту № 690652-7 «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением)». [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/690652-7 (Дата обращения: 07.10.2020)
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 №12-П «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 45. - Ст. 4408.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 204-0 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. - №1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2007. – № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2017 № 33-АПУ17-3 [электронный ресурс] // Банк решений Верховного Суда РФ. – Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1558330 )Дата обращения: 13.08.2020)
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019 г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. - №3.
7. Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2019 №2 (2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. - №6.
8. Дело № 22-4411 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2017 г.
9. Дело № 22-4297/2016 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2017 г.
10. Уголовное дело № 1-284 // Архив Советского районного суда г. Казани за 2018 г.
11. Приговор Самарского районного суда г. Самары за 2017 год. Дело от 27.01.2016 // Архив Самарского районного суда г. Самары за 2017 год.
12. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за третий квартал 2018 // Архив Нижегородского областного суда за 2018 год.
13. Обзор соблюдения судами Амурской области норм уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговоров в 2017 г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=78 (дата обращения: 20.11.2020).
14. Справка-обобщение качества составления обвинительных приговоров, вынесенных районными судами Удмуртской Республики по делам, рассмотренным в 2018 году. [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://vs.udm.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=529 (дата обращения: 19.11.2020).
III. Специальная литература:
1. Адилов А.Г. Особый порядок судебного разбирательства как средство избежания наказания // Закон и право. – 2020. - №5. – С.118-120.
2. Азаров В.А. Соотношение предварительного и судебного следствия по УПК РФ Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 311. – С. 102 – 105.
3. Азаров В.А., Беккер Т.А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2019. – 209 с.
4. Александров А. С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. – 2003. – № 12.– С. 47–49.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2020 - 609 с.
6. Беляев М. В. О некоторых свойствах приговора как акта правосудия по уголовным делам // Российская юстиция. - 2018. - № 8. - С. 57-60.
7. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: Дис. … докт. юрид. наук. – Москва, 2019. – 472 с.
8. Бородинова Т.В. Приговор: понятие, сущностные черты и виды // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. - №1. – С.7-10.
9. Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 89-91.
10. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: дис. … канд. юрид. наук. - Оренбург, 2005. – 201 с.
11. Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журн. рос. права. – 2005. – № 6. – С. 74–80.
12. Власенко Н.А. «Тревожные» вопросы по поводу судебных правовых позиций // Новая юстиция. - 2008. - № 1. - С. 24–28.
13. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. Практическое пособие. - М.: Юрайт-Издат., 2003. - 109 c.
14. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Проспект, 2010. - 156 с.
15. Ворожцов С.А., Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А. Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / Под ред. В.П. Веринаа. - М.: Юрайт-Издат., 2006. - 589 c.
16. Гочияев М.К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 26 с.
17. Дьяконова В. В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 198 с.
18. Жижиленко А.А. О мотивировке приговоров // Вестник советской юстиции. - 1925. - № 2. - С. 53–57.
19. Жуков Ф.И. Актуальные вопросы рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // BENEFICIUM. - 2020. – №2. – С.91-96.
20. Загорский Г. И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. 2-е изд. - М.: Проспект, 2017. – 208 с.
21. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 251 с.
22. Калиновский К. Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. - М., 2015. - С. 93–103.
23. Кобликов А.С. Уголовный процесс: учебник. - М.: Юристъ, 2017. – 596с.
24. Кобылинская С.В., Баранников А.А. Актуальные вопросы проведения подготовительной части судебного заседания при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции // Научный журнал КубГАУ. - №9. - 2013. - С.4-7.
25. Кондратов П. Е. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2019. – 675 с.
26. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. / М. С. Строгович. – М.: Издательство «Наука», 1968. – 528 с.
27. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фоницкий; под ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Альфа, 1996. – 710 с.
28. Лузик А.А., Омельченко Т.В. Оправдательный приговор в системе правосудия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2016. – Т. 2 (68). – №3. – С.89-91.
29. Маганкова А.А. Актуальные вопросы справедливости приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2013. – 25 с.
30. Макарова З.В. Справедливость - нравственно-правовая основа уголовного судопроизводства // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: мат. Всерос. науч.-практ. конф., 20–21 марта 2015 г. Ч. 1. - СПб., 2016. - С. 224-225.
31. Мирецкий С.Г. Приговор суда / Отв. ред. М.А. Шапкин. - М.: Юрид. лит., 1989. - 112 c.
32. Морщакова Т.Г. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд. – М.: Юрайт, 2014. – 390 с.
33. Мурадов А.А. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: теоретический аспект // Евразийская адвокатура. – 2016. - №3. – С.87-92.
34. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б. Т. Безлепкин. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2019. – 590 с.
35. Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева ; науч. ред. В.П. Божьев. 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 1287 с.
36. Остапенко Е.П. Процессуальная деятельность судьи как фактор повышения эффективности правосудия по уголовным делам: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2011. – 27с.
37. Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 125 с.
38. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1960. – 263 с.
39. Пиюк А. В. Некоторые проблемы особого порядка разрешения уголовных дел // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 2 (10). - С. 29–37.
40. Плясунова А. А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Оренбург, 2008. – 26 с.
41. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.06.1969 №4 «О судебном приговоре» // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. - №1. (утратило силу)
42. Развейкина Н.А., Дъячкова Е.А. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. - №3. – С.116-120.
43. Ременных П. Н. Теоретические основы и практика применения особого порядка судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. – Барнаул, 2006. – 200 с.
44. Рогава И.Г., Олексюк А.В. К вопросу о понятии, содержании и свойствах оправдательного приговора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. - №3. – С.185-189.
45. Романов С. В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»: научный комментарий // Закон. - 2017. - № 2. – С.55-58.
46. Рудич В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2013. – 28 с.
47. Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 190 с.
48. Селедкина Н.А. Судебное следствие в российском уголовном процессе: дисс. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 190 с.
49. Сиволова А. А. К вопросу о справедливости как требовании, предъявляемом к приговору суда по уголовному делу // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по мат. VI Междунар. науч.-практ. конф. Ч. II. - Новосибирск: СибАК, 2011. - С. 122-125.
50. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1968. – 516 с.
51. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
52. Строгович М.С. Практика УКК Верхсуда РСФСР по вопросу о доказательствах // Советское право. - 1927. - № 3. - С. 121–127.
53. Тенизбек кызы Назира, Саякбаев Т.А. Прения сторон как итог состязания // Таврический научный обозреватель. – 2016. - №11. – С.184-189.
54. Толкаченко А. А. Применение уголовно-правовых норм в особом порядке судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 201 с.
55. Трубникова Т.В. Правовая природа института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Известия Алтайского гос. ун-та. - 2016. - № 2 (40). - С. 64–67.
56. Тыричев И. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку, 1984. – 212 с.
57. Уголовно – процессуальное право РФ. Учебник / Отв. ред. Лупинская П.А. – М.:Юристь, 1998. – 715 с.
58. Уголовное право: Учебник / Под ред. проф. А.Я. Сухарева.- 3-е изд., доп. и перераб.- М.: Проспект, 2019.- 605 с.
59. Уголовно-процессуальное право / под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юристъ, 2019. – 693 с.
60. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ подред. П.А. Лупинской. - М.: Проспект, 2020. – 810 с.
61. Уголовно-процессуальные акты: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Под ред. Г.В. Стародубоой. 2-е изд. – М.: Юрайт, 2019. – 515 с.
62. Уголовный процесс / подред. В.П. Божьева. М.: Юристъ, 2009. – 602 с.
63. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2020. – 789 с.
64. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 595 с.
65. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2019. – 525 с.
66. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. В. Гриненко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2020. – 498 с.
67. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненный примерами. - М.: Типография Грачева и Ко, 1864. - 271 с.
68. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. / В. К. Случевский. – 4-изд. исправ. и доп. – С.-Петербург, 1913. – 490 с.
69. Философский энциклопедический словарь. - М.: Наука, 2008.- 525 с.
70. Хайдаров А. А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. – № 7. – С. 55 – 62.
71. Хайдаров А.А. О многокомпонентности цели судебного следствия // Вестник экономической безопасности. – 2019. - №3. – С.236-239.
72. Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования? // Актуальные проблемы российского права. – 2012. - №5. – С.260-261.
73. Чупилкин Ю. Б. Основные причины обвинительного уклона российского правосудия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск, 2017. - № 1. - С. 154-158.
74. Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. - 2016. - № 4. - С. 107-110.
75. Щербак А.Д. К вопросу о технике составления приговоров // Вестник советской юстиции. - 1924. - № 4. - С. 102–103.
IV. Электронные ресурсы:
1. Лебедев В. М. О подведении итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2019 год и обсуждение задач на 2020 год. 11 февраля 2020 г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.vsrf.ru/press_center/news/28750/ (Дата обращения: 07.10.2020)
2. Максим Беляев: «Слишком мало оправдательных приговоров? Обывательское мнение» [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=134 (Дата обращения: 29.08.2020)
3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения: 03.10.2020)
4. Число оправданных по уголовным делам в судах РТ не превысило 0,4% [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.business-gazeta.ru/article/414419https://www.business-gazeta.ru/article/414419 (Дата обращения: 30.08.2020)
5. Число оправдательных приговоров в России выросло впервые за шесть лет; это произошло благодаря присяжным [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://zona-media.turbopages.org/zona.media/s/news/2020/05/15/prisyznye (Дата обращения: 27.08.2020)
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета, 25.12.1993. №237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №2. – С.163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №12.
4. Рекомендации № 6 r (87) 18 Комитета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия» [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
5. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ.- 1996. - №10.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 09.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 20.07.2020 № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 30. - Ст. 4750.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - №40. – С.592. (утратил силу)
10. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. – 1922. -№ 20 – 21. - Ст. 230. (утратило силу)
11. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1923. - № 7. - Ст. 106. (утратило силу)
12. Законопроект № 163784-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования порядка судебного контроля в досудебном производстве и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций» [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)? OpenAgent&RN=163784-7 (дата обращения: 11.09.2020)
13. Паспорт к законопроекту № 690652-7 «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением)». [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/690652-7 (Дата обращения: 07.10.2020)
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 №12-П «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 45. - Ст. 4408.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 204-0 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. - №1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2007. – № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2017 № 33-АПУ17-3 [электронный ресурс] // Банк решений Верховного Суда РФ. – Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1558330 )Дата обращения: 13.08.2020)
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019 г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. - №3.
7. Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2019 №2 (2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. - №6.
8. Дело № 22-4411 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2017 г.
9. Дело № 22-4297/2016 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2017 г.
10. Уголовное дело № 1-284 // Архив Советского районного суда г. Казани за 2018 г.
11. Приговор Самарского районного суда г. Самары за 2017 год. Дело от 27.01.2016 // Архив Самарского районного суда г. Самары за 2017 год.
12. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за третий квартал 2018 // Архив Нижегородского областного суда за 2018 год.
13. Обзор соблюдения судами Амурской области норм уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговоров в 2017 г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=78 (дата обращения: 20.11.2020).
14. Справка-обобщение качества составления обвинительных приговоров, вынесенных районными судами Удмуртской Республики по делам, рассмотренным в 2018 году. [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://vs.udm.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=529 (дата обращения: 19.11.2020).
III. Специальная литература:
1. Адилов А.Г. Особый порядок судебного разбирательства как средство избежания наказания // Закон и право. – 2020. - №5. – С.118-120.
2. Азаров В.А. Соотношение предварительного и судебного следствия по УПК РФ Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 311. – С. 102 – 105.
3. Азаров В.А., Беккер Т.А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2019. – 209 с.
4. Александров А. С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. – 2003. – № 12.– С. 47–49.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2020 - 609 с.
6. Беляев М. В. О некоторых свойствах приговора как акта правосудия по уголовным делам // Российская юстиция. - 2018. - № 8. - С. 57-60.
7. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: Дис. … докт. юрид. наук. – Москва, 2019. – 472 с.
8. Бородинова Т.В. Приговор: понятие, сущностные черты и виды // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. - №1. – С.7-10.
9. Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 89-91.
10. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: дис. … канд. юрид. наук. - Оренбург, 2005. – 201 с.
11. Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журн. рос. права. – 2005. – № 6. – С. 74–80.
12. Власенко Н.А. «Тревожные» вопросы по поводу судебных правовых позиций // Новая юстиция. - 2008. - № 1. - С. 24–28.
13. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. Практическое пособие. - М.: Юрайт-Издат., 2003. - 109 c.
14. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Проспект, 2010. - 156 с.
15. Ворожцов С.А., Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А. Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / Под ред. В.П. Веринаа. - М.: Юрайт-Издат., 2006. - 589 c.
16. Гочияев М.К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 26 с.
17. Дьяконова В. В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 198 с.
18. Жижиленко А.А. О мотивировке приговоров // Вестник советской юстиции. - 1925. - № 2. - С. 53–57.
19. Жуков Ф.И. Актуальные вопросы рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // BENEFICIUM. - 2020. – №2. – С.91-96.
20. Загорский Г. И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. 2-е изд. - М.: Проспект, 2017. – 208 с.
21. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 251 с.
22. Калиновский К. Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. - М., 2015. - С. 93–103.
23. Кобликов А.С. Уголовный процесс: учебник. - М.: Юристъ, 2017. – 596с.
24. Кобылинская С.В., Баранников А.А. Актуальные вопросы проведения подготовительной части судебного заседания при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции // Научный журнал КубГАУ. - №9. - 2013. - С.4-7.
25. Кондратов П. Е. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2019. – 675 с.
26. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. / М. С. Строгович. – М.: Издательство «Наука», 1968. – 528 с.
27. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фоницкий; под ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Альфа, 1996. – 710 с.
28. Лузик А.А., Омельченко Т.В. Оправдательный приговор в системе правосудия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2016. – Т. 2 (68). – №3. – С.89-91.
29. Маганкова А.А. Актуальные вопросы справедливости приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2013. – 25 с.
30. Макарова З.В. Справедливость - нравственно-правовая основа уголовного судопроизводства // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: мат. Всерос. науч.-практ. конф., 20–21 марта 2015 г. Ч. 1. - СПб., 2016. - С. 224-225.
31. Мирецкий С.Г. Приговор суда / Отв. ред. М.А. Шапкин. - М.: Юрид. лит., 1989. - 112 c.
32. Морщакова Т.Г. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд. – М.: Юрайт, 2014. – 390 с.
33. Мурадов А.А. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: теоретический аспект // Евразийская адвокатура. – 2016. - №3. – С.87-92.
34. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б. Т. Безлепкин. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2019. – 590 с.
35. Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева ; науч. ред. В.П. Божьев. 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 1287 с.
36. Остапенко Е.П. Процессуальная деятельность судьи как фактор повышения эффективности правосудия по уголовным делам: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2011. – 27с.
37. Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 125 с.
38. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1960. – 263 с.
39. Пиюк А. В. Некоторые проблемы особого порядка разрешения уголовных дел // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 2 (10). - С. 29–37.
40. Плясунова А. А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Оренбург, 2008. – 26 с.
41. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.06.1969 №4 «О судебном приговоре» // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. - №1. (утратило силу)
42. Развейкина Н.А., Дъячкова Е.А. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. - №3. – С.116-120.
43. Ременных П. Н. Теоретические основы и практика применения особого порядка судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. – Барнаул, 2006. – 200 с.
44. Рогава И.Г., Олексюк А.В. К вопросу о понятии, содержании и свойствах оправдательного приговора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. - №3. – С.185-189.
45. Романов С. В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»: научный комментарий // Закон. - 2017. - № 2. – С.55-58.
46. Рудич В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2013. – 28 с.
47. Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 190 с.
48. Селедкина Н.А. Судебное следствие в российском уголовном процессе: дисс. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 190 с.
49. Сиволова А. А. К вопросу о справедливости как требовании, предъявляемом к приговору суда по уголовному делу // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по мат. VI Междунар. науч.-практ. конф. Ч. II. - Новосибирск: СибАК, 2011. - С. 122-125.
50. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1968. – 516 с.
51. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
52. Строгович М.С. Практика УКК Верхсуда РСФСР по вопросу о доказательствах // Советское право. - 1927. - № 3. - С. 121–127.
53. Тенизбек кызы Назира, Саякбаев Т.А. Прения сторон как итог состязания // Таврический научный обозреватель. – 2016. - №11. – С.184-189.
54. Толкаченко А. А. Применение уголовно-правовых норм в особом порядке судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 201 с.
55. Трубникова Т.В. Правовая природа института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Известия Алтайского гос. ун-та. - 2016. - № 2 (40). - С. 64–67.
56. Тыричев И. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку, 1984. – 212 с.
57. Уголовно – процессуальное право РФ. Учебник / Отв. ред. Лупинская П.А. – М.:Юристь, 1998. – 715 с.
58. Уголовное право: Учебник / Под ред. проф. А.Я. Сухарева.- 3-е изд., доп. и перераб.- М.: Проспект, 2019.- 605 с.
59. Уголовно-процессуальное право / под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юристъ, 2019. – 693 с.
60. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ подред. П.А. Лупинской. - М.: Проспект, 2020. – 810 с.
61. Уголовно-процессуальные акты: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Под ред. Г.В. Стародубоой. 2-е изд. – М.: Юрайт, 2019. – 515 с.
62. Уголовный процесс / подред. В.П. Божьева. М.: Юристъ, 2009. – 602 с.
63. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2020. – 789 с.
64. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 595 с.
65. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2019. – 525 с.
66. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. В. Гриненко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2020. – 498 с.
67. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненный примерами. - М.: Типография Грачева и Ко, 1864. - 271 с.
68. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. / В. К. Случевский. – 4-изд. исправ. и доп. – С.-Петербург, 1913. – 490 с.
69. Философский энциклопедический словарь. - М.: Наука, 2008.- 525 с.
70. Хайдаров А. А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. – № 7. – С. 55 – 62.
71. Хайдаров А.А. О многокомпонентности цели судебного следствия // Вестник экономической безопасности. – 2019. - №3. – С.236-239.
72. Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования? // Актуальные проблемы российского права. – 2012. - №5. – С.260-261.
73. Чупилкин Ю. Б. Основные причины обвинительного уклона российского правосудия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск, 2017. - № 1. - С. 154-158.
74. Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. - 2016. - № 4. - С. 107-110.
75. Щербак А.Д. К вопросу о технике составления приговоров // Вестник советской юстиции. - 1924. - № 4. - С. 102–103.
IV. Электронные ресурсы:
1. Лебедев В. М. О подведении итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2019 год и обсуждение задач на 2020 год. 11 февраля 2020 г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.vsrf.ru/press_center/news/28750/ (Дата обращения: 07.10.2020)
2. Максим Беляев: «Слишком мало оправдательных приговоров? Обывательское мнение» [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=134 (Дата обращения: 29.08.2020)
3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения: 03.10.2020)
4. Число оправданных по уголовным делам в судах РТ не превысило 0,4% [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.business-gazeta.ru/article/414419https://www.business-gazeta.ru/article/414419 (Дата обращения: 30.08.2020)
5. Число оправдательных приговоров в России выросло впервые за шесть лет; это произошло благодаря присяжным [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://zona-media.turbopages.org/zona.media/s/news/2020/05/15/prisyznye (Дата обращения: 27.08.2020)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Приговор - как акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства |
| Артикул: | 1508418 |
| Дата написания: | 17.01.2021 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 104 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагаются:
- защитная речь
- рецензия
К работе прилагаются:
- защитная речь
- рецензия
Файлы артикула: Приговор - как акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства. А также похожие готовые работы: страница 19 по предмету уголовное судопроизводство россии и зарубежных государств
Пролистайте "Приговор - как акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства. А также похожие готовые работы: страница 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 85 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Надзор за исполнением законов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по информационно-аналитической практике конфликтолога в гостинице