Введение 3
1.1. Понятие законности приговора 5
1.2. Законность приговора и его форма и содержание 6
1.3. Законность приговора с точки зрения соблюдения процессуального права 9
1.4. Законность приговора как соответствие нормам уголовного права 11
2. Обоснованность приговора суда как его свойство 14
2.1.Понятие обоснованности приговора 14
2.2.Обоснованность приговора и описательная часть приговора 15
2.3. Обоснованность приговора и назначение наказания 19
3. Справедливость приговора 24
3.1. Понятие справедливости приговора 24
3.2. Справедливость приговора и целесообразность принятого решения 25
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Приговор: законность, обоснованность и справедливость #1301406
Артикул: 1301406
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 513 Елена в 2010 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.04.2019
1 999p.
Нормативные акты
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации [Текст] : конституция принята всенародным голосованием 12.12.1993 с поправками от 30.12.2008 // СЗ РФ. – 2009. - N 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ по состоянию на 07.04.2010 //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 2010. N 15.Ст. 1756.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ по состоянию на 07.04.2010 //СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; 2010. N 15. Ст. 1756.
IIНаучная и учебная литература
1. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства : дисс.канд.юрид. наук : 12.00.09/А.В.Бунина. – Оренбург, 2005.
2. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса /В.Горобец // Российская юстиция. 2003. N 8.
3. Данилов Е.П. Справочник адвоката по уголовным делам /Е.П.Данилов. – М,. 2006.
4. Дудко Н.А. Общие условия судебного разбирательства и система гарантий социалистического правосудия: автореф. дис. ...канд. юрид. наук/Н.А.Дудко. - М., 1985.
5. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процесуальному кодексу Российской федерации. Постатейный /К.Б.Калиновский, А.В.Смирнов /под ред. А.В.Смирнова. – 2-е изд., доп. и перераб. – СПб, 2004.
6. Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела /О.Д. Кузнецова //Российский судья. 2004. №8. – С.21.
7. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. - М: Юрид. лит, 1976.
8. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юридическая литература., 1989.
9. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости /И.А.Остапенко //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5
10. Уголовный процесс: учебник /под ред. В.П.Божьева. – М., 2006.
11. Уголовно-процессуальное право Российской федерации: учебник /отв.ред. П.А.Лупинская. – М., 2007.
IIIСудебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» от 5 декабря 1986 г. N 15//СПС Консультант Плюс, БД Судебная практика .
2. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 27 июля 1990 г. N 6 «О соблюдении Сузами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., Спарк, 1995.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // СПС Консультант Плюс, БД судебная практика
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002.N 10.
5. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 66-О09-183 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия, так как эти действия не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Приговор в отношении другого осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, так как в силу примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, освобождается от уголовной ответственности // СПС Консультант Плюс, БД судебная практика
6. Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2007 N 21-Д07-6 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как суд вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей суды мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не указал в приговоре, на каком основании явка с повинной осужденного не признана обстоятельством, смягчающим его наказание.// СПС Консультант Плюс, БД судебная практика
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000.N 10.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.» // СПС Консультант Плюс, БД судебная практика.
9. Обзор судебной практики «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 9.
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации [Текст] : конституция принята всенародным голосованием 12.12.1993 с поправками от 30.12.2008 // СЗ РФ. – 2009. - N 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ по состоянию на 07.04.2010 //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 2010. N 15.Ст. 1756.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ по состоянию на 07.04.2010 //СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; 2010. N 15. Ст. 1756.
IIНаучная и учебная литература
1. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства : дисс.канд.юрид. наук : 12.00.09/А.В.Бунина. – Оренбург, 2005.
2. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса /В.Горобец // Российская юстиция. 2003. N 8.
3. Данилов Е.П. Справочник адвоката по уголовным делам /Е.П.Данилов. – М,. 2006.
4. Дудко Н.А. Общие условия судебного разбирательства и система гарантий социалистического правосудия: автореф. дис. ...канд. юрид. наук/Н.А.Дудко. - М., 1985.
5. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процесуальному кодексу Российской федерации. Постатейный /К.Б.Калиновский, А.В.Смирнов /под ред. А.В.Смирнова. – 2-е изд., доп. и перераб. – СПб, 2004.
6. Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела /О.Д. Кузнецова //Российский судья. 2004. №8. – С.21.
7. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. - М: Юрид. лит, 1976.
8. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юридическая литература., 1989.
9. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости /И.А.Остапенко //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5
10. Уголовный процесс: учебник /под ред. В.П.Божьева. – М., 2006.
11. Уголовно-процессуальное право Российской федерации: учебник /отв.ред. П.А.Лупинская. – М., 2007.
IIIСудебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» от 5 декабря 1986 г. N 15//СПС Консультант Плюс, БД Судебная практика .
2. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 27 июля 1990 г. N 6 «О соблюдении Сузами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., Спарк, 1995.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // СПС Консультант Плюс, БД судебная практика
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002.N 10.
5. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 66-О09-183 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия, так как эти действия не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Приговор в отношении другого осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, так как в силу примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, освобождается от уголовной ответственности // СПС Консультант Плюс, БД судебная практика
6. Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2007 N 21-Д07-6 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как суд вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей суды мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не указал в приговоре, на каком основании явка с повинной осужденного не признана обстоятельством, смягчающим его наказание.// СПС Консультант Плюс, БД судебная практика
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000.N 10.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.» // СПС Консультант Плюс, БД судебная практика.
9. Обзор судебной практики «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 9.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Приговор: законность, обоснованность и справедливость |
| Артикул: | 1301406 |
| Дата написания: | 25.04.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Приговор: законность, обоснованность и справедливость по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Приговор: законность, обоснованность и справедливость" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор аренды нежилого помещения. Понятие, сущность, исполнение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Финансовое право, КГУ, Вариант 3: Виды ответственности за нарушение норм финансового права. Стадии бюджетного процесса...