Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность приказного производства 8
§ 1. Институт мирового производства 8
§ 2. Понятие приказного производства и его развитие в процессуальном законодательстве 19
§ 3. История развития приказного производства 25
Глава 2. Порядок осуществления приказного производства 32
§ 1. Особенности судебного приказа и его отличия от иска 32
§ 2. Порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа, его форма и содержание 36
§3. Порядок отмены судебного приказа 51
Глава 3. Приказное производство в настоящее время: актуальные проблемы и пути развития 56
§ 1. Приказное производство: процесс или фикция процесса? 56
§ 2. Пути развития приказного производства 68
Заключение 80
Список использованной литературы 84
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Приказное производство как альтернативная процедура гражданского процесса #1302133
Артикул: 1302133
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2012 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ 1997 г. N 1 ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СЗ РФ 1994 г. N 13 ст. 1447.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
6. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
7. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//СЗ РФ 1998 г. N 51 ст. 6270.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//БВС РФ 1996 г., N 2, с. 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//БВС РФ 2003 г., N 12.
3. Европейский суд по правам человека (Первая секция). Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00): Постановление Суда по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург, 7 мая 2002 г. // Российская газета. 4 июля 2002 г. N 120 (2988).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 г. N 11-П. «По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом» // СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2320.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3059.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 45. Ст. 4408.
7. Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. N 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4868.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1995 N 67-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской областной Думы о толковании части 1 статьи 131 Конституции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 27 января 1999 г. «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 866.
Специальная литература
1. Алтынова А.А. Если Паушкиных будет много: // Вечерняя Казань. 14. 06. 2006. N 94 (3244) / http:// www.evening-kazan.ru/article.asp?from= number&num_dt=14.06.2006&id=22367.
2. Аналитическая справка по результатам анкетирования на тему: «Ускорение судопроизводства. Примирительные процедуры» / Материалы Научно-консультативного совета Федерального Арбитражного Суда Уральского округа. Екатеринбург, 2009. С. 6.
3. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М., 2009. С. 284.
4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов // СПС "Гарант".
5. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. - М., 2009. С. 97.
6. Брагинский - М.И., Витрянский В. В. Гражданский процесс. Т-2. – М.: Статус, 2010
7. Вареев В.В. Источники права // Хозяйство и право, 2009.
8. Васильев А.- М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 2008. С. 167.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2008. С. 402.
10. Вишнякова А.В., Хинчук В.- М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2009.
11. Гегель Г. Философия права. - М., 2009. С. 75.
12. Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. - М., 2008. С. 36.
13. Гомола А. И. Гражданское право. Учебник. 3-е изд. - М.: Академия, 2009.
14. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. – М.: Норма, 2009.
15. Гражданский процесс // Учебник под ред. М.К. Треушникова. М., 2009. С. 392.
16. Гражданский процесс. // Учебник под ред. В.В. Яркова. М, 2008. С. 399; Научно-практический комментарий к ГПК РФ (под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова) М, 2009.
17. Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергиева – М.: Проспект, 2009.
18. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2009. С. 298.
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009.
20. Гурвич - М.А. Судебное решение. - М., 2010.
21. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М., 2007. Т. 2: И-О. С. 59.
22. Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.
23. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. - М., 2008. С. 17.
24. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс ... докт. юрид. наук Л., 1974. С. 13.
25. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 93.
26. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 93; Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс ... докт. юрид. наук Л., 1974. С. 13.
27. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
28. Загайнова С.К. Пути развития приказного производства // «Российская юстиция», N 7, июль 2007 г. - С. 5.
29. Загайнова С.К. Судебный приказ как форма реализации судебной власти в гражданском процессе / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб., 2008. С. 534.
30. Кананыкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права // Право и политика. 2008. N 10. С. 9.
31. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. 2006. Вып. 116. Кн. 2. С. 3.
32. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. С. 232.
33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. - М., 2008.
34. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2008.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 211.
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 238.
37. Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. - М., 2009. С. 230.
38. Коркунов Н.- М. Лекции по общей теории права. Кн. 1. Понятие права. - М., 2008. С. 69-70.
39. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Ф.М. Решетникова. М., 2005. С. 158.
40. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2008. N 7. С. 5.
41. Лебедев А.И. Действие гражданско-процессуальных норм. - М.: Статут, 2007.
42. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М., 2007. С. 241.
43. Малых Е.Г. К вопросу о преюдициальности определений суда первой инстанции: в защиту ограничительного толкования ст. 61 ГПК РФ (ст. 69 АПК) // Актуальные проблемы российского права: Сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2005. С. 172.
44. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М., 2009. С. 3.
45. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2006. N 5. С. 15-16.
46. Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора // Вопросы советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. Т. 51. С. 158-167.
47. Методика первичного анализа (экспертизы) коррупциогенности нормативных правовых актов / Талапина Э.В., Южаков В.Н.; Под ред. В.Н. Южакова. М., 2007. С. 50.
48. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 2007.
49. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2008. N 1. С. 19.
50. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2007. N 2. С.
51. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1996.
52. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2009. С. 291-92.
53. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С 187.
54. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 2008. С. 21-22.
55. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М., 2008. С. 255-256.
56. Омелин Л.П. Источники гражданского права: практическое пособие. – М.: Юрист, 2007.
57. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 20097. С. 353.
58. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1 / Под ред. А.М. Васильева. - М., 2010. С. 15-28.
59. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2009.
60. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С 611.
61. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2004. N 6. С. 99.
62. Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2007. N 2. С. 63-64.
63. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.
64. Стольникова М.В. Исковые заявления с комментариями. - М. : Проспект, 2010. - С. 49.
65. Студеникина М.С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации // Проблемы законотворчества в Российской Федерации. Труды ИЗИСП. 2008. Вып. 53. С. 32.
66. Судебная статистика итогов работы судов общей юрисдикции за I полугодие 2005 года // Российская юстиция. 2006. N 1. С. 36-37.
67. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - Саратов, 2007.
68. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. - М., 2000. С. 16.
69. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 2009. С. 97.
70. Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // «Журнал российского права», N 7, июль 2008 г. - С. 3.
71. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. Дисс. ... канд. юрид. наук М., 2007. С. 104.
72. Уолкер Р. Английская судебная система. - М., 2000.
73. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 20.
74. Шебанов А.Ф. Форма советского права. - М., 2008ю
75. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2004. N 6. С. 99
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ 1997 г. N 1 ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СЗ РФ 1994 г. N 13 ст. 1447.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
6. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
7. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//СЗ РФ 1998 г. N 51 ст. 6270.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//БВС РФ 1996 г., N 2, с. 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//БВС РФ 2003 г., N 12.
3. Европейский суд по правам человека (Первая секция). Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00): Постановление Суда по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург, 7 мая 2002 г. // Российская газета. 4 июля 2002 г. N 120 (2988).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 г. N 11-П. «По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом» // СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2320.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3059.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 45. Ст. 4408.
7. Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. N 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4868.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1995 N 67-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской областной Думы о толковании части 1 статьи 131 Конституции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 27 января 1999 г. «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 866.
Специальная литература
1. Алтынова А.А. Если Паушкиных будет много: // Вечерняя Казань. 14. 06. 2006. N 94 (3244) / http:// www.evening-kazan.ru/article.asp?from= number&num_dt=14.06.2006&id=22367.
2. Аналитическая справка по результатам анкетирования на тему: «Ускорение судопроизводства. Примирительные процедуры» / Материалы Научно-консультативного совета Федерального Арбитражного Суда Уральского округа. Екатеринбург, 2009. С. 6.
3. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М., 2009. С. 284.
4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов // СПС "Гарант".
5. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. - М., 2009. С. 97.
6. Брагинский - М.И., Витрянский В. В. Гражданский процесс. Т-2. – М.: Статус, 2010
7. Вареев В.В. Источники права // Хозяйство и право, 2009.
8. Васильев А.- М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 2008. С. 167.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2008. С. 402.
10. Вишнякова А.В., Хинчук В.- М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2009.
11. Гегель Г. Философия права. - М., 2009. С. 75.
12. Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. - М., 2008. С. 36.
13. Гомола А. И. Гражданское право. Учебник. 3-е изд. - М.: Академия, 2009.
14. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. – М.: Норма, 2009.
15. Гражданский процесс // Учебник под ред. М.К. Треушникова. М., 2009. С. 392.
16. Гражданский процесс. // Учебник под ред. В.В. Яркова. М, 2008. С. 399; Научно-практический комментарий к ГПК РФ (под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова) М, 2009.
17. Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергиева – М.: Проспект, 2009.
18. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2009. С. 298.
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009.
20. Гурвич - М.А. Судебное решение. - М., 2010.
21. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М., 2007. Т. 2: И-О. С. 59.
22. Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.
23. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. - М., 2008. С. 17.
24. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс ... докт. юрид. наук Л., 1974. С. 13.
25. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 93.
26. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 93; Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс ... докт. юрид. наук Л., 1974. С. 13.
27. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
28. Загайнова С.К. Пути развития приказного производства // «Российская юстиция», N 7, июль 2007 г. - С. 5.
29. Загайнова С.К. Судебный приказ как форма реализации судебной власти в гражданском процессе / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб., 2008. С. 534.
30. Кананыкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права // Право и политика. 2008. N 10. С. 9.
31. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. 2006. Вып. 116. Кн. 2. С. 3.
32. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. С. 232.
33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. - М., 2008.
34. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2008.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 211.
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 238.
37. Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. - М., 2009. С. 230.
38. Коркунов Н.- М. Лекции по общей теории права. Кн. 1. Понятие права. - М., 2008. С. 69-70.
39. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Ф.М. Решетникова. М., 2005. С. 158.
40. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2008. N 7. С. 5.
41. Лебедев А.И. Действие гражданско-процессуальных норм. - М.: Статут, 2007.
42. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М., 2007. С. 241.
43. Малых Е.Г. К вопросу о преюдициальности определений суда первой инстанции: в защиту ограничительного толкования ст. 61 ГПК РФ (ст. 69 АПК) // Актуальные проблемы российского права: Сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2005. С. 172.
44. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М., 2009. С. 3.
45. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2006. N 5. С. 15-16.
46. Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора // Вопросы советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. Т. 51. С. 158-167.
47. Методика первичного анализа (экспертизы) коррупциогенности нормативных правовых актов / Талапина Э.В., Южаков В.Н.; Под ред. В.Н. Южакова. М., 2007. С. 50.
48. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 2007.
49. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2008. N 1. С. 19.
50. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2007. N 2. С.
51. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1996.
52. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2009. С. 291-92.
53. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С 187.
54. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 2008. С. 21-22.
55. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М., 2008. С. 255-256.
56. Омелин Л.П. Источники гражданского права: практическое пособие. – М.: Юрист, 2007.
57. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 20097. С. 353.
58. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1 / Под ред. А.М. Васильева. - М., 2010. С. 15-28.
59. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2009.
60. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С 611.
61. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2004. N 6. С. 99.
62. Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2007. N 2. С. 63-64.
63. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.
64. Стольникова М.В. Исковые заявления с комментариями. - М. : Проспект, 2010. - С. 49.
65. Студеникина М.С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации // Проблемы законотворчества в Российской Федерации. Труды ИЗИСП. 2008. Вып. 53. С. 32.
66. Судебная статистика итогов работы судов общей юрисдикции за I полугодие 2005 года // Российская юстиция. 2006. N 1. С. 36-37.
67. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - Саратов, 2007.
68. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. - М., 2000. С. 16.
69. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб., 2009. С. 97.
70. Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // «Журнал российского права», N 7, июль 2008 г. - С. 3.
71. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. Дисс. ... канд. юрид. наук М., 2007. С. 104.
72. Уолкер Р. Английская судебная система. - М., 2000.
73. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 20.
74. Шебанов А.Ф. Форма советского права. - М., 2008ю
75. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2004. N 6. С. 99
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Приказное производство как альтернативная процедура гражданского процесса |
| Артикул: | 1302133 |
| Дата написания: | 23.01.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Приказное производство как альтернативная процедура гражданского процесса по предмету гражданское право
Пролистайте "Приказное производство как альтернативная процедура гражданского процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Финансовое состояние предприятия и пути его совершенствования на примере ОАО «Татметалл»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
1: Правовой статус личности. Правосознание и правовая культура. 2: Проблемы понятия, сущности права. Право в системе нормативного регулирования...