Введение 3
Глава 1.Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения и их значение 6
1.1. Понятие и виды мер принуждения 6
1.2. Понятие и классификация иных мер процессуального принуждения 8
Глава 2. Универсальные и специальные меры, применяемые к участникам уголовного процесса 13
2.1. Универсальные меры, применяемые ко всем участникам уголовного процесса 13
2.2. Специальные меры применяемые к определнным участникам уголовного процесса 18
Глава 3. Правовые вопросы мер уголовно-процессаульного принуждения .. 30
3.1. Правовые основания применения мер уголовно-процессуального принуждения 30
3.2. Эффективность регламентации системы мер процессуального принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации .40
Заключение 53
Список использованных источников и литературы 56
Актуальность темы исследования. Меры уголовно-процессуального принуждения являются вынужденным и необходимым инструментом пресечения и предупреждения незаконных и (или) преступных действий со стороны участников процесса в ходе производства по уголовному делу.
Важность задач, стоящих перед органами уголовного судопроизводства, требует предоставления им таких средств, использование которых позволило бы адекватно реагировать на нарушения уголовно- процессуального законодательства, а также предупреждать их совершение в будущем. В качестве таких средств выступают меры уголовно- процессуального принуждения, которые, по справедливому замечанию Корнукова В.М., "призваны обеспечить нормальное осуществление уголовно-процессуальной деятельности, надлежащее выполнение задач уголовного судопроизводства".
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Применение иных мер уголовно-процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ) #9101008
Артикул: 9101008
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: docx
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 N 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 N 2 – ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 9. – Ст. 81.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174 – ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Российская газета. – 2001. – N 249.
3. Инструкция о порядке осуществления привода, утвержденная Приказом МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 (ред. от 1 февраля 2012 г.); Методические рекомендации по обеспечению безопасности при осуществлении предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, в пределах компетенции и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденные ФССП России // СПС «КонсультантПлюс»
4. Методические рекомендации «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания», утв. Письмом Генпрокуратуры России от 30 марта 2004 N 36-12-04.
5. Письмо Минфина России от 25 июня 2014 г. N 08-0509/30877; п. 31
Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (ред. от 14 мая 2013 г.).
Специальная литература
6. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 3.
7. Апостолова Н.Н. Система гарантий прав и свобод граждан при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5. С. 3-7.
8. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: Монография. Уфа, 2013. С. 7
9. Вершинина С.И. Нормативно-правовая сущность уголовно- процессуального принуждения: Монография. М., 2017. С. 100-101.
10. Вершинина С.И. О юридической природе, понятии системе уголовно- процессуального принуждения // Журнал российского права. 2016. N 5. С. 90- 98.
11. Виноградов В.А. Обоснованность разрешения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: тенденции и проблемы судебной практики // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. N 2. С. 107 – 111.
12. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения. URL: http//отрасли – права.рф./article/20372 (дата обращения: 12.11.2016);
13. Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: Автореф.дис. … канд. юрид. Наук. Н.
Новгород, 2016 С. 19, 27.
14. Зяблина М.В. Прокурорский надзор в системе гарантий соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016 N 6. С. 90-94.
15. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. М. : Буквовед, 2007. С. 109 – 125;
16. Люблинский П.И. Суд и права личности // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 2. С. 1 – 40;
17. Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Избранные труды. М.: Наука, 1992. Т. 2. С. 62 – 70;
18. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2009. С. 62-64;
19. Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. Ю.А. Ляхова. Ростов-на- Дону: АкадемЛит, 2008. С. 69-73; и др.
20. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 19.
21. Куликов В. Страсбургский счет // Российская газета. 2017. 27 окт.
22. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
23. Курс уголовного процесса / Под. ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 521.
24. Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишенев: Штиица, 1982. С. 28.
25. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском процессе. М., 1996. С. 54.
26. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников СНГ: рекомендательный законодательный акт. М., 1996. С. 172 – 173.
27. Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация; Монография. Омск, 2017.
28. Муравьев К.В. Оптимальна ли регламентация системы мер процессуального принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5/ С. 24-29.
29. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
30. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел пор первой инстанции за 1-е полугодие 2017 г. Раздел 4. Рассмотрение представлений, ходатайств и жалоб
///http://www/cdep.ru/index.php?id=79&item=4151/.
31. Павлов А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске: Монография / Под науч. ред. В.В Кальницкого. М., 2015. С. 69 – 70, 165 – 166.
32. Петраков С.В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности: Автореф. дис. …. канд. юрид. Наук. Н. Новгород, 2007. С. 20.
33. Гапонова В.Н. Применение временного отстранения от должности в уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты: Дис. … канд. юрид. Наук. Омск, 2016. С. 10; и др.
34. Петрухин И.Л. неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 34.
35. Россинский С.Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25- летию Концепции судебной реформы РСФСР) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 10. С. 93 – 100.
36. Саблин Д.А. Права человека: Учеб. Пособие. Оренбург, 2016. С. 18.
37. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый на VIII всероссийском съезде адвокатов 20 апреля 2017 г. // http://www/garant.ru/products/ipo/prime/doc/71562890/.
38. Статистика постановлений и определений КС РФ; обзоры практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый, второй и третий квартал 2017 года // http://genproc.gov.ru/stat/data/1305170/.
39. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь – ноябрь 2017 г. // https://genproc.gov.ru/stat/data/1305170/.
40. Уголовный процесс: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. баранова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2016. Ч 2. С. 152.
41. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены соответствующие изменения в УПК РФ.
42. Ферри Э. Уголовная социология. М.: ИНФРА-М, 2015. С. 546.
43. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2011. С. 179.
Материалы практики
44. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 31- П;
45. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 25
– П; Определение ВАС РФ от 20 сентября 2012 г. по делу N А60-37545/2011.
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 г. N 25
– П.
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1- П.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 N 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 N 2 – ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 9. – Ст. 81.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174 – ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Российская газета. – 2001. – N 249.
3. Инструкция о порядке осуществления привода, утвержденная Приказом МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 (ред. от 1 февраля 2012 г.); Методические рекомендации по обеспечению безопасности при осуществлении предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, в пределах компетенции и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденные ФССП России // СПС «КонсультантПлюс»
4. Методические рекомендации «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания», утв. Письмом Генпрокуратуры России от 30 марта 2004 N 36-12-04.
5. Письмо Минфина России от 25 июня 2014 г. N 08-0509/30877; п. 31
Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (ред. от 14 мая 2013 г.).
Специальная литература
6. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 3.
7. Апостолова Н.Н. Система гарантий прав и свобод граждан при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5. С. 3-7.
8. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: Монография. Уфа, 2013. С. 7
9. Вершинина С.И. Нормативно-правовая сущность уголовно- процессуального принуждения: Монография. М., 2017. С. 100-101.
10. Вершинина С.И. О юридической природе, понятии системе уголовно- процессуального принуждения // Журнал российского права. 2016. N 5. С. 90- 98.
11. Виноградов В.А. Обоснованность разрешения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: тенденции и проблемы судебной практики // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. N 2. С. 107 – 111.
12. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения. URL: http//отрасли – права.рф./article/20372 (дата обращения: 12.11.2016);
13. Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: Автореф.дис. … канд. юрид. Наук. Н.
Новгород, 2016 С. 19, 27.
14. Зяблина М.В. Прокурорский надзор в системе гарантий соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016 N 6. С. 90-94.
15. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. М. : Буквовед, 2007. С. 109 – 125;
16. Люблинский П.И. Суд и права личности // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 2. С. 1 – 40;
17. Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Избранные труды. М.: Наука, 1992. Т. 2. С. 62 – 70;
18. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2009. С. 62-64;
19. Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. Ю.А. Ляхова. Ростов-на- Дону: АкадемЛит, 2008. С. 69-73; и др.
20. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 19.
21. Куликов В. Страсбургский счет // Российская газета. 2017. 27 окт.
22. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
23. Курс уголовного процесса / Под. ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 521.
24. Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишенев: Штиица, 1982. С. 28.
25. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском процессе. М., 1996. С. 54.
26. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников СНГ: рекомендательный законодательный акт. М., 1996. С. 172 – 173.
27. Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация; Монография. Омск, 2017.
28. Муравьев К.В. Оптимальна ли регламентация системы мер процессуального принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5/ С. 24-29.
29. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
30. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел пор первой инстанции за 1-е полугодие 2017 г. Раздел 4. Рассмотрение представлений, ходатайств и жалоб
///http://www/cdep.ru/index.php?id=79&item=4151/.
31. Павлов А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске: Монография / Под науч. ред. В.В Кальницкого. М., 2015. С. 69 – 70, 165 – 166.
32. Петраков С.В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности: Автореф. дис. …. канд. юрид. Наук. Н. Новгород, 2007. С. 20.
33. Гапонова В.Н. Применение временного отстранения от должности в уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты: Дис. … канд. юрид. Наук. Омск, 2016. С. 10; и др.
34. Петрухин И.Л. неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 34.
35. Россинский С.Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25- летию Концепции судебной реформы РСФСР) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 10. С. 93 – 100.
36. Саблин Д.А. Права человека: Учеб. Пособие. Оренбург, 2016. С. 18.
37. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый на VIII всероссийском съезде адвокатов 20 апреля 2017 г. // http://www/garant.ru/products/ipo/prime/doc/71562890/.
38. Статистика постановлений и определений КС РФ; обзоры практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый, второй и третий квартал 2017 года // http://genproc.gov.ru/stat/data/1305170/.
39. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь – ноябрь 2017 г. // https://genproc.gov.ru/stat/data/1305170/.
40. Уголовный процесс: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. баранова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2016. Ч 2. С. 152.
41. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены соответствующие изменения в УПК РФ.
42. Ферри Э. Уголовная социология. М.: ИНФРА-М, 2015. С. 546.
43. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2011. С. 179.
Материалы практики
44. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 31- П;
45. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 25
– П; Определение ВАС РФ от 20 сентября 2012 г. по делу N А60-37545/2011.
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 г. N 25
– П.
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1- П.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Применение иных мер уголовно-процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ) |
| Артикул: | 9101008 |
| Дата написания: | 11.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Применение иных мер уголовно-процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ) по предмету уголовное право
Пролистайте "Применение иных мер уголовно-процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними на первоначальном этапе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Патент как форма охраны промышленной собственности