Введение 3
Глава 1. Принципы уголовного судопроизводства и история их развития 6
1.1. Понятие принципов уголовного судопроизводства в Российской Федерации 6
1.2. История развития учений о принципах уголовного процесса 10
Глава 2. Содержание принципа состязательности в уголовном процессе 18
2.1. Понятие и сущность принципа состязательности 18
2.2. Суд и субъекты состязательности в уголовном процессе России 23
Глава 3. Механизм реализации принципа состязательности в уголовном процессе России 35
3.1. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях процесса 35
3.2. Реализация принципа состязательности на судебных стадиях уголовного процесса 47
Заключение 60
Список литературы 65
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Принцип состязательности в уголовном праве #1103949
Артикул: 1103949
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2014 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: docx
3 999p.
5 000p.
Только 1 мая!
1. Нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950г. (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Указ Президента РФ «О мерах по реализации Концепции судебной реформы в Российской Федерации» от 22.11.1994 № 2100 (ред. от 14.10.1997) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 31. Ст. 3253.
8. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
9. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 16.07.1993 № 5451-1 (ред. от 20.08.2004) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1313 // Утратил силу.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 // Утратил силу.
2. Учебная и специальная литература:
1. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. № 6. С. 12-14.
2. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 32.
3. Алексеев Н.Д., Данеев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. – 300 с.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2012. – 780 с.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. - М.: Проспект, 2008. – 681 с.
6. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 7. С. 30 - 34.
7. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 32.
8. Бойков А.Д., Капеца И.И. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М.: 1989. – 560 с.
9. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 21.
10. Быков И.В. Особенности производства судебной экспертизы в присутствии субъектов уголовно-процессуальных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. – 40 с.
11. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 40 - 42.
12. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 9.
13. Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики. - Казань, 2004. – 321 с.
14. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 67 - 69.
15. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. 2013. № 5. С. 482 - 485.
16. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 38.
17. Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 2006. – 356 с.
18. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. - М.: ИГ «Юрист», 2005. – 300 с.
19. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 25-29.
20. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизмы его реализации. Челябинск, 2003. – 230 с.
21. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. - М.: Статус; РАП, 2004. – 400 с.
22. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юрист, 2002. – 213 с.
23. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 45.
24. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 50 - 53.
25. Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. 2009. № 9. С. 25-30.
26. Корсаков С.А. Нерешенные проблемы судебной практики по медицинским делам // Медицинское право и этика. 2000. № 1. С. 109.
27. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 44.
28. Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. № 1. С. 81.
29. Кукаров А. О судейской беспристрастности // Социалистическая законность. 1953. № 10. С. 41.
30. Лазарева В.А. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрайт, 2011. – 400 с.
31. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 678 с.
32. Лотыш Т.А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 17.
33. Наумов А.М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика. 2005. № 1, 8. С. 18-25.
34. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С. 130.
35. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. - М.: 2004. Ч. 1. – 345 с.
36. Петрухина А.Н. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 11. С. 23 - 25.
37. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. – 678 с.
38. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. - М.: Дело и Сервис, 2013. – 230 с.
39. Савицкий В.М. Правозащитная функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 24 - 28.
40. Синенко С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз // Российский следователь. 2013. № 23. С. 10 - 14.
41. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. – 345 с.
42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М.: Проспект, 2009. – 780 с.
43. Судебники XV - XVI вв. / Под ред. Н.Е. Носова. - Л.: 1986. – 640 с.
44. Сухарева А.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «НОРМА», - 890 с.
45. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 200 с.
46. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: 2012. – 800 с.
47. Трунов И., Трунова Л. Перспективы расширения состязательности процесса на стадии предварительного расследования // Адвокатские вести. 2001. № 12. С. 18.
48. Тумашов С.А. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность // Закон и право. 2003. № 9. С. 41
49. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. 2013. № 4. С. 17 - 19.
50. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. 2013. № 4. С. 17 - 19.
51. Халлиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: 1997. – 198 с.
52. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 230 с.
53. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. - Оренбург, 2003. – 212 с.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 08.12.2003 № 18-П // Собрание законодательства РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П // Российская газета. 1999. № 80. 27 апр.
4. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П // Российская газета. 1996. № 234. 6 дек.
5. Определение Пермского краевого суда от 24.05.2012 по делу № 22-4150 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
6. Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 № 22-1499/2010 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
7. Обзор кассационной практики по уголовным делам за январь 2013 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2011 № 22-2198/11 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950г. (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Указ Президента РФ «О мерах по реализации Концепции судебной реформы в Российской Федерации» от 22.11.1994 № 2100 (ред. от 14.10.1997) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 31. Ст. 3253.
8. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
9. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 16.07.1993 № 5451-1 (ред. от 20.08.2004) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1313 // Утратил силу.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 // Утратил силу.
2. Учебная и специальная литература:
1. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. № 6. С. 12-14.
2. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 32.
3. Алексеев Н.Д., Данеев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. – 300 с.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2012. – 780 с.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. - М.: Проспект, 2008. – 681 с.
6. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 7. С. 30 - 34.
7. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 32.
8. Бойков А.Д., Капеца И.И. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М.: 1989. – 560 с.
9. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 21.
10. Быков И.В. Особенности производства судебной экспертизы в присутствии субъектов уголовно-процессуальных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. – 40 с.
11. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 40 - 42.
12. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 9.
13. Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики. - Казань, 2004. – 321 с.
14. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 67 - 69.
15. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. 2013. № 5. С. 482 - 485.
16. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 38.
17. Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 2006. – 356 с.
18. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. - М.: ИГ «Юрист», 2005. – 300 с.
19. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 25-29.
20. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизмы его реализации. Челябинск, 2003. – 230 с.
21. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. - М.: Статус; РАП, 2004. – 400 с.
22. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юрист, 2002. – 213 с.
23. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 45.
24. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 50 - 53.
25. Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. 2009. № 9. С. 25-30.
26. Корсаков С.А. Нерешенные проблемы судебной практики по медицинским делам // Медицинское право и этика. 2000. № 1. С. 109.
27. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 44.
28. Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. № 1. С. 81.
29. Кукаров А. О судейской беспристрастности // Социалистическая законность. 1953. № 10. С. 41.
30. Лазарева В.А. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрайт, 2011. – 400 с.
31. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 678 с.
32. Лотыш Т.А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 17.
33. Наумов А.М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика. 2005. № 1, 8. С. 18-25.
34. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С. 130.
35. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. - М.: 2004. Ч. 1. – 345 с.
36. Петрухина А.Н. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 11. С. 23 - 25.
37. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. – 678 с.
38. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. - М.: Дело и Сервис, 2013. – 230 с.
39. Савицкий В.М. Правозащитная функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 24 - 28.
40. Синенко С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз // Российский следователь. 2013. № 23. С. 10 - 14.
41. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. – 345 с.
42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М.: Проспект, 2009. – 780 с.
43. Судебники XV - XVI вв. / Под ред. Н.Е. Носова. - Л.: 1986. – 640 с.
44. Сухарева А.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «НОРМА», - 890 с.
45. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 200 с.
46. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: 2012. – 800 с.
47. Трунов И., Трунова Л. Перспективы расширения состязательности процесса на стадии предварительного расследования // Адвокатские вести. 2001. № 12. С. 18.
48. Тумашов С.А. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность // Закон и право. 2003. № 9. С. 41
49. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. 2013. № 4. С. 17 - 19.
50. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. 2013. № 4. С. 17 - 19.
51. Халлиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: 1997. – 198 с.
52. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 230 с.
53. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. - Оренбург, 2003. – 212 с.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 08.12.2003 № 18-П // Собрание законодательства РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П // Российская газета. 1999. № 80. 27 апр.
4. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П // Российская газета. 1996. № 234. 6 дек.
5. Определение Пермского краевого суда от 24.05.2012 по делу № 22-4150 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
6. Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 № 22-1499/2010 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
7. Обзор кассационной практики по уголовным делам за январь 2013 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2011 № 22-2198/11 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Принцип состязательности в уголовном праве |
| Артикул: | 1103949 |
| Дата написания: | 22.05.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 72 |
Файлы артикула: Принцип состязательности в уголовном праве по предмету уголовное право
Пролистайте "Принцип состязательности в уголовном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 27 (раскрыть вопросы): 1. Составление плановых операционных и финансовых бюджетов организации; 2. Анализ и корректировка плановых бюджетов.
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Управление денежными средствами организации по материалам ЗАО «Данафлекс»