Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ ПРАВА 5
§ 1. Понятие принципа права 5
§ 2. Система принципов права 8
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 15
§ 1. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства 15
§ 2. Принцип неприкосновенности собственности 20
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Актуальность исследования. Наиболее наглядное представление о сущности и характере действия той или иной отрасли права можно получить при анализе принципов, руководящих идей, составляющих основу, определяющих содержание и внутреннюю согласованность ее норм и институтов, которые, отражаясь в конкретных нормах, превращаются в регуляторы общественных отношений. Любая отрасль права строится не только на общих и межотраслевых принципах, но и на основе специфичных, присущих только ей принципов права. Принципы права являются системообразующими элементами не только отрасли, но и системы права в целом. Данное обстоятельство предопределяют актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу принципов права.
Предмет исследования – российское законодательство, регулирующее вопросы принципов права, основные научные труды по данной теме.
Целью работы является комплексный анализ принципов права.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
- дать общую характеристику принципов права;
- рассмотреть разновидности принципов права;
- в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Принципы права #1104631
Артикул: 1104631
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
2 599p.
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №82-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1806.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 20 апреля 2015 года №101-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №17 (часть IV). - Ст. 2476.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 23 мая 2015 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №21. - Ст. 2985.
II. Материалы юридической практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2012.
7. Постановление ЕСПЧ от 5 октября 2006 года «Дело «Волович (Volovich) против Российской Федерации» (жалоба №10374/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №8.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 года №Ф08-5125/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 года №Ф08-4688/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ЕСПЧ от 7 апреля 2005 года «Дело «Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации» (жалоба №54071/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - №6.
III. Специальная литература
11. Алексеев С.С. Общая теория права. Учебник. – М.: Проспект, 2011. – 576 с.
12. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. – М.: Статут, 1999. – 160 с.
13. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Саратов, 2010. – 66 с.
14. Аширбекова М.Т., Некенова С.Б. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие // Администратор суда. - 2014. - №1. – С. 27-31.
15. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. - 2000. - №3. – С. 4-16.
16. Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. - 2007. - №16. – С. 2-3.
17. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
18. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. Доступ из СПС «Гарант».
19. Дикарев И.С., Гордеев П.С. Разумность процессуальных сроков – принцип уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. - №1. – С. 115-117.
20. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2010. – 528 с.
21. Кузнецова О.А. Обзор судебной практики «Применение судами принципа неприкосновенности собственности» // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - №5. – С. 43-54.
22. Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота // Юрист. - 2003. - №11. – С. 29-30.
23. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - 2003. - №6. – С. 13-21.
24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
25. Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 32-33.
26. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. – М.: КноРус, 2006. – 864 с.
27. Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - №4. – С. 58-62.
28. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. - 2011. - №4. – С. 33-37.
29. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. – 200 с.
30. Щенникова Л.В. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей // Российская юстиция. - 2001. - №4. – С. 24-25.
31. Юсифов Ш.М. Принцип свободы договора в гражданском праве Азербайджана и России // Юридический мир. - 2009. - №7. – С. 71-75.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №82-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1806.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 20 апреля 2015 года №101-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №17 (часть IV). - Ст. 2476.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 23 мая 2015 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №21. - Ст. 2985.
II. Материалы юридической практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2012.
7. Постановление ЕСПЧ от 5 октября 2006 года «Дело «Волович (Volovich) против Российской Федерации» (жалоба №10374/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №8.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 года №Ф08-5125/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 года №Ф08-4688/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ЕСПЧ от 7 апреля 2005 года «Дело «Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации» (жалоба №54071/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - №6.
III. Специальная литература
11. Алексеев С.С. Общая теория права. Учебник. – М.: Проспект, 2011. – 576 с.
12. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. – М.: Статут, 1999. – 160 с.
13. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Саратов, 2010. – 66 с.
14. Аширбекова М.Т., Некенова С.Б. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие // Администратор суда. - 2014. - №1. – С. 27-31.
15. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. - 2000. - №3. – С. 4-16.
16. Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. - 2007. - №16. – С. 2-3.
17. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
18. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. Доступ из СПС «Гарант».
19. Дикарев И.С., Гордеев П.С. Разумность процессуальных сроков – принцип уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. - №1. – С. 115-117.
20. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2010. – 528 с.
21. Кузнецова О.А. Обзор судебной практики «Применение судами принципа неприкосновенности собственности» // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - №5. – С. 43-54.
22. Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота // Юрист. - 2003. - №11. – С. 29-30.
23. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - 2003. - №6. – С. 13-21.
24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
25. Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 32-33.
26. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. – М.: КноРус, 2006. – 864 с.
27. Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - №4. – С. 58-62.
28. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. - 2011. - №4. – С. 33-37.
29. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. – 200 с.
30. Щенникова Л.В. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей // Российская юстиция. - 2001. - №4. – С. 24-25.
31. Юсифов Ш.М. Принцип свободы договора в гражданском праве Азербайджана и России // Юридический мир. - 2009. - №7. – С. 71-75.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Принципы права |
| Артикул: | 1104631 |
| Дата написания: | 08.06.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 31 |
Файлы артикула: Принципы права по предмету теория государства и права
Пролистайте "Принципы права" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проект участка шиномонтажа и вулканизации на примере ООО АТП 9
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Идеология мюридизма в противостоянии Российской империи и Северокавказского имамата в 19 веке