Введение 3
Глава 1. Понятие принципов уголовного судопроизводства и история их развития 4
1.1. Понятие принципов уголовного судопроизводства в Российской Федерации 4
1.2. Исторический анализ развития учений о принципах 12
Глава 2. Характеристика принципов уголовного судопроизводства в Российской Федерации 15
2.1. Общие принципы уголовного судопроизводства в Российской Федерации 15
2.2. Специальные принципы уголовного судопроизводства вРоссийской Федерации 30
Глава 3. Особенности применения принципов уголовного судопроизводства в деятельности судов 39
3.1. Реализации принципа состязательности в уголовном процессе 39
3.2. Применение принципа законности в деятельности судов 51
3.3. Особенности применения иных принципов уголовного судопроизводства 60
Заключение 65
Список использованной литературы 69
Приложения 74
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Принципы уголовного судопроизводства в рф и их характеристика. А также похожие готовые работы: страница 16 #9700356
Артикул: 9700356
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2007 году
- Количество страниц: 78
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.05.2017
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетене международных договоров, март 2001. № 3
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1. Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Российская газета. 22.07.1999. № 140-141.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
7. Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 № 53-ФЗ // Российская газета. 07.06.2005. № 120.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23.08.1988 № 5 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.
9. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 04.11.2005) // Российская газета. 25.11.1995. № 229.
II. Материалы судебной практики:
1. Обзор судебной практики Верховного суда РТ за 1 квартал 2004 года по уголовным делам // Официальный сайт Верховного суда республики Татарстан http://www.tatsud.ru/sud_pr/u3_05_2.htm
2. Обзор судебной практики Верховного суда РТ за 3 квартал 2005 года по уголовным делам «Постановление приговора незаконным составом суда влечет безусловную отмену приговора» // Официальный сайт Верховного суда РТ http://www.tatsud.ru/sud_pr/u3_05_2.htm
3. Определение Верховного суда РФ от 05.09.2006 № 11-о06-86сп «Уголовное дело о совершении разбойного нападения и покушении на убийство, рассмотренное с участием присяжных заседателей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд необоснованно оставил без внимания выступление адвоката перед коллегией присяжных заседателей относительно наличия умысла и юридической квалификации действий осужденного, которые подлежали рассмотрению без участия присяжных заседателей, это могло повлиять на их мнение о виновности или невиновности» // СПС «Гарант»
4. Определение Верховного суда РФ от 11.07.2006 N 11-Д06-58 «Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства» // СПС «Консультант Плюс»
5. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2006 г. N 83-Д05-23 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку постановление президиума областного суда было вынесено с нарушением требований ст. 407 ч. 2 УПК РФ, с нарушением права осужденного на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном процессе // СПС «Гарант».
6. Для выемки документов, содержащих информацию только о входящих и исходящих звонках без прослушивания их содержания судебного решения не требуется // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
7. Сотрудники органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не входят в перечень лиц, указанных в ч. 4 ст. 354 УПК, имеющих право обжалования судебного решения в кассационном порядке // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
8. При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего обязательно участие его законного представителя // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
9. Обжалование потерпевшим постановления судьи, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, действующим законодательством не предусмотрено // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
III. Специальная литература:
1. Аберхаев Э.Р. Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности частной жизни // Информационное право. 2006. № 3. С. 15.
2. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 45.
3. Божьева В.П. Уголовный процесс: Учебник. М., 1998. С. 28-45.
4. Бородинов В. «Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора» // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 21.
5. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. № 8. С.8-9
6. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 28.
7. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1971. С.16
8. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Задачи предварительного расследования // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 21.
9. Ильинская Н.Г. Развитие конституционных форм участия граждан в осуществлении правосудия // Современное право. 2006. № 7. С. 14.
10. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства. М., 1975. С.6.
11. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист 2006. № 36. С. 36.
12. Кудрявцев А. Лившица Ю. «О понятии принципа в уголовном процессе» // Правоведение. 2001. № 4. С.168
13. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. С.32
14. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Издательство «Спарк» 2002. С. 60.
15. Лонь С.Л. Судебное разбирательство уголовных дел: назначение, задачи, элемент регулирования социальных отношений // Социальное и пенсионное право. 2006. № 3. С. 12.
16. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. –М., Юристъ, 2005. С. 40.
17. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., Юристъ 2006. С. 42.
18. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., Юрайт-Издат, 2006. С. 5
19. Савицкий В.М. О принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М., Лениздат, 1987. С.20-21.
20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., Лениздат, 1968. С. 149.
21. Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Юрайт-Издат, 2004. С. 48.
Чельцова М.А. Уголовный процесс: Учебник. М., Лениздат, 1969. С. 41.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетене международных договоров, март 2001. № 3
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1. Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Российская газета. 22.07.1999. № 140-141.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
7. Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 № 53-ФЗ // Российская газета. 07.06.2005. № 120.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23.08.1988 № 5 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.
9. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 04.11.2005) // Российская газета. 25.11.1995. № 229.
II. Материалы судебной практики:
1. Обзор судебной практики Верховного суда РТ за 1 квартал 2004 года по уголовным делам // Официальный сайт Верховного суда республики Татарстан http://www.tatsud.ru/sud_pr/u3_05_2.htm
2. Обзор судебной практики Верховного суда РТ за 3 квартал 2005 года по уголовным делам «Постановление приговора незаконным составом суда влечет безусловную отмену приговора» // Официальный сайт Верховного суда РТ http://www.tatsud.ru/sud_pr/u3_05_2.htm
3. Определение Верховного суда РФ от 05.09.2006 № 11-о06-86сп «Уголовное дело о совершении разбойного нападения и покушении на убийство, рассмотренное с участием присяжных заседателей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд необоснованно оставил без внимания выступление адвоката перед коллегией присяжных заседателей относительно наличия умысла и юридической квалификации действий осужденного, которые подлежали рассмотрению без участия присяжных заседателей, это могло повлиять на их мнение о виновности или невиновности» // СПС «Гарант»
4. Определение Верховного суда РФ от 11.07.2006 N 11-Д06-58 «Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства» // СПС «Консультант Плюс»
5. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2006 г. N 83-Д05-23 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку постановление президиума областного суда было вынесено с нарушением требований ст. 407 ч. 2 УПК РФ, с нарушением права осужденного на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном процессе // СПС «Гарант».
6. Для выемки документов, содержащих информацию только о входящих и исходящих звонках без прослушивания их содержания судебного решения не требуется // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
7. Сотрудники органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не входят в перечень лиц, указанных в ч. 4 ст. 354 УПК, имеющих право обжалования судебного решения в кассационном порядке // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
8. При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего обязательно участие его законного представителя // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
9. Обжалование потерпевшим постановления судьи, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, действующим законодательством не предусмотрено // http://www.tatsud.ru/sud_pr/u1_07_1.htm
III. Специальная литература:
1. Аберхаев Э.Р. Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности частной жизни // Информационное право. 2006. № 3. С. 15.
2. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 45.
3. Божьева В.П. Уголовный процесс: Учебник. М., 1998. С. 28-45.
4. Бородинов В. «Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора» // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 21.
5. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. № 8. С.8-9
6. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 28.
7. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1971. С.16
8. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Задачи предварительного расследования // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 21.
9. Ильинская Н.Г. Развитие конституционных форм участия граждан в осуществлении правосудия // Современное право. 2006. № 7. С. 14.
10. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства. М., 1975. С.6.
11. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист 2006. № 36. С. 36.
12. Кудрявцев А. Лившица Ю. «О понятии принципа в уголовном процессе» // Правоведение. 2001. № 4. С.168
13. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. С.32
14. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Издательство «Спарк» 2002. С. 60.
15. Лонь С.Л. Судебное разбирательство уголовных дел: назначение, задачи, элемент регулирования социальных отношений // Социальное и пенсионное право. 2006. № 3. С. 12.
16. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. –М., Юристъ, 2005. С. 40.
17. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., Юристъ 2006. С. 42.
18. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., Юрайт-Издат, 2006. С. 5
19. Савицкий В.М. О принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М., Лениздат, 1987. С.20-21.
20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., Лениздат, 1968. С. 149.
21. Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Юрайт-Издат, 2004. С. 48.
Чельцова М.А. Уголовный процесс: Учебник. М., Лениздат, 1969. С. 41.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Принципы уголовного судопроизводства в рф и их характеристика |
| Артикул: | 9700356 |
| Дата написания: | 28.05.2007 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 78 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Принципы уголовного судопроизводства в рф и их характеристика. А также похожие готовые работы: страница 16 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Принципы уголовного судопроизводства в рф и их характеристика. А также похожие готовые работы: страница 16" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 77 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Совершенствование сбыта продукции предприятия розничной торговли на основании применения стратегического анализа (на примере Джалильского...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Структурирование и отбор данных в электронных таблицах