Введение 3
Глава 1. Пробелы и коллизии в правовой науке 6
1.1. Понятие и причины появления пробелов и коллизий в праве 6
1.2. Характеристика пробелов и коллизий в уголовном праве 17
Глава 2. Практика разрешения уголовно-правовых пробелов и коллизий 27
2.1. Пробелы и коллизии в современном российском уголовном законодательстве 27
2.2. Судебная практика по уголовно-правовым коллизиям 47
Глава 3. Пути и методы совершенствования уголовного законодательства 54
Заключение 61
Список использованной литературы 67
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пробелы и коллизии в современном российском уголовном законодательстве. Пути и методы их решения. А также похожие готовые работы: страница 46 #1700527
Артикул: 1700527
- Предмет: Правоохранительная деятельность
- Уникальность: 84% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 75
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №268. 2008.
2. Федеральный законом от 27 июля 2006 года №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (ред. от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (ч. 1). Ст. 3452; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №7. Ст. 900.
3. Федеральный закон от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (ред. от ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №25. Ст. 2485;
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2011 года №424-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №50. Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7366.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
6. Федеральный закон от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №29. Ст. 3400; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (ред. от 3 мая 2012 года №45-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №2. Ст. 198; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №19. Ст. 2279.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.
Специальная литература
10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2010. 240 с.
11. Волков К.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия коррупционным преступлениям // Российский следователь. 2011. №15. С. 5-9.
12. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. 2010. №6. С. 17-26.
13. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 400 с.
14. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 144 с.
15. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007. 304 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 704 с.
17. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы – «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. №3. С. 127-133.
18. Кузнецова Н.Ф. Перспективы совершенствования УК РФ // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. С. 66-72.
19. Лазарев В.В. Проблемы общей теории права и государства. М.: Норма, 2000. 832 с.
20. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2000. 400 с.
21. Лесниевская-Костарева Т.А. Уголовное право: Словарь-справочник. М.: Норма, 2000. 315 с.
22. Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. №2. С. 46-50.
23. Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Общество и право. 2010. №5. С. 13-17.
24. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1024 с.
25. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. литература, 2004. 468 с.
26. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дисс на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1995. 37 с.
27. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2010. 560 с.
28. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. №15. С. 10-16.
29. Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. №5. С. 96-100.
30. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2002. 353 с.
31. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. 304 с.
32. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. №23. С. 22-25.
33. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2011. 528 с.
34. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. 504 с.
35. Российское уголовное право: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева С.И. Никулина. М.: Щит-М, 2001. 487 с.
36. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 326 с.
37. Спектор Е.И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: дис к.ю.н. М., 2003. 127 с.
38. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003. 592 с.
39. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
40. Уголовный кодекс Республики Таджикистан – Режим доступа: http://mmk.tj/ru/legislation/legislation-base/codecs/. Дата обращения 08.06.2012г.
41. Уголовный кодекс Республики Беларусь – Режим доступа: http://pravo.kulichki.net/vip/uk. Дата обращения 08.06.2012г.
42. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М: Юрлитинформ, 2003. 184 с.
43. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра-М, 1999. 631 с.
Материалы судебной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №35. 2012.
45. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 сентября 2009 года по делу №44у-277/09 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Президиума Московского городского суда от 4 сентября 2009 года по делу №44у-262/09 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 августа 2009 года по делу №22-709/2009 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Справка Кировского областного суда о причинах отмен и изменений приговоров в связи с неправильным применением положений Общей части УК РФ при назначении наказания за первое полугодие 2009 года // http://www.resheniya-sudov.ru/menu/75/. Дата обращения 08.06.2012г.
49. Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2009 года по делу №44у-116/09 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №75. 2009; Российская газета. №35. 2012.
51. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области вопросов, связанных с исполнением приговоров за 2009 год // http://www.chel-oblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_ cases_2.doc. Дата обращения 08.06.2012г.
52. Постановление Президиума Московского городского суда от 17 июля 2008 года по делу №44у-349/08 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2007 года №46-Д07-2 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №14. Ст. 1302.
55. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года №863п00пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №12.
56. Постановление Президиума Томского облсуда от 12 мая 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №2.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (ред. от 6 февраля 2007 года №7) // Российская газета. №223. 1998; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №5. 2007.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №268. 2008.
2. Федеральный законом от 27 июля 2006 года №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (ред. от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (ч. 1). Ст. 3452; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №7. Ст. 900.
3. Федеральный закон от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (ред. от ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №25. Ст. 2485;
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2011 года №424-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №50. Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7366.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
6. Федеральный закон от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №29. Ст. 3400; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (ред. от 3 мая 2012 года №45-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №2. Ст. 198; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №19. Ст. 2279.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.
Специальная литература
10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2010. 240 с.
11. Волков К.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия коррупционным преступлениям // Российский следователь. 2011. №15. С. 5-9.
12. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. 2010. №6. С. 17-26.
13. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 400 с.
14. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 144 с.
15. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007. 304 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 704 с.
17. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы – «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. №3. С. 127-133.
18. Кузнецова Н.Ф. Перспективы совершенствования УК РФ // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. С. 66-72.
19. Лазарев В.В. Проблемы общей теории права и государства. М.: Норма, 2000. 832 с.
20. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2000. 400 с.
21. Лесниевская-Костарева Т.А. Уголовное право: Словарь-справочник. М.: Норма, 2000. 315 с.
22. Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. №2. С. 46-50.
23. Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Общество и право. 2010. №5. С. 13-17.
24. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1024 с.
25. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. литература, 2004. 468 с.
26. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дисс на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1995. 37 с.
27. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2010. 560 с.
28. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. №15. С. 10-16.
29. Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. №5. С. 96-100.
30. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2002. 353 с.
31. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. 304 с.
32. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. №23. С. 22-25.
33. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2011. 528 с.
34. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. 504 с.
35. Российское уголовное право: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева С.И. Никулина. М.: Щит-М, 2001. 487 с.
36. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 326 с.
37. Спектор Е.И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: дис к.ю.н. М., 2003. 127 с.
38. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003. 592 с.
39. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
40. Уголовный кодекс Республики Таджикистан – Режим доступа: http://mmk.tj/ru/legislation/legislation-base/codecs/. Дата обращения 08.06.2012г.
41. Уголовный кодекс Республики Беларусь – Режим доступа: http://pravo.kulichki.net/vip/uk. Дата обращения 08.06.2012г.
42. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М: Юрлитинформ, 2003. 184 с.
43. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра-М, 1999. 631 с.
Материалы судебной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №35. 2012.
45. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 сентября 2009 года по делу №44у-277/09 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Президиума Московского городского суда от 4 сентября 2009 года по делу №44у-262/09 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 августа 2009 года по делу №22-709/2009 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Справка Кировского областного суда о причинах отмен и изменений приговоров в связи с неправильным применением положений Общей части УК РФ при назначении наказания за первое полугодие 2009 года // http://www.resheniya-sudov.ru/menu/75/. Дата обращения 08.06.2012г.
49. Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2009 года по делу №44у-116/09 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №75. 2009; Российская газета. №35. 2012.
51. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области вопросов, связанных с исполнением приговоров за 2009 год // http://www.chel-oblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_ cases_2.doc. Дата обращения 08.06.2012г.
52. Постановление Президиума Московского городского суда от 17 июля 2008 года по делу №44у-349/08 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2007 года №46-Д07-2 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №14. Ст. 1302.
55. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года №863п00пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №12.
56. Постановление Президиума Томского облсуда от 12 мая 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №2.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (ред. от 6 февраля 2007 года №7) // Российская газета. №223. 1998; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №5. 2007.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пробелы и коллизии в современном российском уголовном законодательстве. Пути и методы их решения |
| Артикул: | 1700527 |
| Дата написания: | 08.06.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Правоохранительная деятельность |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 84% |
| Количество страниц: | 75 |
Файлы артикула: Пробелы и коллизии в современном российском уголовном законодательстве. Пути и методы их решения. А также похожие готовые работы: страница 46 по предмету правоохранительная деятельность
Пролистайте "Пробелы и коллизии в современном российском уголовном законодательстве. Пути и методы их решения. А также похожие готовые работы: страница 46" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 84% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблема власти в русской исторической драматургии XIX века
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственные внебюджетные фонды. Сущность, характеристика, особенности