Введение 3
Глава 1. Период «копирования» западной культуры в России XVII столетии в отечественной историографии 13
Глава 2. «Золотой век» в отечественной историографии 60
Глава 3. «Серебряный век» в отечественной историографии 88
Заключение 103
Список использованной литературы 105
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблема самостоятельности русской культуры Нового времени в отечественной историографии. А также похожие готовые работы: страница 14 #9300764
Артикул: 9300764
2 970p.
1. Авдеева А.В., Протасова О.Л. Современная культурология. Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2013. 80 с.
2. Алексеев А.И., Измозик В.С. Культурология. История культуры России. С Пб.: СЗТГУ, 2005 220 с.
3. Беловинский Л.В. Иллюстрированный энциклопедический историко-бытовой словарь русского народа. XVIII – начало XX в. М.: Эксмо, 2007. 784 с.
4. Беловинский Л.В. Культура русской повседневности. М., 2008. 768 с.
5. Бердинских В.А. Ремесло историка в России. М., 2009. 427 с.
6. Березовая Л.Г. Серебряный век в России: от мифологии к научности (к вопросу о содержании понятия) // Новый исторический вестник. 2001. № 3 (5). С. 4-16.
7. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества М., 1992. 320 с.
8. Бочаров А.В. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 2003. №2. С. 98-118.
9. Бочаров А.В. Проблема альтернативности исторического развития: историографические и методологические аспекты: автореф. дис. …к.и.н. Томск, 2002. 24 с.
10. Воскресенская М.А. Символизм как мировидение Серебряного века: Социокультурные факторы формирования общественного сознания российской культурной элиты рубежа XIX-ХХ веков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 226 с.
11. Воскресенская М.А. Социокультурная природа Серебряного века // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. Вып. 27. С. 71-93.
12. Высокова В.В., Сосновский М.А. Универсальная история в современной историографии // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 18. М., 2007. С. 179-193.
13. Гобозов И.А. Введение в философию истории. М., 1999. 483 с.
14. Гриненко Г.В. Хрестоматия по истории мировой культуры: Учебное пособие. М: Высшее образование, 2005. 940 с.
15. Гринин Л.Е. Философия, социология и теория истории: опыт философско-социологического анализа некоторых общественных законов и построения теории всемирно-исторического процесса. М., 2007. 318 с.
16. Гусев В.В. Изучение новой истории стран Западной Европы и США в СССР (1976-1981). Воронеж, 1983. 317 с.
17. Дорохин О.Н. Как пишется история Серебряного века // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск: Изд- во Том. ун-та, 1999. Вып. 24. С. 5-68.
18. Дорохин О.Н. Серебряный век как историко-культурная и историографическая проблема. Автореф. дис. … к.и.н. Томск, 1999. 24 с.
19. Ерохина Н.А. Синергетика как методологическая основа исторического исследования: историографический анализ: автореф. дис. … к.и.н. Екатеринбург, 2004. 23 с.
20. Ерохина Н.А., Прядеин В.С. Синергетика как методическая основа исторического познания (историографический анализ). М., 2006. 218 с.
21. Иванов Р.Ф. Проблемы новой истории стран Западной Европы и Америки в современной советской историографии // Новое в советской исторической науке. М., 1988. С. 198-211.
22. Ильина Т. В. Русское искусство ХVIII века. М., 2001. 286 с.
23. Искендеров А.А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. 2005. №4. С. 3-22.
24. Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4. С. 3-31.
25. Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки: учеб. пособие / под. ред. И.П. Дементьева, А.И. Патрушева. М., 2007. 286 с.
26. Кривогуз И.М. Новая история стран Европы и Америки. М.: Дрофа, 2005. 909 с.
27. Культурология. Учебное пособие. С-Пб.: С-ПбГУ ИТМО, 2008. 483 с.
28. Лапшина М. Русское искусство ХVIII века. М., 1963. 328 с.
29. Мединский В.Ю. Мифы о России. М.: Медиа-групп, 2008. 545 с.
30. Милов Л.В., Цимбаев Н.И. История России XVIII-XIX веков. М.: Эксмо, 2006.784 с.
31. Назаретян А.П. Универсальная (Большая) история – учебный курс и поле междисциплинарного сотрудничества // Вопросы философии. 2004. №4. С. 70-80.
32. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М.: Проспект, 2006. 525 с.
33. Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года. М.: Высшая школа, 2004. 671 с.
34. Перепелицын А.И. История России (XII-XX вв). Махачкала: Кавказская здравница, 2000. 705 с.
35. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: Методологический очерк. М., 1996. 377 с.
36. Поликарпов В.С. История науки и техники (учебное пособие). Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 352 с.
37. Проскурякова Н.А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 2005. №7. С. 151-167.
38. Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел. М.: ОГИ, 2000. 152 с.
39. Русакова О.Ф. Философия и методология истории в XX веке: школы, проблемы, идеи. Екатеринбург, 2000. 274 с.
40. Сахаров А.Н. Историческая наука на перепутье // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки / под общ. ред. А.Н. Сахарова. М., 1996. С. 5-10.
41. Севостьянов Г.Н., Чубарьян А.О. О тенденциях в исторической науке // Новая и новейшая история. 1991. №5. С. 64-73.
42. Семенов Ю.И. Секреты Клио. Сжатое введение в философию истории. М., 1996. 411 с.
43. Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М., 2003. 356.
44. Скопинцева Т.Ю. Теория и история культуры повседневности России. Оренбург: ОГУ, 2010. 142 с.
45. Соколов А.Б. Введение в историографию нового и новейшего времени стран Западной Европы и США. Ярославль, 2007. 372 с.
46. Тартаковский М.С. Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка. М., 1993. 287 с.
47. Титов Ю.П. История государства и права России. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 544 с.
48. Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // Новая и новейшая история. 2006. №3. С.22-33.
49. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917) / Пер. с англ. С. Н. Самуйлова. Смоленск: «Русич», 2000. 512 с.
50. Хут Л.Р. Теоретико-методологические проблемы изучения истории Нового времени в отечественной историографии рубежа XX-XXI вв. М.: Прометей, 2010. 704 с.
51. Чубарьян А.О. Историческая наука в России к началу XXI в. // Новая и новейшая история. 2003. №3. С. 12-16.
52. Чубарьян А.О. О некоторых тенденциях развития исторической науки на рубеже веков // Историческая наука и образование на рубеже веков: сб. ст. / сост. А.А. Данилов. М., 2004. С. 31-38.
53. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2000. 400 с.
54. Эмерсон Р. Нравственная философия. Мн., Харвест, 2000. 360 с.
2. Алексеев А.И., Измозик В.С. Культурология. История культуры России. С Пб.: СЗТГУ, 2005 220 с.
3. Беловинский Л.В. Иллюстрированный энциклопедический историко-бытовой словарь русского народа. XVIII – начало XX в. М.: Эксмо, 2007. 784 с.
4. Беловинский Л.В. Культура русской повседневности. М., 2008. 768 с.
5. Бердинских В.А. Ремесло историка в России. М., 2009. 427 с.
6. Березовая Л.Г. Серебряный век в России: от мифологии к научности (к вопросу о содержании понятия) // Новый исторический вестник. 2001. № 3 (5). С. 4-16.
7. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества М., 1992. 320 с.
8. Бочаров А.В. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 2003. №2. С. 98-118.
9. Бочаров А.В. Проблема альтернативности исторического развития: историографические и методологические аспекты: автореф. дис. …к.и.н. Томск, 2002. 24 с.
10. Воскресенская М.А. Символизм как мировидение Серебряного века: Социокультурные факторы формирования общественного сознания российской культурной элиты рубежа XIX-ХХ веков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 226 с.
11. Воскресенская М.А. Социокультурная природа Серебряного века // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. Вып. 27. С. 71-93.
12. Высокова В.В., Сосновский М.А. Универсальная история в современной историографии // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 18. М., 2007. С. 179-193.
13. Гобозов И.А. Введение в философию истории. М., 1999. 483 с.
14. Гриненко Г.В. Хрестоматия по истории мировой культуры: Учебное пособие. М: Высшее образование, 2005. 940 с.
15. Гринин Л.Е. Философия, социология и теория истории: опыт философско-социологического анализа некоторых общественных законов и построения теории всемирно-исторического процесса. М., 2007. 318 с.
16. Гусев В.В. Изучение новой истории стран Западной Европы и США в СССР (1976-1981). Воронеж, 1983. 317 с.
17. Дорохин О.Н. Как пишется история Серебряного века // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск: Изд- во Том. ун-та, 1999. Вып. 24. С. 5-68.
18. Дорохин О.Н. Серебряный век как историко-культурная и историографическая проблема. Автореф. дис. … к.и.н. Томск, 1999. 24 с.
19. Ерохина Н.А. Синергетика как методологическая основа исторического исследования: историографический анализ: автореф. дис. … к.и.н. Екатеринбург, 2004. 23 с.
20. Ерохина Н.А., Прядеин В.С. Синергетика как методическая основа исторического познания (историографический анализ). М., 2006. 218 с.
21. Иванов Р.Ф. Проблемы новой истории стран Западной Европы и Америки в современной советской историографии // Новое в советской исторической науке. М., 1988. С. 198-211.
22. Ильина Т. В. Русское искусство ХVIII века. М., 2001. 286 с.
23. Искендеров А.А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. 2005. №4. С. 3-22.
24. Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4. С. 3-31.
25. Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки: учеб. пособие / под. ред. И.П. Дементьева, А.И. Патрушева. М., 2007. 286 с.
26. Кривогуз И.М. Новая история стран Европы и Америки. М.: Дрофа, 2005. 909 с.
27. Культурология. Учебное пособие. С-Пб.: С-ПбГУ ИТМО, 2008. 483 с.
28. Лапшина М. Русское искусство ХVIII века. М., 1963. 328 с.
29. Мединский В.Ю. Мифы о России. М.: Медиа-групп, 2008. 545 с.
30. Милов Л.В., Цимбаев Н.И. История России XVIII-XIX веков. М.: Эксмо, 2006.784 с.
31. Назаретян А.П. Универсальная (Большая) история – учебный курс и поле междисциплинарного сотрудничества // Вопросы философии. 2004. №4. С. 70-80.
32. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М.: Проспект, 2006. 525 с.
33. Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года. М.: Высшая школа, 2004. 671 с.
34. Перепелицын А.И. История России (XII-XX вв). Махачкала: Кавказская здравница, 2000. 705 с.
35. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: Методологический очерк. М., 1996. 377 с.
36. Поликарпов В.С. История науки и техники (учебное пособие). Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 352 с.
37. Проскурякова Н.А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 2005. №7. С. 151-167.
38. Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел. М.: ОГИ, 2000. 152 с.
39. Русакова О.Ф. Философия и методология истории в XX веке: школы, проблемы, идеи. Екатеринбург, 2000. 274 с.
40. Сахаров А.Н. Историческая наука на перепутье // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки / под общ. ред. А.Н. Сахарова. М., 1996. С. 5-10.
41. Севостьянов Г.Н., Чубарьян А.О. О тенденциях в исторической науке // Новая и новейшая история. 1991. №5. С. 64-73.
42. Семенов Ю.И. Секреты Клио. Сжатое введение в философию истории. М., 1996. 411 с.
43. Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М., 2003. 356.
44. Скопинцева Т.Ю. Теория и история культуры повседневности России. Оренбург: ОГУ, 2010. 142 с.
45. Соколов А.Б. Введение в историографию нового и новейшего времени стран Западной Европы и США. Ярославль, 2007. 372 с.
46. Тартаковский М.С. Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка. М., 1993. 287 с.
47. Титов Ю.П. История государства и права России. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 544 с.
48. Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // Новая и новейшая история. 2006. №3. С.22-33.
49. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917) / Пер. с англ. С. Н. Самуйлова. Смоленск: «Русич», 2000. 512 с.
50. Хут Л.Р. Теоретико-методологические проблемы изучения истории Нового времени в отечественной историографии рубежа XX-XXI вв. М.: Прометей, 2010. 704 с.
51. Чубарьян А.О. Историческая наука в России к началу XXI в. // Новая и новейшая история. 2003. №3. С. 12-16.
52. Чубарьян А.О. О некоторых тенденциях развития исторической науки на рубеже веков // Историческая наука и образование на рубеже веков: сб. ст. / сост. А.А. Данилов. М., 2004. С. 31-38.
53. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2000. 400 с.
54. Эмерсон Р. Нравственная философия. Мн., Харвест, 2000. 360 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблема самостоятельности русской культуры Нового времени в отечественной историографии |
| Артикул: | 9300764 |
| Дата написания: | 21.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | История |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 110 |
В отечественной историографии XVIII столетие еще не получил общепринятого и достаточно серьезно обоснованного истолкования. Объясняется это, по-видимому, прежде всего тем, что дореволюционная историческая наука находилась под сильным влиянием славянофильских идей. В этой связи она объективно оценить то на¬правление развития России, которое открыли перед ней петровские реформы. Напротив, в советское время примитивно понятая марксистская методология исторического исследования сводила его к изучению процессов, которые происходили в экономическом базисе общества и в его политической надстройке. В этой связи культура же либо оставалась вообще вне поля зрения историков, передаваемая ими на откупа другим специалистам – литературоведам, искусствоведам, науковедам, религиоведам. В ряде же случаев культура вообще характеризовалась бегло и поверхностно как простое «отражение» социально-экономических и политических процессов.
Файлы артикула: Проблема самостоятельности русской культуры Нового времени в отечественной историографии. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету история
14-365.docx
1.71 МБ
Пролистайте "Проблема самостоятельности русской культуры Нового времени в отечественной историографии. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 44 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Российско-французские отношения в период семилетней войны
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Состояние лесов Высокогорского района как потенциальных объектов рекреационной зоны города Казани