ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 7
1.1. Понятие и правовая природа недействительности сделок 7
1.2. Соотношение недействительных и незаключенных сделок 12
1.3. Правовые последствия признания сделок недействительными 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О БАНКРОТСТВЕ 26
2.1. Новеллы законодательства о банкротстве в части оспаривания сделок 26
2.2. Основания признания сделок недействительными по законодательству о банкротстве 35
2.3. Последствия недействительности сделок и действий должника 48
ГЛАВА 3. ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА В СПЕЦИАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 57
3.1. Особенности оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке 57
3.2. Проблемы оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 89
Актуальность исследования. В системе юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, наиболее значительное место занимают сделки, поскольку именно они чаще всего порождают отношения частноправового характера между субъектами.
Гражданско-правовой институт сделки (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (далее – ГК РФ), являющийся составной частью общих положений гражданского права, представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в большинстве своем приобретаются вещные права.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование комплексного представления о проблемных аспектах оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
‒ раскрыть общетеоретические и правовые аспекты недействительности сделок;
‒ изучить особенности недействительности сделок по законодательству о банкротстве;
‒ рассмотреть вопрос оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке на современном этапе.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемные аспекты оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке. А также похожие готовые работы: страница 2 #1508316
Артикул: 1508316
- Предмет: Цивилистика: материальные и процессуальные аспекты
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 102
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2327.
2. Федеральный закон от 28 апреля 2009 года №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №18 (1 ч.). - Ст. 2153.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу).// СУ РСФСР. - 1922. - №71. - Ст. 904
Специальная литература
9. Агапов, С. Доверяй, но проверяй. Критерии и способы выявления подозрительных сделок [Текст] / С. Агапов // Юридическая газета. - 2011. - №18. – С. 15.
10. Агешкина, Н.А., Баринов, Н.А., Бевзюк, Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) [Текст] / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
11. Аминева, А.Ю., Биктубаева, Э.С. Недействительные и незаключенные договоры [Текст] / А.Ю. Аминева, Э.С. Биктубаева // Вестник современных исследований. - 2017. - № 9-1. – С. 209-211.
12. Аюрова, А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) [Текст] / А.А. Аюрова // Адвокат. - 2014. - №11. – С. 52-57.
13. Барциц, И.Н., Быков, В.П., Черникова, Е.В., Маркелова, И.В. Особенности оспаривания сделок с предпочтением в рамках дел о банкротстве банков [Текст] / И.Н. Барциц, В.П. Быков, Е.В. Черникова, И.В. Маркелова // Современное право. - 2020. - №1. – С. 88-96.
14. Беликова, К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования [Текст] / К.М. Беликова // Российский юридический журнал. - 2008. - №6. – С. 82-90.
15. Богданов, Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников [Текст] / Е.В. Богданов // Адвокат. - 2015. - №4. – С. 45-48.
16. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. – 3-е изд., стереотипное [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
17. Веленто, И.И. Вопросы видов недействительных сделок [Текст] / И.И. Веленто // Право и государство: теория и практика. - 2014. - №7. – С. 37-46.
18. Глушко, К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной [Текст] / К. Глушко // Жилищное право. - 2015. - №8. – С. 7-14.
19. Головизнин, А.В., Заблоцкий, С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника [Текст] / А.В. Головизнин, С.С. Заблоцкий // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №7.– С. 31-36.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Статут, 2016. – 223 с.
21. Данилов, И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок [Текст] / И. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 21-25.
22. Дегтярев, С.Л., Боярский, Д.А. Обжалование судебных актов, нарушающих права кредиторов по делу о банкротстве [Текст] / С.Л. Дегтярев, Д.А. Боярский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - №12. – С. 37-40.
23. Демехин, А.И. Новые изменения в законодательстве о банкротстве [Текст] / А.И. Демехин // Право и экономика. - 2009. - №11. – С. 55-59.
24. Дождев, Д.В. Римское частное право: практический курс [Текст] / Д.В. Дождев. – М.: Норма, 2014. – 576 с.
25. Егорова, М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств [Текст] / М.А. Егорова // Гражданское право. - 2013. - №6. – С. 11-15.
26. Заутренников, К.С. Проблема оспаривания платежей третьих лиц как сделок с предпочтением, совершенных за счет имущества должника-банкрота [Текст] / К.С. Заутренников // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2019. - №3. – С. 85-92.
27. Кагальницкова, Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ [Текст] / Н.В. Кагальницкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - №2. – C. 96-101.
28. Карапетов, А.Г., Тузов, Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ [Текст] / А.Г. Карапетов, Д.О. Тузов // Вестник гражданского права. - 2016. - №5. – С. 14-67.
29. Карпова, А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе [Текст] / А.А. Карпова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 3. – С. 6-10.
30. Кияшко, В.А. Отдельные аспекты признания договоров незаключенными [Текст] / В.А. Кияшко // Арбитражная практика. - 2004. - №11. – С. 3-5.
31. Ковалев, С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок «с предпочтением» [Текст] / С.И. Ковалев // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. №2. С. 67-74.
32. Колмакова, К.С. Правовая природа недействительности сделки [Текст] / К.С. Колмакова // Актуальные проблемы современности: наука и общество. - 2017. - №2. – С. 27-31.
33. Концепция развития гражданского законодательства, одобренная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.10.2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - №11.
34. Кощин, В. Оспаривание сделок банкрота [Текст] / В. Кощин // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №28. – С. 1, 8.
35. Куропатова, Е.В. Незаключенный и недействительный гражданско-правовой договор [Текст] / Е.В. Куропатова // Юридический факт. - 2016. - №3. – С. 15-22.
36. Макаров, И.А. К вопросу об оспаривании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) действий по уплате (взиманию) налогов и иных обязательных платежей [Текст] / И.А. Макаров // Закон. - 2012. - №11. – С. 137-154.
37. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
38. Новиков, Н.А. Баланс интересов кредиторов и должника [Текст] / Н.А. Новиков // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2019. - №3. – С. 32-41.
39. Османова, Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / Под ред. О.А. Беляевой. – М.: Юстицинформ, 2020. – 184 с.
40. Османова, Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография [Текст] / Д.О. Османова / Под ред. О.А. Беляевой. – М.: Юстицинформ, 2020. – 184 с.
41. Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора [Текст] / И.Ю. Павлова // Государство и право. - 2005. - №10. – С. 49-56.
42. Параскевова, С.А., Давлетова, А.Р., Ротань, В.Г. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора заключаемого договора [Текст] / С.А. Параскевова, А.Р. Давлетова, В.Г. Ротань // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - №106. – C. 1-20.
43. Петрушкин, В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения [Текст] / В.А. Петрушкин // Правосудие в Поволжье. - 2004. - № 4. – С. 70-74.
44. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
45. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права [Текст] / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
46. Рубцова, Ю.А. Историческое развитие гражданского законодательства о сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности [Текст] / Ю.А. Рубцова // История государства и права. - 2011. - №18. – С. 27-30.
47. Рябцев, М.Ю. Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по ГК РФ [Текст] / М.Ю. Рябцев // Отечественная юриспруденция. - 2018. - №1. – С. 31-33.
48. Рязанцева, Е.А. Преимущественное право на заключение договора в гражданском праве [Текст] / Е.А. Рязанцева // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №12. – С. 85-92.
49. Серушкина, Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок [Текст] / Ю.В. Серушкина // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - № 7. – С. 58-62.
50. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности [Текст] / К.И. Скловский. – 4-е изд., доп. – М.: Статут, 2019. – 278 с.
51. Слесарев, С.А. Вопрос-ответ [Текст] / С.А. Слесарев // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
52. Суворов, Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014-2015): акты и комментарии [Текст] / Е.Д. Суворов. – М.: Статут, 2016. – 368 с.
53. Сушкова, О.В. Оспаривание сделок должника при несостоятельности (банкротстве), совершенных с предпочтением [Текст] / О.В. Сушкова // Вестник гражданского процесса. 2019. №5. С. 111-128.
54. Федорова, Е.С. Развитие российского законодательства о недействительности сделок [Текст] / Е.С. Федорова // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 619-623.
55. Шарова, С.В. Недействительность сделок: основания и последствия [Текст] / С.В. Шарова // Российский налоговый курьер. - 2004. - №3. – С. 20-23.
56. Шевченко, И.М. О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства [Текст] / И.М. Шевченко // Российский судья. - 2020. - №2. – С. 3-8.
57. Шишмарева, Т.П. Защита прав кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства) [Текст] / Т.П. Шишмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №9. – С. 46-50.
58. Яковец, А.В. О некоторых вопросах, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника [Текст] / А.В. Яковец // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2019. - №2. – С. 15-28.
59. Popondopulo V.F. Challenging the debtor's transactions in the case of bankruptcy. Режим доступа: https://pureportal.spbu.ru/en/publications/challenging-the-debtors-transactions-in-the-case-of-bankruptcy (дата обращения 01.06.2020).
60. Gulyaev S. Bankruptcy in Russia: Trends and Forecasts. Режим доступа: https://www.intellectpro.ru/en/press/works/bankrotstvo_v_rossii_tendentsii_i_prognozy/ (дата обращения 02.06.2020).
Материалы судебной практики
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
62. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - №3.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7.
64. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - №12.
65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 года №12-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002. - №6.
67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года №4-П. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
68. Информационное письмо Президиума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 10 декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №2.
69. Определение Арбитражного Суда г. Москвы от 24 мая 2018 года по делу №А40-209505/14-178-231. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
70. Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2017 года по делу №А81-6181/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
71. Определение Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2017 года по делу №А81-6181/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 года №13116/13 по делу №А32-11077/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2013 года по делу №А56-58623/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
74. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 года по делу №А03-3659/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
75. Определение Высшего арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 года №ВАС-15174/12 по делу №А71-6228/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
76. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 года по делу №А50-20209/11. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
77. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 года по делу №А13-1277/11. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
78. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 года по делу №11-14682 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 года №ВАС-11960/12. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
80. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2012 года по делу №А16-1341/2010. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
81. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года №81-В11-4. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
82. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2002 года №А33-3756/02. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
83. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2002 года по делу №А38-9/62/2002. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
84. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2017 №Ф05-4214/2017 по делу №А41-26180/16. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
85. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2017 года №Ф10-914/2017 по делу №А68-9158/2015. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
86. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года №10АП-12684/2016 по делу №А41-61597/15. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
87. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года №02АП-5929/2016 по делу №А28-1715/2016. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
88. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2016 года по делу №305-ЭС16-2411. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
89. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 года №15АП-17468/2014 по делу №А53-14230/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
90. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2010 года №Ф09-1685/09-С4. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
91. Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 года №305-ЭС16-6318(21) по делу №40-171885/2014. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
92. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2013 года №12751/12. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
93. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2017 года №301-ЭС16-16279.Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
94. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 года по делу №А13-11782/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2016 года по делу №А70-7722/2014. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
96. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2014 года по делу №А50-18094/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
97. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2018 года по делу №А41-95438/15. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2015 года по делу №А44-7365/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
99. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 года по делу №А41-29928/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
100. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2013 года по делу №А44-3038/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
101. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу №А70-399/2015. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
102. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года по делу №А70-12933/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
103. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 года. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
104. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2016 года №305-ЭС15-5574(3) по делу №А41-29928/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
105. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2019 года №305-ЭС16-6318(9). Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
106. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2011 года Ф04-4708/11 по делу №А75-7350/2009 // Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
107. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2011 года №Ф04-7225/10 по делу №А70-1929/2010. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
108. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2010 года №Ф09-1685/09-С4. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
109. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2017 года №308-ЭС15-6280. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
1. Федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2327.
2. Федеральный закон от 28 апреля 2009 года №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №18 (1 ч.). - Ст. 2153.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу).// СУ РСФСР. - 1922. - №71. - Ст. 904
Специальная литература
9. Агапов, С. Доверяй, но проверяй. Критерии и способы выявления подозрительных сделок [Текст] / С. Агапов // Юридическая газета. - 2011. - №18. – С. 15.
10. Агешкина, Н.А., Баринов, Н.А., Бевзюк, Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) [Текст] / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
11. Аминева, А.Ю., Биктубаева, Э.С. Недействительные и незаключенные договоры [Текст] / А.Ю. Аминева, Э.С. Биктубаева // Вестник современных исследований. - 2017. - № 9-1. – С. 209-211.
12. Аюрова, А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) [Текст] / А.А. Аюрова // Адвокат. - 2014. - №11. – С. 52-57.
13. Барциц, И.Н., Быков, В.П., Черникова, Е.В., Маркелова, И.В. Особенности оспаривания сделок с предпочтением в рамках дел о банкротстве банков [Текст] / И.Н. Барциц, В.П. Быков, Е.В. Черникова, И.В. Маркелова // Современное право. - 2020. - №1. – С. 88-96.
14. Беликова, К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования [Текст] / К.М. Беликова // Российский юридический журнал. - 2008. - №6. – С. 82-90.
15. Богданов, Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников [Текст] / Е.В. Богданов // Адвокат. - 2015. - №4. – С. 45-48.
16. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. – 3-е изд., стереотипное [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
17. Веленто, И.И. Вопросы видов недействительных сделок [Текст] / И.И. Веленто // Право и государство: теория и практика. - 2014. - №7. – С. 37-46.
18. Глушко, К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной [Текст] / К. Глушко // Жилищное право. - 2015. - №8. – С. 7-14.
19. Головизнин, А.В., Заблоцкий, С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника [Текст] / А.В. Головизнин, С.С. Заблоцкий // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №7.– С. 31-36.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Статут, 2016. – 223 с.
21. Данилов, И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок [Текст] / И. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 21-25.
22. Дегтярев, С.Л., Боярский, Д.А. Обжалование судебных актов, нарушающих права кредиторов по делу о банкротстве [Текст] / С.Л. Дегтярев, Д.А. Боярский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - №12. – С. 37-40.
23. Демехин, А.И. Новые изменения в законодательстве о банкротстве [Текст] / А.И. Демехин // Право и экономика. - 2009. - №11. – С. 55-59.
24. Дождев, Д.В. Римское частное право: практический курс [Текст] / Д.В. Дождев. – М.: Норма, 2014. – 576 с.
25. Егорова, М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств [Текст] / М.А. Егорова // Гражданское право. - 2013. - №6. – С. 11-15.
26. Заутренников, К.С. Проблема оспаривания платежей третьих лиц как сделок с предпочтением, совершенных за счет имущества должника-банкрота [Текст] / К.С. Заутренников // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2019. - №3. – С. 85-92.
27. Кагальницкова, Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ [Текст] / Н.В. Кагальницкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - №2. – C. 96-101.
28. Карапетов, А.Г., Тузов, Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ [Текст] / А.Г. Карапетов, Д.О. Тузов // Вестник гражданского права. - 2016. - №5. – С. 14-67.
29. Карпова, А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе [Текст] / А.А. Карпова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 3. – С. 6-10.
30. Кияшко, В.А. Отдельные аспекты признания договоров незаключенными [Текст] / В.А. Кияшко // Арбитражная практика. - 2004. - №11. – С. 3-5.
31. Ковалев, С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок «с предпочтением» [Текст] / С.И. Ковалев // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. №2. С. 67-74.
32. Колмакова, К.С. Правовая природа недействительности сделки [Текст] / К.С. Колмакова // Актуальные проблемы современности: наука и общество. - 2017. - №2. – С. 27-31.
33. Концепция развития гражданского законодательства, одобренная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.10.2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - №11.
34. Кощин, В. Оспаривание сделок банкрота [Текст] / В. Кощин // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №28. – С. 1, 8.
35. Куропатова, Е.В. Незаключенный и недействительный гражданско-правовой договор [Текст] / Е.В. Куропатова // Юридический факт. - 2016. - №3. – С. 15-22.
36. Макаров, И.А. К вопросу об оспаривании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) действий по уплате (взиманию) налогов и иных обязательных платежей [Текст] / И.А. Макаров // Закон. - 2012. - №11. – С. 137-154.
37. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
38. Новиков, Н.А. Баланс интересов кредиторов и должника [Текст] / Н.А. Новиков // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2019. - №3. – С. 32-41.
39. Османова, Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / Под ред. О.А. Беляевой. – М.: Юстицинформ, 2020. – 184 с.
40. Османова, Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография [Текст] / Д.О. Османова / Под ред. О.А. Беляевой. – М.: Юстицинформ, 2020. – 184 с.
41. Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора [Текст] / И.Ю. Павлова // Государство и право. - 2005. - №10. – С. 49-56.
42. Параскевова, С.А., Давлетова, А.Р., Ротань, В.Г. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора заключаемого договора [Текст] / С.А. Параскевова, А.Р. Давлетова, В.Г. Ротань // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - №106. – C. 1-20.
43. Петрушкин, В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения [Текст] / В.А. Петрушкин // Правосудие в Поволжье. - 2004. - № 4. – С. 70-74.
44. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
45. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права [Текст] / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
46. Рубцова, Ю.А. Историческое развитие гражданского законодательства о сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности [Текст] / Ю.А. Рубцова // История государства и права. - 2011. - №18. – С. 27-30.
47. Рябцев, М.Ю. Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по ГК РФ [Текст] / М.Ю. Рябцев // Отечественная юриспруденция. - 2018. - №1. – С. 31-33.
48. Рязанцева, Е.А. Преимущественное право на заключение договора в гражданском праве [Текст] / Е.А. Рязанцева // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №12. – С. 85-92.
49. Серушкина, Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок [Текст] / Ю.В. Серушкина // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - № 7. – С. 58-62.
50. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности [Текст] / К.И. Скловский. – 4-е изд., доп. – М.: Статут, 2019. – 278 с.
51. Слесарев, С.А. Вопрос-ответ [Текст] / С.А. Слесарев // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
52. Суворов, Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014-2015): акты и комментарии [Текст] / Е.Д. Суворов. – М.: Статут, 2016. – 368 с.
53. Сушкова, О.В. Оспаривание сделок должника при несостоятельности (банкротстве), совершенных с предпочтением [Текст] / О.В. Сушкова // Вестник гражданского процесса. 2019. №5. С. 111-128.
54. Федорова, Е.С. Развитие российского законодательства о недействительности сделок [Текст] / Е.С. Федорова // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 619-623.
55. Шарова, С.В. Недействительность сделок: основания и последствия [Текст] / С.В. Шарова // Российский налоговый курьер. - 2004. - №3. – С. 20-23.
56. Шевченко, И.М. О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства [Текст] / И.М. Шевченко // Российский судья. - 2020. - №2. – С. 3-8.
57. Шишмарева, Т.П. Защита прав кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства) [Текст] / Т.П. Шишмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №9. – С. 46-50.
58. Яковец, А.В. О некоторых вопросах, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника [Текст] / А.В. Яковец // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2019. - №2. – С. 15-28.
59. Popondopulo V.F. Challenging the debtor's transactions in the case of bankruptcy. Режим доступа: https://pureportal.spbu.ru/en/publications/challenging-the-debtors-transactions-in-the-case-of-bankruptcy (дата обращения 01.06.2020).
60. Gulyaev S. Bankruptcy in Russia: Trends and Forecasts. Режим доступа: https://www.intellectpro.ru/en/press/works/bankrotstvo_v_rossii_tendentsii_i_prognozy/ (дата обращения 02.06.2020).
Материалы судебной практики
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
62. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - №3.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7.
64. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - №12.
65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 года №12-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002. - №6.
67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года №4-П. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
68. Информационное письмо Президиума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 10 декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №2.
69. Определение Арбитражного Суда г. Москвы от 24 мая 2018 года по делу №А40-209505/14-178-231. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
70. Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2017 года по делу №А81-6181/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
71. Определение Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2017 года по делу №А81-6181/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 года №13116/13 по делу №А32-11077/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2013 года по делу №А56-58623/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
74. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 года по делу №А03-3659/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
75. Определение Высшего арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 года №ВАС-15174/12 по делу №А71-6228/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
76. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 года по делу №А50-20209/11. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
77. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 года по делу №А13-1277/11. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
78. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 года по делу №11-14682 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 года №ВАС-11960/12. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
80. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2012 года по делу №А16-1341/2010. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
81. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года №81-В11-4. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
82. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2002 года №А33-3756/02. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
83. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2002 года по делу №А38-9/62/2002. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
84. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2017 №Ф05-4214/2017 по делу №А41-26180/16. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
85. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2017 года №Ф10-914/2017 по делу №А68-9158/2015. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
86. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года №10АП-12684/2016 по делу №А41-61597/15. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
87. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года №02АП-5929/2016 по делу №А28-1715/2016. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
88. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2016 года по делу №305-ЭС16-2411. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
89. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 года №15АП-17468/2014 по делу №А53-14230/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
90. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2010 года №Ф09-1685/09-С4. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
91. Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 года №305-ЭС16-6318(21) по делу №40-171885/2014. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
92. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2013 года №12751/12. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
93. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2017 года №301-ЭС16-16279.Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
94. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 года по делу №А13-11782/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2016 года по делу №А70-7722/2014. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
96. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2014 года по делу №А50-18094/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
97. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2018 года по делу №А41-95438/15. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2015 года по делу №А44-7365/2012. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
99. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 года по делу №А41-29928/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
100. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2013 года по делу №А44-3038/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
101. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу №А70-399/2015. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
102. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года по делу №А70-12933/2011. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
103. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 года. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
104. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2016 года №305-ЭС15-5574(3) по делу №А41-29928/2013. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
105. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2019 года №305-ЭС16-6318(9). Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
106. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2011 года Ф04-4708/11 по делу №А75-7350/2009 // Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
107. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2011 года №Ф04-7225/10 по делу №А70-1929/2010. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
108. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2010 года №Ф09-1685/09-С4. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
109. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2017 года №308-ЭС15-6280. Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемные аспекты оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке |
| Артикул: | 1508316 |
| Дата написания: | 28.05.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Цивилистика: материальные и процессуальные аспекты |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 102 |
Файлы артикула: Проблемные аспекты оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету цивилистика: материальные и процессуальные аспекты
Пролистайте "Проблемные аспекты оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по технологической практике в МБДОУ "Детский сад №28 комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения Ново-Савиновского...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Швейно-трикотажные товары и организация торговли ими, на примере одежды