Введение 3
1. Отграничение кражи от смежных составов преступлений 6
2. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений 11
3. Направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за хищения 18
Заключение 20
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы 23
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с институтом хищения, прописанного в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ).
Предмет исследования включает в себя:
Во-первых, нормы уголовного законодательства;
Во-вторых, обзоры, судебную практику о применении хищений;
В-третьих, научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование проблем квалификации отдельных форм хищений.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
‒ проанализировать вопрос отграничения кражи от смежных составов преступлений;
‒ раскрыть вопрос отграничения грабежа от смежных составов преступлений;
‒ изучить направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за хищения;
‒ в конце исследования обозначить выводы.
Методологической основой исследования при написании настоящей работы является традиционный для всех юридических наук и уголовного права в частности диалектический метод познания. В качестве общенаучных методов автор оперировал общелогическими методами, методом функционального анализа, историческим, системно-структурным методом. В качестве частно-научных методов на первый план выходит использование формально-юридического метода исследования. Кроме того, были задействованы сравнительно-правовой, а также метод конкретно-социологических исследований.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного права. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Н.А. Агешкина, А.Р. Бузаров, Н.А. Баринов, Т.П. Страмилова Е.А. Бевзюк, Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев, О.В. Ермакова, Е. Карабанова, А.М. Лазарев, Н.А. Лопашенко, С.А. Петров, Б.М. Гонгало, Ю.А. Подпалова, С.В. Проценко, О.В. Родионов, Н.К. Семернева, К.И. Скловский, Е.С. Хлопина, З.М. Челябова и др.
Однако следует отметить, что большинство названных исследований касаются рассмотрения отдельных аспектов хищений. Отдельного системного исследования, рассматривающего проблемы квалификации отдельных форм хищений, в юридической литературе не проводилось.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа включает введение, две главы, заключение и список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы квалификации отдельных форм хищений #1205816
Артикул: 1205816
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 №489-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 27.12.2019.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 года №543-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2020.
II. Специальная литература
3. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк и др. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 20.02.2021).
4. Бузаров А.Р., Страмилова Т.П. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за насильственные хищения / А.Р. Бузаров, Т.П. Страмилова. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43962572 (дата обращения 20.02.2021).
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения / Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
7. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
8. Ермакова О.В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования / О.В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. - 2017. - №4. – С. 56-60.
9. Карабанова Е. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями гл. 16 УК РФ / Е. Карабанова // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 55-57.
10. Лазарев А.М. Вопросы разграничения кражи и присвоения найденного чужого имущества / А.М. Лазарев // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2017. - №53. – С. 227-233.
11. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
12. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. - 2017. - №9. – С. 39-42.
13. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи / Ю.А. Подпалова // Юридический факт. - 2016. - №2. – С. 21-25.
14. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
15. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
16. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М: Проспект, 2021. – 296 с.
17. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 7-е изд., перераб. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
18. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года. Режим доступа: https://media.mvd.ru/files/application/2041459 (дата обращения 20.02.2021).
19. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
20. Челябова З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / З.М. Челябова // Мониторинг правоприменения. - 2018. - №2. – С. 63-68.
III. Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
22. Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 августа 2020 года по делу №1-15/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/y74I4VhTXXbu/ (дата обращения 20.02.2021).
23. Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 9 октября 2014 года по делу №1-31/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 24 ноября 2010 года по делу №o44у-323/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 №489-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 27.12.2019.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 года №543-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2020.
II. Специальная литература
3. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк и др. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 20.02.2021).
4. Бузаров А.Р., Страмилова Т.П. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за насильственные хищения / А.Р. Бузаров, Т.П. Страмилова. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43962572 (дата обращения 20.02.2021).
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения / Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
7. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
8. Ермакова О.В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования / О.В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. - 2017. - №4. – С. 56-60.
9. Карабанова Е. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями гл. 16 УК РФ / Е. Карабанова // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 55-57.
10. Лазарев А.М. Вопросы разграничения кражи и присвоения найденного чужого имущества / А.М. Лазарев // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2017. - №53. – С. 227-233.
11. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
12. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. - 2017. - №9. – С. 39-42.
13. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи / Ю.А. Подпалова // Юридический факт. - 2016. - №2. – С. 21-25.
14. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
15. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
16. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М: Проспект, 2021. – 296 с.
17. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 7-е изд., перераб. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
18. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года. Режим доступа: https://media.mvd.ru/files/application/2041459 (дата обращения 20.02.2021).
19. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
20. Челябова З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / З.М. Челябова // Мониторинг правоприменения. - 2018. - №2. – С. 63-68.
III. Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
22. Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 августа 2020 года по делу №1-15/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/y74I4VhTXXbu/ (дата обращения 20.02.2021).
23. Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 9 октября 2014 года по делу №1-31/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 24 ноября 2010 года по делу №o44у-323/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы квалификации отдельных форм хищений |
| Артикул: | 1205816 |
| Дата написания: | 20.02.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Файлы артикула: Проблемы квалификации отдельных форм хищений по предмету уголовное право
Пролистайте "Проблемы квалификации отдельных форм хищений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблема отношений Швейцарии и Европейского союза в освещении правых (консервативных) средств массовых информаций. Швейцария и Германия 21 век
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве