Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества 5
1.1. Объективные признаки состава преступления 5
1.2. Субъективные признаки состава преступления 12
Глава 2. Квалификационные особенности признаков преступного сообщества 16
2.1. Квалифицированные признаки преступного сообщества 16
2.2. Проблемные аспекты квалификации преступного сообщества 18
Заключение 21
Библиографический список 24
Преступления, совершаемые в составе организованных преступных групп всегда представляли и, по-прежнему, представляют одну из самых серьезных угроз государственной и общественной безопасности нашей страны. Преступления, совершаемые хорошо организованными преступными группами, всегда отличались особой дерзостью, редкими по своей сути изощренностью и цинизмом, а также запредельной жестокостью. Сегодня можно с определенной долей уверенности утверждать, что в нашей стране организованной преступности уже вполне удалось реализовать планы по установлению монопольного контроля над отраслями промышленного производства и торговли. Она проникла в нефтяную, золотодобывающую, перерабатывающие отрасли промышленности, кредитно-финансовую систему. В арсенале средств организованной преступности далеко не последнее место сегодня занимают также терроризм, разжигание межнациональных и религиозных конфликтов и т.п.
Актуальность изучения преступления, предусмотренного ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ) заключается в том, что этот институт в теории уголовного права является неоднозначным. Также актуализирующим фактором выступает то обстоятельство, что на практике часто возникают проблемы при квалификации по ст. 210 УК РФ. Статистика также говорит о большом количестве преступлений, совершаемых преступными сообществами. Так согласно данным МВД РФ в 2014 году организованными группами или преступными сообществами совершено 13,5 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (‑18,7%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий сократился с 5,7% в январе – декабре 2013 года до 5,1% .
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства Российской Федерации;
− судебную практику, которая затрагивает вопрос квалификации организации преступного сообщества или участия в нем;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при раскрытии содержания преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы квалификации преступлений организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК). А также похожие готовые работы: страница 30 #9900327
Артикул: 9900327
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.10.2023
999p.
2 000p.
Только 30.11!
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 3 ноября 2009 года №245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №45. - Ст. 5263.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
Специальная литература
3. Агапов, П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью / П. Агапов // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
4. Быков, В. Организация преступного сообщества (преступной организации) / В. Быков // Законность. - 2010. - №2. – С. 18-21.
5. Виденькина, Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
6. Воронин, С. Э. Организация преступного сообщества: уголовно-правовые и криминалистические аспекты: Монография / С.Э. Воронин. – Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2015. – 333 с.
7. Галахова, А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
8. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: Центр «ЮрИнфоР», 2010. – 559 с.
9. Гришко, Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Гришко. – М., 2000. – 160 с.
10. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2011. – 304 c.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Королев, А. С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ / А.С. Королев // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 14-18.
13. Мондохонов, А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий / А.Н. Мондохонов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
14. Попов, В. А. К вопросу о квалификации действий участников преступного сообщества (преступной организации) / В. А. Попов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №11. – С. 166-169.
15. Сироткин, И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций / К. Сироткин // Законность. - 2007. - №10. – С. 37-39.
16. Состояние преступности – январь-декабрь 2014 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/2994866/ (дата обращения 14.04.2016).
17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Цветков, Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ / Ю.А. Цветков // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
19. Якушева, Т.В. Некоторые уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) / Т.В. Якушева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. - №2. – С. 196-198.
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
21. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2012 года по делу №1-163/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-431071358/ (дата обращения 14.04.2016).
22. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2006 года №58-006-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2006 года №11-006-23СП // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 года №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №8.
1. Федеральный закон от 3 ноября 2009 года №245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №45. - Ст. 5263.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
Специальная литература
3. Агапов, П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью / П. Агапов // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
4. Быков, В. Организация преступного сообщества (преступной организации) / В. Быков // Законность. - 2010. - №2. – С. 18-21.
5. Виденькина, Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
6. Воронин, С. Э. Организация преступного сообщества: уголовно-правовые и криминалистические аспекты: Монография / С.Э. Воронин. – Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2015. – 333 с.
7. Галахова, А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
8. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: Центр «ЮрИнфоР», 2010. – 559 с.
9. Гришко, Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Гришко. – М., 2000. – 160 с.
10. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2011. – 304 c.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Королев, А. С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ / А.С. Королев // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 14-18.
13. Мондохонов, А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий / А.Н. Мондохонов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
14. Попов, В. А. К вопросу о квалификации действий участников преступного сообщества (преступной организации) / В. А. Попов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №11. – С. 166-169.
15. Сироткин, И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций / К. Сироткин // Законность. - 2007. - №10. – С. 37-39.
16. Состояние преступности – январь-декабрь 2014 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/2994866/ (дата обращения 14.04.2016).
17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Цветков, Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ / Ю.А. Цветков // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
19. Якушева, Т.В. Некоторые уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) / Т.В. Якушева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. - №2. – С. 196-198.
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
21. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2012 года по делу №1-163/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-431071358/ (дата обращения 14.04.2016).
22. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2006 года №58-006-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2006 года №11-006-23СП // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 года №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы квалификации преступлений организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК) |
| Артикул: | 9900327 |
| Дата написания: | 17.04.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы квалификации преступлений организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК). А также похожие готовые работы: страница 30 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Проблемы квалификации преступлений организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК). А также похожие готовые работы: страница 30" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 39 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Недействительность сделок: проблемы правового регулирования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Освобождение от наказания и его виды