Введение 3
Характеристика места прохождения практики 5
Описание производственной практики 8
Заключение 16
Индивидуальное задание 17
Использованная литература 21
Приложения 23
Я проходила производственную практику в федеральной риэлтерской компании «Этажи» в г. Казань.
Прохождению производственной (преддипломной) практики предшествовало проведение организационного собрания, на котором были определены цель, задачи, структура, содержания и сроки прохождения практики, получено индивидуальное задание на практику, составлен совместный рабочий график (план) проведения практики, разъяснены критерии оценивания прохождения практики.
Организация (учреждение) расположено по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д.69 ТЦ Миллениум.
Основными направлениями деятельности компании являются брокеридж жилой и коммерческой недвижимости, юридические и ипотечные услуги. «Этажи» осуществляет свою деятельность во всех сегментах рынка недвижимости.
Целями производственной (преддипломной) практики являются:
осуществление предметной профессиональной ориентации обучающихся посредством формирования основ практической деятельности в форме приобретения умений и навыков в выполнении юридических действий и операций;
формирование у обучающихся общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций, обладание которыми позволят создать основу успешной работы в сфере профессиональной деятельности.
подбор материала для написания выпускной квалификационной работы.
Задачами производственной (преддипломной) практики являются:
в области нормотворческой деятельности: формирование навыков участия в разработке нормативно-правовых актов;
в области правоохранительной деятельности: формирование умения толкования различных нормативных правовых актов, готовности к выполнению должностных обязанностей сотрудника правоохранительного органа;
в области экспертно-консультационной деятельности: формирование умения проведения юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, навыков правовой оценки конкретных жизненных ситуаций, находящихся в сфере правового регулирования;
подбор проектов нормативных правовых актов, находящихся в стадии подготовки в различных органах государственной власти и органах местного самоуправления; подбор правоприменительных актов, подбор материалов судебной практики в соответствии с темой выпускной квалификационной работы.
Поскольку тема моей магистерской работы - «Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводств», основное внимание в практической работе я уделяла работе именно с данной категорией юридических вопросов.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве #1205818
Артикул: 1205818
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: docx
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Специальная литература
4. Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2019. N 4. С. 124.
5. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
6. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
8. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. Иркутск, 2018. С. 40 - 41.
9. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 71, 73.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2019. С. 191.
11. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / Под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 502.
12. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. С. 29.
13. Солдаткина Р.Н. Проблемы обеспечения иска // Бюллетень науки и практики. 2018. N 1. С. 304.
14. Степанов О.В., Емельянова А.М. К вопросу о разработке дефиниции «обеспечение иска» в гражданской процессуальной науке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. N 12-6. С. 59.
15. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 7.
16. Треушников М.К. Судебные доказательства. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2017. С. 192 – 1.
17. Юлбердина Л.Р., Теренина Т.Ю. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе // Вопросы науки и образования. 2017. N 11. С. 158.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Специальная литература
4. Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2019. N 4. С. 124.
5. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
6. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
8. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. Иркутск, 2018. С. 40 - 41.
9. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 71, 73.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2019. С. 191.
11. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / Под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 502.
12. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. С. 29.
13. Солдаткина Р.Н. Проблемы обеспечения иска // Бюллетень науки и практики. 2018. N 1. С. 304.
14. Степанов О.В., Емельянова А.М. К вопросу о разработке дефиниции «обеспечение иска» в гражданской процессуальной науке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. N 12-6. С. 59.
15. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 7.
16. Треушников М.К. Судебные доказательства. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2017. С. 192 – 1.
17. Юлбердина Л.Р., Теренина Т.Ю. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе // Вопросы науки и образования. 2017. N 11. С. 158.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве |
| Артикул: | 1205818 |
| Дата написания: | 07.07.2021 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве по предмету юриспруденция
Пролистайте "Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы квалификации отдельных форм хищений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проведение семинара для IT -специалистов для обеспечения проектной деятельности при разработке информационной системы