Реферат на тему: «Проблемы толкования норм в арбитражном судопроизводстве» 3
Список использованной литературы 7
Реферат на тему: «Проблемы толкования норм в арбитражном судопроизводстве»
Толкование права играет важную роль в ходе правотворческой деятельности. Аксиологический аспект толкования норм права невозможно переоценить. Фактически вся правоприменительная практика основана на толковании.
Толкование в юридической сфере является необходимым, поскольку правовые нормы должны стать понятными, чтобы стало возможным регулировать с помощью них общественные отношения. По этой причине, толкование права занимает неотъемлемую роль в правореализационном процессе, без которой становится невозможным перенести правовые нормы в практическую сферу...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы толкования норм в арбитражном судопроизводстве #9901540
Артикул: 9901540
- Предмет: Цивилистическая герменевтика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 9
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года №213-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4115.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 года №191-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3858.
Специальная литература
3. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
4. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 35-37.
5. Бодрягина О. Прецедент: подсказка или указка?: интервью с Т. Г. Морщаковой // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №15. Режим доступа: https://base.garant.ru/5857923/ (дата обращения 25.10.2019).
6. Кандыбко А.И. Параллельное право // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2012. - №2. – С. 114-116.
7. Примак Т.К., Казакова Г.В., Орлова К.А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов. Режим доступа: https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/cee/ Primak%20T.,%20Kazakova%20G.,%20Orlova%20K._35-43.pdf (дата обращения 25.10.2019).
8. Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. – 48 с.
9. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года №213-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4115.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 года №191-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3858.
Специальная литература
3. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
4. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 35-37.
5. Бодрягина О. Прецедент: подсказка или указка?: интервью с Т. Г. Морщаковой // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №15. Режим доступа: https://base.garant.ru/5857923/ (дата обращения 25.10.2019).
6. Кандыбко А.И. Параллельное право // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2012. - №2. – С. 114-116.
7. Примак Т.К., Казакова Г.В., Орлова К.А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов. Режим доступа: https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/cee/ Primak%20T.,%20Kazakova%20G.,%20Orlova%20K._35-43.pdf (дата обращения 25.10.2019).
8. Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. – 48 с.
9. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы толкования норм в арбитражном судопроизводстве |
| Артикул: | 9901540 |
| Дата написания: | 25.10.2019 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Цивилистическая герменевтика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 9 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы толкования норм в арбитражном судопроизводстве по предмету цивилистическая герменевтика
Пролистайте "Проблемы толкования норм в арбитражном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 18 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Основы административно-правового положения религиозных объединений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок