ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЯВЛЕНИЯ 9
1.1. Общая характеристика основных этапов становления и развития института суда присяжных 9
1.2. Суд с участием присяжных заседателей в механизме обеспечения прав и обязанностей человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 21
Цель работы – выявить посредством проведенного комплексного научно-правового анализа прав проблемы, возникающие в практике производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации и разработать теоретические положения, направленные на совершенствование данного направления производства по уголовным делам.
Задачи исследования:
1) дать общую характеристику основных этапов становления и развития института суда присяжных;
2) раскрыть место суда с участием присяжных заседателей в механизме обеспечения прав и обязанностей человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
3) проанализировать право лица на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей;
4) исследовать вопрос формирования списка кандидатов в присяжные заседатели;
5) рассмотреть вопрос формирования коллегии присяжных заседателей;
6) изучить особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей;
7) раскрыть вопрос вынесения, провозглашения, обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей:
8) проанализировать особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей.
Нормативная база: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы и нормативные правовые акты, регулирующие вопросы производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации #9902695
Артикул: 9902695
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Источники
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании [12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 1 июля 2020 г.)] // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июля 2021 г. №294-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июля 2021 г. №292-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Федеральный закон [от 29 декабря 2017 г. №467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей»] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
5. Федеральный закон [от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 1 октября 2019 г. №328-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3528; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.10.2019.
6. Декрет ВЦИК [от 7 марта 1918 г. №2 «О суде» (утратил силу)] // СУ РСФСР. - 1918. - №26. - Ст. 420.
II. Материалы юридической практики
III. Литература
7. Беленко О.Н. Историческая обусловленность реформирования гражданского судопроизводства России второй половины XIX века (взгляды графа Д.Н. Блудова) / О.Н. Блудова // Национальная Ассоциация Ученых. - 2016. - №17. – С. 128-130.
8. Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи / Е.Д. Благодетелева // История государства и права. - 2012. - №17. – С. 8-10.
9. Борисевич Г.Я. Коллизии процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего основания для изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2016. - №1. – С. 90-97.
10. Верещагина А.В. Судебная реформа 1864 года: предпосылки, основные начала, значение / А.В. Верещагина // Судебная реформа 1864 года и ее значение для формирования правовых систем государств постсоветского пространства: проблемы теории и практики: материалы XIV Международных Конивских чтений, Владивосток, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Институт права 13-14 мая 2015 г. / Под общ. ред. канд. юридических наук, доцента А.В. Верещагиной. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2015. – С. 34-42.
11. Гареева Р.Р. К вопросу о достоинствах и недостатках суда с участием присяжных заседателей / Р.Р. Гареева // Аллея науки. - 2021. - №6. – С. 694-698.
12. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. ... д-ра юрид. наук / А.А. Демичев. – Н. Новгород, 2003. – 481 с.
13. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: история его становления и развития / А.А. Ильюхов // История государства и права. - 2015. - №23. – С. 34-41.
14. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России / М.А. Исаев. – М.: Статут, 2012. – 840 с.
15. Каммагаджиев Г.М. Об институте суда присяжных в свете нововведения в УПК РФ / Г.М. Каммагаджиев // Закон и право. - 2019. - №9. – С. 145-147.
16. Мхитарян Л.Ю. Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии / Л.Ю. Мхитарян // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №2. – С. 30-40.
17. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ / С.А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. – С. 563-569.
18. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf (дата обращения 01.12.2021).
19. Сахапов Р.Р. Реализация основных начал уголовного судопроизводства в суде с участием присяжных заседателей на различных стадиях судебного процесса по Судебной реформе 1864 года в России (с использованием материалов судебной практики Казанского окружного суда Казанской губернии) / Р.Р. Сахапов // История государства и права. - 2015. - №23. – С. 41-46.
20. Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Александре II: следователи и судебная реформа 1864 г. / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. - 2015. - №13. – С. 51-55.
21. Шабанов К.Д. Суд с участием присяжных заседателей в современной России: история, проблематика и дальнейшие перспективы / К.Д. Шабанов // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2021. - №5. – С. 455-459.
22. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России / Р. Шатовкина // Российская юстиция. - 2005. - №12. – С. 12-16.
23. Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России / Х.М. Шахбанова // История государства и права. - 2015. - №23. – С. 46-49.
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании [12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 1 июля 2020 г.)] // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июля 2021 г. №294-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июля 2021 г. №292-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Федеральный закон [от 29 декабря 2017 г. №467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей»] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
5. Федеральный закон [от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 1 октября 2019 г. №328-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3528; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.10.2019.
6. Декрет ВЦИК [от 7 марта 1918 г. №2 «О суде» (утратил силу)] // СУ РСФСР. - 1918. - №26. - Ст. 420.
II. Материалы юридической практики
III. Литература
7. Беленко О.Н. Историческая обусловленность реформирования гражданского судопроизводства России второй половины XIX века (взгляды графа Д.Н. Блудова) / О.Н. Блудова // Национальная Ассоциация Ученых. - 2016. - №17. – С. 128-130.
8. Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи / Е.Д. Благодетелева // История государства и права. - 2012. - №17. – С. 8-10.
9. Борисевич Г.Я. Коллизии процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего основания для изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2016. - №1. – С. 90-97.
10. Верещагина А.В. Судебная реформа 1864 года: предпосылки, основные начала, значение / А.В. Верещагина // Судебная реформа 1864 года и ее значение для формирования правовых систем государств постсоветского пространства: проблемы теории и практики: материалы XIV Международных Конивских чтений, Владивосток, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Институт права 13-14 мая 2015 г. / Под общ. ред. канд. юридических наук, доцента А.В. Верещагиной. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2015. – С. 34-42.
11. Гареева Р.Р. К вопросу о достоинствах и недостатках суда с участием присяжных заседателей / Р.Р. Гареева // Аллея науки. - 2021. - №6. – С. 694-698.
12. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. ... д-ра юрид. наук / А.А. Демичев. – Н. Новгород, 2003. – 481 с.
13. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: история его становления и развития / А.А. Ильюхов // История государства и права. - 2015. - №23. – С. 34-41.
14. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России / М.А. Исаев. – М.: Статут, 2012. – 840 с.
15. Каммагаджиев Г.М. Об институте суда присяжных в свете нововведения в УПК РФ / Г.М. Каммагаджиев // Закон и право. - 2019. - №9. – С. 145-147.
16. Мхитарян Л.Ю. Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии / Л.Ю. Мхитарян // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №2. – С. 30-40.
17. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ / С.А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. – С. 563-569.
18. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf (дата обращения 01.12.2021).
19. Сахапов Р.Р. Реализация основных начал уголовного судопроизводства в суде с участием присяжных заседателей на различных стадиях судебного процесса по Судебной реформе 1864 года в России (с использованием материалов судебной практики Казанского окружного суда Казанской губернии) / Р.Р. Сахапов // История государства и права. - 2015. - №23. – С. 41-46.
20. Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Александре II: следователи и судебная реформа 1864 г. / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. - 2015. - №13. – С. 51-55.
21. Шабанов К.Д. Суд с участием присяжных заседателей в современной России: история, проблематика и дальнейшие перспективы / К.Д. Шабанов // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2021. - №5. – С. 455-459.
22. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России / Р. Шатовкина // Российская юстиция. - 2005. - №12. – С. 12-16.
23. Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России / Х.М. Шахбанова // История государства и права. - 2015. - №23. – С. 46-49.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации |
| Артикул: | 9902695 |
| Дата написания: | 05.12.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 25 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Первая глава дипломной работы!
Первая глава дипломной работы!
Файлы артикула: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации по предмету уголовный процесс
Присяжные заседатели.doc
141 КБ
Пролистайте "Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Права и обязанности родителей по законодательству Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовой режим самовольной постройки по законодательству Российской Федерации