ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Процессуальные основы субъекта доказывания по уголовному делу 5
1.1. Понятие и виды субъектов доказывания 5
1.2. Процессуальные особенности доказывания по уголовному делу 9
Глава 2. Процессуальный статус прокурора при доказывании по уголовному делу 14
2.1. Понятие и процессуальное положение прокурора в доказательственной сфере 14
2.2. Права и обязанности прокурора в доказательственной сфере 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24
Цель курсовой работы заключается в исследовании процессуального положения прокурора как субъекта доказывания.
К задачам исследования относятся:
– рассмотреть процессуальные основы субъекта доказывания по уголовному делу;
– охарактеризовать процессуальный статус прокурора при доказывании по уголовному делу;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Б.Т. Безлепкин, А.С. Александров, Г.В. Артамонов, А.С. Барабаш, А.С. Буянкин, С.А. Щемеров, В.Ф. Крюков, Б.А. Тугутов, А.А. Зиновьев и др.
В структурном плане курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прокурор как субъект доказывания. А также похожие готовые работы: страница 3 #9901825
Артикул: 9901825
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 999p.
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №288-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №8. Ст. 366; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2017. №3.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. 2008. №2.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
7. Александров А.С. Забыть Фойницкого? // Стратегии уголовного судопроизводства / Сб. материалов Научной конференции к 160 годовщине со дня рождения И.Я. Фойницкого. М.: РАП, 2008. С. 22-25.
8. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление: монография. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. 257 с.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
10. Белоусова Я.В., Куляев Д.Е. О дискуссионных вопросах доказывания: понятие, субъекты, цели // Финансовая экономика. - 2020. - №1. – С. 243-245.
11. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
12. Буянкина А.А. Институт поддержания государственного обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Экономика, социология и право. 2017. №2. С. 52-55.
13. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
14. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2015. №1. С. 264-268.
15. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Приор, 2006. 80 с.
16. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993. 104 с.
17. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. 2013. №5. С. 50-53.
18. Климович Ю.С. О субъектах доказывания и адвокатском расследовании в отечественном уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2020. №1. С. 90-94.
19. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
20. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2010. 480 с.
21. Леонтьев А.В. Построение состязательного уголовного процесса должно основываться на новом понятии доказывания // Законодательство и экономика. 2014. №1. С. 55-59.
22. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
23. Манова Н.С., Рыгалова К.А. Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресечения // Законность. 2017. №12. С. 6-10.
24. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 с.
25. Отургашева Н.В. Судебная риторика: учеб. пособие для дистанц. обучения и самост. работы студентов. Новосибирск: СибАГС, 2006. 152 с.
26. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / Под общ. ред. И.И. Мельникова. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. 160 с.
27. Тугутов Б.А. Уголовно-процессуальные функции: понятие и содержание // Российский судья. 2014. №7. С. 28-31.
28. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: Система функций и полномочий: Автореф. дис. ... д.ю.н. Краснодар, 2006. 46 с.
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2019. 1008 с.
30. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. 1997. №9. С. 57-63.
31. Щемеров С.А. Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 28 с.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
32. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 года по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 01.11.2020).
33. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года по уголовному делу №3/1-100/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №288-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №8. Ст. 366; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2017. №3.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. 2008. №2.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
7. Александров А.С. Забыть Фойницкого? // Стратегии уголовного судопроизводства / Сб. материалов Научной конференции к 160 годовщине со дня рождения И.Я. Фойницкого. М.: РАП, 2008. С. 22-25.
8. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление: монография. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. 257 с.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
10. Белоусова Я.В., Куляев Д.Е. О дискуссионных вопросах доказывания: понятие, субъекты, цели // Финансовая экономика. - 2020. - №1. – С. 243-245.
11. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
12. Буянкина А.А. Институт поддержания государственного обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Экономика, социология и право. 2017. №2. С. 52-55.
13. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
14. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2015. №1. С. 264-268.
15. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Приор, 2006. 80 с.
16. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993. 104 с.
17. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. 2013. №5. С. 50-53.
18. Климович Ю.С. О субъектах доказывания и адвокатском расследовании в отечественном уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2020. №1. С. 90-94.
19. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
20. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2010. 480 с.
21. Леонтьев А.В. Построение состязательного уголовного процесса должно основываться на новом понятии доказывания // Законодательство и экономика. 2014. №1. С. 55-59.
22. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
23. Манова Н.С., Рыгалова К.А. Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресечения // Законность. 2017. №12. С. 6-10.
24. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 с.
25. Отургашева Н.В. Судебная риторика: учеб. пособие для дистанц. обучения и самост. работы студентов. Новосибирск: СибАГС, 2006. 152 с.
26. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / Под общ. ред. И.И. Мельникова. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. 160 с.
27. Тугутов Б.А. Уголовно-процессуальные функции: понятие и содержание // Российский судья. 2014. №7. С. 28-31.
28. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: Система функций и полномочий: Автореф. дис. ... д.ю.н. Краснодар, 2006. 46 с.
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2019. 1008 с.
30. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. 1997. №9. С. 57-63.
31. Щемеров С.А. Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 28 с.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
32. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 года по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 01.11.2020).
33. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года по уголовному делу №3/1-100/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прокурор как субъект доказывания |
| Артикул: | 9901825 |
| Дата написания: | 01.11.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Прокурор как субъект доказывания. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовный процесс
Прокурор как субъект доказывания.doc
177.5 КБ
Пролистайте "Прокурор как субъект доказывания. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Юридическая природа права залога
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правоохранительная деятельность таможенных органов