Глава 1. Правовая характеристика условий по реализации обеспечительных мер 6
§1.1. Понятие, правовая природа и виды обеспечительных мер 6
§ 1.2. Общие правила принятия и отмены мер по обеспечению иска 13
Глава 2. Процессуально-правовые нормы по обеспечению иска 23
§2.1. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска 23
§2.2. Подача заявления об обеспечение иска с соблюдением подсудности и внесение встречного обеспечения со стороны заявителя 29
Заключение 33
Список литературы 36
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные особенности оформления обеспечительных мер. А также похожие готовые работы: страница 24 #1300446
Артикул: 1300446
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2010 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., 98с.;
2. Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П по делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер
3. Определение КС РФ от 12 июля 2005 г. N 316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Флот-1", ООО "Флот-2", ООО "Флот-3", ООО "Флот-4" и ООО "Флот-5" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (документ не опубликован) // СПС "КонсультантПлюс".
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 28.06.2009) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, ред. от 19.07.2009) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002.
2. Специальная литература
1. Абдуллаев К.И., Татаева С.С., Загиров Ф.В. Теоретические и практические вопросы применения обеспечительных мер (по материалам обобщения практики применения Арбитражным судом Республики Дагестан положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12., 235с.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2003. 564с.
3. Аргунов В.А. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве. 388с.
4. Бакшинскас В. Можно ли судиться с судом // "Бизнес-адвокат", N 14, 2001, 113с.
5. Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2004. 400с.
6. Бойко Т., Ярков В.В. Как вернуть свое имущество по решению арбитража // Бизнес-адвокат. 1997. N 11, 122с.
7. Вершинин А.П. Способы защиты прав в суде: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 76с.
8. Гонгало Б.М. Общие положения учения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. 897с.
9. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. 469с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. 592с.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003, 359с.
12. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. СПб., 2004. 1100с.
13. Иванов А.А. "О путях повышения эффективности правосудия" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2005, N 12.
14. Исаченко В.Л. Мировой суд. Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1913. 691с;
15. Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2. 242с.
16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. 895с.
17. Комментарий к гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2006.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. 894с.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. 604с.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. 893с.
21. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002. 442с.
22. Лукьянова И.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. N 3. Май - июнь.
23. Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. 20с.
24. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990 - 2000 гг.). М., 2001. 875с.
25. Пучкарев Е. Решение - не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. N 35, 120с.
26. Радченко М.Ю. Арбитражные споры: Справочник. М., 2000. 685с.
27. Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. 398с.
28. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006, 453с.
29. Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. 2-е изд. М., 2002. 463с.
30. Рябченко Л. Обеспечить - полдела. Главное - исполнить // ЭЖ-Юрист. 2003. N 18, 100с.
31. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. 448с.
32. Советский гражданский процесс / Под ред. С.Ю. Каца, Л.Я. Носко. Киев, 1982. 567с.
33. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. N 8, 122с.
34. Ушивцева Д.А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Юрист. 2005. N 6.
35. Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. СПб., 2002. 424с.
36. Щукин А.И. Процессуальные аспекты применения обеспечительных мер // Арбитражная практика. 2004. N 3
37. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. 904с.
38. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. В.Е. Крутских. М., 2001. 935 с.
39. Юсупов Т.Б. Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2001. N 11, 210с.
3. Материалы судебной практики
1. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. М., 2001. 673с.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2003 г. по делу N КГ-А40/3949-03 // СПС "КонсультантПлюс".
4. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2004 г. по делу N Ф09-1951/04-ГК // СПС "КонсультантПлюс".
5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/7689-05.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. N А82-114/2003-Г/1.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2004 г. N Ф09-3131/04-ГК.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72;
9. Информационное письмо от 7 июля 2004 г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" (далее - информационное письмо от 7 июля 2004 г. N 78) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8. С. 109.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., 98с.;
2. Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П по делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер
3. Определение КС РФ от 12 июля 2005 г. N 316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Флот-1", ООО "Флот-2", ООО "Флот-3", ООО "Флот-4" и ООО "Флот-5" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (документ не опубликован) // СПС "КонсультантПлюс".
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 28.06.2009) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, ред. от 19.07.2009) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002.
2. Специальная литература
1. Абдуллаев К.И., Татаева С.С., Загиров Ф.В. Теоретические и практические вопросы применения обеспечительных мер (по материалам обобщения практики применения Арбитражным судом Республики Дагестан положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12., 235с.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2003. 564с.
3. Аргунов В.А. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве. 388с.
4. Бакшинскас В. Можно ли судиться с судом // "Бизнес-адвокат", N 14, 2001, 113с.
5. Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2004. 400с.
6. Бойко Т., Ярков В.В. Как вернуть свое имущество по решению арбитража // Бизнес-адвокат. 1997. N 11, 122с.
7. Вершинин А.П. Способы защиты прав в суде: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 76с.
8. Гонгало Б.М. Общие положения учения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. 897с.
9. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. 469с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. 592с.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003, 359с.
12. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. СПб., 2004. 1100с.
13. Иванов А.А. "О путях повышения эффективности правосудия" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2005, N 12.
14. Исаченко В.Л. Мировой суд. Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1913. 691с;
15. Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2. 242с.
16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. 895с.
17. Комментарий к гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2006.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. 894с.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. 604с.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. 893с.
21. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002. 442с.
22. Лукьянова И.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. N 3. Май - июнь.
23. Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. 20с.
24. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990 - 2000 гг.). М., 2001. 875с.
25. Пучкарев Е. Решение - не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. N 35, 120с.
26. Радченко М.Ю. Арбитражные споры: Справочник. М., 2000. 685с.
27. Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. 398с.
28. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006, 453с.
29. Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. 2-е изд. М., 2002. 463с.
30. Рябченко Л. Обеспечить - полдела. Главное - исполнить // ЭЖ-Юрист. 2003. N 18, 100с.
31. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. 448с.
32. Советский гражданский процесс / Под ред. С.Ю. Каца, Л.Я. Носко. Киев, 1982. 567с.
33. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. N 8, 122с.
34. Ушивцева Д.А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Юрист. 2005. N 6.
35. Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. СПб., 2002. 424с.
36. Щукин А.И. Процессуальные аспекты применения обеспечительных мер // Арбитражная практика. 2004. N 3
37. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. 904с.
38. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. В.Е. Крутских. М., 2001. 935 с.
39. Юсупов Т.Б. Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2001. N 11, 210с.
3. Материалы судебной практики
1. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. М., 2001. 673с.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2003 г. по делу N КГ-А40/3949-03 // СПС "КонсультантПлюс".
4. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2004 г. по делу N Ф09-1951/04-ГК // СПС "КонсультантПлюс".
5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/7689-05.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2005 г. N А82-114/2003-Г/1.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2004 г. N Ф09-3131/04-ГК.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72;
9. Информационное письмо от 7 июля 2004 г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" (далее - информационное письмо от 7 июля 2004 г. N 78) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8. С. 109.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные особенности оформления обеспечительных мер |
| Артикул: | 1300446 |
| Дата написания: | 08.03.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 41 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальные особенности оформления обеспечительных мер. А также похожие готовые работы: страница 24 по предмету гражданское право
Пролистайте "Процессуальные особенности оформления обеспечительных мер. А также похожие готовые работы: страница 24" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Профессионально-педагогические способности и личностные качества руководителя хорового коллектива в контексте идей видных мастеров вокального...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о производственной практике (на примере бюджета РФ и бюджета РТ)