Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты рассмотрения дел о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делам о банкротстве 7
§ 1. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве 7
§ 2. Понятие, виды и особенности правового положения контролирующих должника лиц при банкротстве 19
Глава 2. Основания и порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве 40
§ 1. Основания и условия привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве 40
§ 2. Порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве 53
Заключение 70
Библиографический список 82
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, порождаемых при уяснении субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве.
Предмет настоящего исследования составляют система и содержание нормативных актов, регулирующих вопрос субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве; научные изыскания по теме исследования; материалы судебной практики.
Методология исследования. При написании исследовательской работы используются формально-юридический, структурно-системный, функциональный, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический методы.
Теоретической основой исследования выступили отечественная научная литература, затрагивающая вопросы субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве. Особо следует отметить следующие труды: Рыков И.Ю. «Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента»; Быканов Д.Д. «Снятие корпоративной вуали по праву США, Нидерландов и России» и др.
Нормативной основой исследования послужили нормы российского гражданского законодательства и др. Особо следует отметить: Федеральный закон от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3; Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 3 #9901410
Артикул: 9901410
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 29 июля 2017 года №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4815.
4. Федеральный закон от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7344.
5. Федеральный закон от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №31. - Ст. 3215.
6. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4562.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431.
8. Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №13. - Ст. 1475.
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785.
10. Федеральный закон от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №21. - Ст. 1930.
11. Федеральный закон от 8 мая 1994 года №3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №28. - Ст. 3466.
12. Закон РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №30. - Ст. 1792.
13. Закон РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300.
Специальная литература
14. Антонов М.В. Перспективы применения доктрины «снятия корпоративной вуали» в российском правопорядке // Право и экономика. - 2015. - №3. – С. 36-43.
15. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. – 126 с.
16. Батыршина К.А. Теоретические аспекты «снятия корпоративной вуали»: познание правовой природы данного явления // Юрист. - 2016. - №4. – С. 40-43.
17. Беляева А.Н. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в США: опыт применения // Предпринимательское право. - 2017. - №2. – С. 46-51.
18. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 208 с.
19. Быканов Д.Д. Снятие корпоративной вуали по праву США, Нидерландов и России // Закон. - 2014. - №7. – С. 71-80.
20. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – 2-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2009. – 432 с.
21. Гараев И.Г., Савканаева А.И. К вопросу об удовлетворении интересов кредиторов при банкротстве должника путем привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. - 2017. - Т. 4. – С. 52-56.
22. Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам / Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. – С. 53-58.
23. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 528 с.
24. Евтеев К.И. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве // Этносоциум и межнациональная культура. - 2017. - №4. – С. 50-57.
25. Евтеев К.И. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2018. – 190 с.
26. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. - 2013. - №12. – С. 6-61.
27. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2010. – 26 с.
28. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 08.05.2019).
29. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 880 с.
30. Карапетян Г.Г. Объект регулирования внутренних документов акционерного общества // Юрист. - 2016. - №10. – С. 33-36.
31. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории. – М.: Статут, 2003. – 318 с.
32. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. Учебник. – М.: Статут, 2005. – 220 с.
33. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №4. – С. 29-32.
34. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2013. – 246 с.
35. Наумова О. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц // Административное право. - 2019. - №1. – С. 39-55.
36. Новокшонова Н.А., Гайдук И.Е. Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - №4. – С. 40-45.
37. Письмо ФНС России от 16 августа 2017 года №СА-4-18/16148@) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 992 с.
39. Разумов И. Субсидиарная ответственность лиц, контролировавших компанию-банкрота: детальная инструкция от Верховного Суда // ЭЖ-Юрист. - 2018. - №1. – С. 1-2.
40. Рыков И. Субсидиарная ответственность в Российской Федерации. – М.: Статут, 2017. – 192 с.
41. Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. – 2-е изд. – М.: Статут, 2019. – 195 с.
42. Сарнакова А.В. Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию, признанную банкротом // Банковское право. - 2019. - №1. – С. 31-36.
43. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
44. Свириденко О.М. Актуальные вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должника // Lex russica. - 2018. - №12. – С. 18-24.
45. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. - 2010. - №8. – С. 42-49.
46. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. – 666 с.
47. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. – 192 с.
48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
49. Шишмарева Т.П. Основания и условия привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника и иных лиц в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - №7. – С. 3-8.
Материалы правоприменительной практики
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
52. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - №4.
53. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 года №305-ЭС17-13761 по делу №А40-80329/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 года №305-ЭС16-18793 по делу №А40-47704/10-44-231 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 года №16404/11 по делу №А40-21127/11-98-184 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 года №04АП-3175/2017 по делу №А58-3172/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года №09АП-23075/2017 по делу №А40-21346/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 года №06АП-5214/2015 по делу №А04-6458/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года №02АП-6167/2015 по делу №А82-7598/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года №09АП-24514/2015 по делу №А40-121615/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 24 июня 2015 года №09АП-24715/2015, 09АП-22993/2015, 09АП-22353 по делу №А40-119763/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 года №А74-3612/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2012 года по делу №А65-29265/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2017 года №Ф07-10927/2017 по делу №А66-9452/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2017 года №Ф09-1757/17 по делу №А47-13023/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2017 года №Ф04-3840/2017 по делу №А45-22749/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 года №Ф05-9523/2017 по делу №А40-12203/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2017 года №Ф09-3443/17 по делу №А76-23270/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2017 года №Ф06-21478/2017 по делу №А06-9070/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2017 года №Ф09-10907/13 по делу 3А60-10461/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2015 года №Ф09-5656/15 по делу №А60-33798/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 года №Ф05-1765/2014 по делу №А40-108539/11-71-438 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2015 года №Ф09-10165/14 по делу №А50-4185/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2013 года по делу №А56-41166/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 29 июля 2017 года №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4815.
4. Федеральный закон от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7344.
5. Федеральный закон от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №31. - Ст. 3215.
6. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4562.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431.
8. Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №13. - Ст. 1475.
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785.
10. Федеральный закон от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №21. - Ст. 1930.
11. Федеральный закон от 8 мая 1994 года №3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №28. - Ст. 3466.
12. Закон РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №30. - Ст. 1792.
13. Закон РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300.
Специальная литература
14. Антонов М.В. Перспективы применения доктрины «снятия корпоративной вуали» в российском правопорядке // Право и экономика. - 2015. - №3. – С. 36-43.
15. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. – 126 с.
16. Батыршина К.А. Теоретические аспекты «снятия корпоративной вуали»: познание правовой природы данного явления // Юрист. - 2016. - №4. – С. 40-43.
17. Беляева А.Н. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в США: опыт применения // Предпринимательское право. - 2017. - №2. – С. 46-51.
18. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 208 с.
19. Быканов Д.Д. Снятие корпоративной вуали по праву США, Нидерландов и России // Закон. - 2014. - №7. – С. 71-80.
20. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – 2-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2009. – 432 с.
21. Гараев И.Г., Савканаева А.И. К вопросу об удовлетворении интересов кредиторов при банкротстве должника путем привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. - 2017. - Т. 4. – С. 52-56.
22. Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам / Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. – С. 53-58.
23. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 528 с.
24. Евтеев К.И. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве // Этносоциум и межнациональная культура. - 2017. - №4. – С. 50-57.
25. Евтеев К.И. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2018. – 190 с.
26. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. - 2013. - №12. – С. 6-61.
27. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2010. – 26 с.
28. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 08.05.2019).
29. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 880 с.
30. Карапетян Г.Г. Объект регулирования внутренних документов акционерного общества // Юрист. - 2016. - №10. – С. 33-36.
31. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории. – М.: Статут, 2003. – 318 с.
32. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. Учебник. – М.: Статут, 2005. – 220 с.
33. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №4. – С. 29-32.
34. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2013. – 246 с.
35. Наумова О. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц // Административное право. - 2019. - №1. – С. 39-55.
36. Новокшонова Н.А., Гайдук И.Е. Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - №4. – С. 40-45.
37. Письмо ФНС России от 16 августа 2017 года №СА-4-18/16148@) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 992 с.
39. Разумов И. Субсидиарная ответственность лиц, контролировавших компанию-банкрота: детальная инструкция от Верховного Суда // ЭЖ-Юрист. - 2018. - №1. – С. 1-2.
40. Рыков И. Субсидиарная ответственность в Российской Федерации. – М.: Статут, 2017. – 192 с.
41. Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. – 2-е изд. – М.: Статут, 2019. – 195 с.
42. Сарнакова А.В. Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию, признанную банкротом // Банковское право. - 2019. - №1. – С. 31-36.
43. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
44. Свириденко О.М. Актуальные вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должника // Lex russica. - 2018. - №12. – С. 18-24.
45. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. - 2010. - №8. – С. 42-49.
46. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. – 666 с.
47. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. – 192 с.
48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
49. Шишмарева Т.П. Основания и условия привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника и иных лиц в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - №7. – С. 3-8.
Материалы правоприменительной практики
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
52. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - №4.
53. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 года №305-ЭС17-13761 по делу №А40-80329/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 года №305-ЭС16-18793 по делу №А40-47704/10-44-231 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 года №16404/11 по делу №А40-21127/11-98-184 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 года №04АП-3175/2017 по делу №А58-3172/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года №09АП-23075/2017 по делу №А40-21346/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 года №06АП-5214/2015 по делу №А04-6458/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года №02АП-6167/2015 по делу №А82-7598/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года №09АП-24514/2015 по делу №А40-121615/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 24 июня 2015 года №09АП-24715/2015, 09АП-22993/2015, 09АП-22353 по делу №А40-119763/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 года №А74-3612/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2012 года по делу №А65-29265/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2017 года №Ф07-10927/2017 по делу №А66-9452/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2017 года №Ф09-1757/17 по делу №А47-13023/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2017 года №Ф04-3840/2017 по делу №А45-22749/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 года №Ф05-9523/2017 по делу №А40-12203/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2017 года №Ф09-3443/17 по делу №А76-23270/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2017 года №Ф06-21478/2017 по делу №А06-9070/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2017 года №Ф09-10907/13 по делу 3А60-10461/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2015 года №Ф09-5656/15 по делу №А60-33798/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 года №Ф05-1765/2014 по делу №А40-108539/11-71-438 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2015 года №Ф09-10165/14 по делу №А50-4185/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2013 года по делу №А56-41166/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве |
| Артикул: | 9901410 |
| Дата написания: | 08.05.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 90 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданское право
Пролистайте "Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 16 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организационно-правовые основы исследования обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционные основы судопроизводства в арбитражных судах