Доклад 3
1) Право на обращение в суд общей юрисдикции
2) Разграничение подведомственности и подсудности
3) Содержание заявления
4) Распределение обязанности доказывания
5) Особенности судебного разбирательства
6) Полномочия суда при вынесении решения
Список использованной литературы 11
... Важнейшим элементом права на судебную защиту в процессуальном смысле является право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта. При реализации этого права запускается механизм судебной защиты от незаконного акта. Право на обращение в суд является, таким образом, правом на возбуждение судебной процедуры оспаривания нормативного акта ...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативно-правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 2 #1101380
Артикул: 1101380
- Предмет: Процессуальные особенности рассмотрения судами и арбитрадными судами отдельных категорий гражданских дел
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 12
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.12.2014
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
Специальная литература
3. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. - 2006. - №10. – С. 124-133.
4. Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. - 2003. - №3. – С. 22-24.
5. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
6. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
Специальная литература
3. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. - 2006. - №10. – С. 124-133.
4. Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. - 2003. - №3. – С. 22-24.
5. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
6. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативно-правовых актов |
| Артикул: | 1101380 |
| Дата написания: | 24.10.2012 |
| Тип работы: | Доклад |
| Предмет: | Процессуальные особенности рассмотрения судами и арбитрадными судами отдельных категорий гражданских дел |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 12 |
Файлы артикула: Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативно-правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету процессуальные особенности рассмотрения судами и арбитрадными судами отдельных категорий гражданских дел
Пролистайте "Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативно-правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 38 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экзаменационные вопросы (КФУ): 1. Гражданское право как отрасль права и т.д. 2. Принципы и система гражданского права; 3. Источники гражданского...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности...