Введение 3
1. Судебное оспаривание нормативных правовых актов как форма реализации права на судебную защиту. Судебный нормоконтроль 4
2. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов: 9
2.1. Разграничение подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным судом РФ, констуционными (уставными) судами субъектов РФ. 9
2.2. Родовая и территориальная подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов. 13
3. Правила доказывания и пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов: 14
3.1. Распределение бремени доказывания. 14
3.2. Обязанность суда проверить нормативный правовой акт в полном объеме. 16
3.3. Особенности законной силы решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов. 17
Заключение 19
Список использованной литературы 20
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ) #1101593
Артикул: 1101593
- Предмет: Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 7 июля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 18. - Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 13. - Ст. 1447.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" // Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 1 (ч. 1). - Ст. 36.
8. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 16. - Ст. 1316.
II. Специальная литература:
9. Адзинова Е.А., Кряжкова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - N 7. - С. 13 – 18.
10. Белевская О. Структура права на судебную защиту: теоретико-правовой аспект // Закон и право. - 2005. - N 12. - С. 32 – 35.
11. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. - М.: Проспект, 2012. – 316 с.
12. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. - Владивосток, 1988. – 189 с.
13. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Ось, 2001. – 255 с.
14. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. - М., 2004. – 378 с.
15. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Рос. юстиция. - 2012. - N 5. - С. 21-28.
16. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. – 189 с.
17. Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Рос. юстиция. - 2011. - N 2. - С. 9-15.
18. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 212 с.
19. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. – М.: РАП, "Волтерс Клувер", 2012. – 245 с.
20. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. - 180 с.
21. Паршина Т.В. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов. - Н. Новгород, 2004. – 210 с.
22. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар, 2001. – 316 с.
23. Попова Ю.А. Предмет доказывания в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. - Краснодар-СПб., 2004. – 517 с.
24. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: БЕК, 2005. – 192 с.
25. Ярошенко Н.И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. – 28 с.
III. Материалы судебной практики:
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №2.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - N 5.
28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2003. - N 2.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №9.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №1.
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №10.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 7 июля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 18. - Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 13. - Ст. 1447.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" // Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 1 (ч. 1). - Ст. 36.
8. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 16. - Ст. 1316.
II. Специальная литература:
9. Адзинова Е.А., Кряжкова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - N 7. - С. 13 – 18.
10. Белевская О. Структура права на судебную защиту: теоретико-правовой аспект // Закон и право. - 2005. - N 12. - С. 32 – 35.
11. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. - М.: Проспект, 2012. – 316 с.
12. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. - Владивосток, 1988. – 189 с.
13. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Ось, 2001. – 255 с.
14. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. - М., 2004. – 378 с.
15. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Рос. юстиция. - 2012. - N 5. - С. 21-28.
16. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. – 189 с.
17. Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Рос. юстиция. - 2011. - N 2. - С. 9-15.
18. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 212 с.
19. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. – М.: РАП, "Волтерс Клувер", 2012. – 245 с.
20. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. - 180 с.
21. Паршина Т.В. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов. - Н. Новгород, 2004. – 210 с.
22. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар, 2001. – 316 с.
23. Попова Ю.А. Предмет доказывания в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. - Краснодар-СПб., 2004. – 517 с.
24. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: БЕК, 2005. – 192 с.
25. Ярошенко Н.И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. – 28 с.
III. Материалы судебной практики:
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №2.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - N 5.
28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2003. - N 2.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №9.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №1.
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ) |
| Артикул: | 1101593 |
| Дата написания: | 15.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 25 |
Файлы артикула: Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ) по предмету процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
Пролистайте "Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 (КФУ): 1) Правоприменительная практика по вопросам введения оздоровительных процедур и т.д.; 2) Вопросы об оспаривании сделок...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основные направления совершенствования системой управления персоналом в санатории-профилактории «Балкыш»