Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе #9902329

Артикул: 9902329
  • Предмет: Уголовный процесс
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
  • Количество страниц: 61
  • Формат файла: doc
2 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 01.08.2024
Введение 3
Глава 1. Сущность и особенности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 6
1.1. Причины и предпосылки введения досудебного соглашения о сотрудничестве в УПК РФ 6
1.2. Понятие и назначение института досудебного соглашения о сотрудничестве 11
Глава 2. Процессуальный порядок проведения предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 18
2.1. Процессуальный порядок проведения предварительного следствия в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 18
2.2. Процессуальный порядок проведения судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 28
Глава 3. Проблемы, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 36
Заключение 51
Список источников и использованной литературы 56

Цель работы – системный анализ правовых механизмов, вопросов и проблем, связанных с теоретическим изучением и практическим функционированием института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовно-процессуальном праве.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
‒ изучить сущность и особенности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
‒ рассмотреть процессуальный порядок проведения предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
‒ проанализировать проблемы, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденная резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – №26. – Ст. 3139.
4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства [Текст]: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – №34. – Ст. 3534.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
7. Приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 года №107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Монографии, учебники, учебные пособия

8. Касаткина С.А. Признание обвиняемого [Текст] / С.А. Касаткина. – М.: Проспект, 2010. – 224 с.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / А.В. Смирнов // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

Статьи, научные публикации

11. Александров А. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу [Текст] / А. Александров // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 54-57.
12. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? [Текст] / А.А. Васяев // Современное право. - 2010. - №2. – С. 88-94.
13. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе [Текст] / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2010. - №158. – С. 84-90.
14. Глебов В.Г., Костенко Н.С. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве [Текст] / В.Г. Глебов, Н.С. Костенко // Российский следователь. - 2011. - №24. – С. 16-18.
15. Головизнин М.В. О природе особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / М.В. Головизнин // Российский судья. - 2012. - №7. – С. 32-35.
16. Горюнов В.В. Вопросы реализации прокурором полномочий по заключению досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам о коррупционных преступлениях [Текст] / В.В. Горюнов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - №10. – С. 40-42.
17. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / Д.В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №3. – С. 27-29.
18. Залов А.Ф. Сделка с правосудием: проблемы правоприменения [Текст] / А.Ф. Залов // Законность. - 2011. - №8. – С. 34-40.
19. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / И. Звечаровский // Законность. - 2009. - №9. – С. 14-16.
20. Зуев С.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / С.В. Зуев // Российская юстиция. - 2009. - №8. – С. 53-54.
21. Карлов А.Л. Преюдиция и досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы взаимодействия при рассмотрении уголовных дел [Текст] / А.Л. Карлов // Современное право. - 2012. - №10. – С. 80-83.
22. Касаткина С.А. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001-2011 гг.: сборник научных статей [Текст] / С.А. Касаткина / Под ред. И.Б. Михайловской. – М.: Проспект, 2012. – 176 с.
23. Корчагин А.Г., Брюхов В.В. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве [Текст] / А.Г. Корчагин, В.В. Брюхов // Законность. - 2011. - №7. – С. 9-11.
24. Медведко С.А. Проблемы применения норм, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков [Текст] / С.А. Медведко // Наркоконтроль. - 2011. - №4. – С. 30-33.
25. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела [Текст] / С.А. Новиков // Российский судья. - 2012. - №11. – С. 21-24.
26. Ортиков Е.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве при проведении дознания [Текст] / Е.В. Ортиков // Законность. - 2012. - №11. – С. 55-57.
27. Оськина И., Лупу А. Досудебное соглашение о сотрудничестве [Текст] / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №50. – С. 11.
28. Парфенов В.Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / В.Н. Парфенов // Российский судья. - 2009. - №11. – С. 15-18.
29. Пиюк А.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы [Текст] / А.В. Пиюк // Российская юстиция. - 2012. - №11. – С. 57-59.
30. Саркисянц Р.Р. К вопросу о реализации условий досудебного соглашения при расследовании уголовного дела [Текст] / Р.Р. Саркисянц // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 45-48.
31. Тишин Р.В. Обеспечение конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию при реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / Р.В. Тишин // Мировой судья. - 2011. - №8. – С. 6-9.

Эмпирические материалы

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – №9. – 2012.
33. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2012 г. №11-О12-18 [Текст] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – №1. – 2012.
35. Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу №22-9906 [Текст] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2010 г. №33-О10-17 [Текст] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – №1. – 2004.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе
Артикул: 9902329
Дата написания: 01.05.2013
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовный процесс
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 61
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе по предмету уголовный процесс

диплом.doc
284 КБ

Пролистайте "Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.08.2024
Дипломная — Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе — 1
Дипломная — Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе — 2
Дипломная — Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе — 3
Дипломная — Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе — 4
Дипломная — Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе — 5
Дипломная — Процессуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.