Введение 3
Глава I. Следователь как субъект принятия процессуальных решений в уголовном процессе 9
1.1. Исторический обзор эволюции положения следователя в уголовном процессе России как субъекта принятия процессуальных решений 9
1.2. Реализация принципа законности при принятии процессуальных решений следователя в современной России 15
1.3. Понятие и виды процессуальных решений следователя 19
Глава II. Вопросы процессуальных полномочий следователя при принятии решений 27
2.1. Функции следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования 27
2.2. Процессуальные полномочия следователя как субъекта уголовного судопроизводства 31
2.3. Ведомственный, судебный контроль и прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следователя 41
Список использованных источников 54
Следователь, как и суд, уполномочен проводить следствие, подвергать оценке различные доказательства, также принимать решение о виновности и невиновности, и судить о наличии или отсутствии состава и события преступления и т.д.
Таким образом, независимость нужна следователю в равной степени, как и судье для вынесения справедливого и беспристрастного решения. Без независимого следствия и независимого суда невозможно достижение, прописанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства:
1) защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Часто задачи по достижению указанных целей решаются на стадии предварительного расследования и не всегда доходят до суда, поскольку следователем устанавливается, что необходимости направлять их в суд не имеется. По сути, следователь является неким фильтром для упрощения работы суда, таким образом освобождая его от лишней процессуальной экономии лишить его лишней работы по анализу не имеющих значения деталей процесса расследования, тем самым, экономя время и ресурсы суда.
Уголовно-процессуальный статус следователя находится в постоянном развитии. Так, в 2018 году в статью 38 УПК РФ были внесены поправки, по которым следователь был наделен полномочием по направлению обязательного для исполнения письменного поручения об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым, в порядке, обозначенном в статье 189.1 УПК РФ.
Предметом исследования выступают положения отечественного уголовно-процессуального законодательства; материалы научных изысканий и судебной практики.
Объектом исследования выступают общественные отношения, затрагивающие вопросы оптимизации принятия процессуальных решения следователями.
Целью настоящей работы автор видит анализ особенностей и проблем, а также формирование предложений по оптимизации принятия процессуальных решений следователя.
Из цели работы исходят ее задачи:
рассмотреть эволюцию положения следователя в уголовном процессе России как субъекта принятия процессуальных решений;
проанализировать правовое регулирование процессуальных решений следователя в современной России;
определить понятие и виды процессуальных решений следователя;
выделить функции следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования;
проанализировать процессуальные полномочия следователя как субъекта;
рассмотреть соотношение процессуальных полномочий следователя и других участников уголовного процесса;
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия (Без главы 3 и заключения) #1510176
Артикул: 1510176
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 60
- Формат файла: doc
2 499p.
1) Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 года №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2021. - №12.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
2) Правоприменительная практика
7. Определение Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года по делу №22-988 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2020 года №69-О02-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года №16-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года по делу №3/1-100/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 года по делу №44у-15/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3) Специальная литература
12. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
13. Алиев М.Б., Гамидов М.Д. Роль и значение профессионализма работников следственной системы в механизме обеспечения процессуальной самостоятельности следователя // Закон и право. - 2020. - №5. – С. 116-118.
14. Арсенова Т.Б. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам // Российский следователь. - 2009. - №8. – С. 2-4.
15. Атмажитов В.М., Бобров В.Г. Оперативно-розыскные мероприятия: актуальные вопросы теории и практики // Государство и право. - 2005. - №3. – С. 23-31.
16. Бабичев Д.А. Понятие «Решение, принимаемое в оперативно-розыскной деятельности подразделений органов внутренних дел». Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-reshenie-prinimaemoe-v-operativno-rozysknoy-deyatelnosti-podrazdeleniy-organov-vnutrennih-del (дата обращения 12.12.2022).
17. Байчорова Ф.Х. Характеристика личности потерпевших и свидетелей, страдающих алкоголизмом и наркоманией и оценка их показаний в уголовном судопроизводстве // Право и образование. - 2014. - №11. Режим доступа: http://naukarus.com/harakteristika-lichnosti-poterpevshih-i-svideteley-stradayuschih-alkogolizmom-i-narkomaniey-i-otsenka-ih-pokazaniy-v-ugol (дата обращения 20.10.2023).
18. Батчаев И.М. Особенности оценки показаний потерпевшего и свидетеля // Теория и практика актуальных исследований. - 2017. - №17. – С. 76-79.
19. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
20. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.
21. В МВД России подведены итоги деятельности органов предварительного следствия в первом полугодии 2023 год. Режим доступа: мвд.рф/news/item/31544492/ (дата обращения 25.09.2023).
22. Вартанов А.Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012. – 239 с.
23. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
24. Воспитательная работа с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: учебник / Под общ. ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЦОКР МВД России, 2009. – 480 с.
25. Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - №4. – С. 16-17.
26. Головизин В.О. К вопросу об основных принципах и требованиях законности // Синергия Наук. - 2019. - №32. – С. 1002-1009.
27. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
28. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. - 2012. - №14. – С. 32-34.
29. Давыдов С.И. О роли ситуаций в принятии решений в оперативно-розыскной деятельности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - №1. – С. 55-61.
30. Давыдов С.И., Денисенко Ю.В., Пашаев Х.П. Организационные решения в оперативно-розыскной деятельности и их ситуационная обусловленность. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/organizatsionnye-resheniya-v-operativno-razysknoy-deyatelnosti-i-ih-situatsionnaya-obuslovlennost (дата обращения: 12.12.2022).
31. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2014. – 248 с.
32. Захарова В.О. О некоторых требованиях к осуществлению прокурорского надзора за предварительным следствием // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - №2. – С. 99-102.
33. Зинченко И.А., Фетищева Л.М. Следственный судья как участник досудебного уголовного производства (компаративистский взгляд) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 41-44.
34. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. – М.: Норма, 2019. – 448 с.
35. Карачаев И.А. Функции и полномочия следователя в российском уголовном процессе // Молодой ученый. - 2022. - №29. – С. 41-43.
36. Карелин С.В. Проблемы реализации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Аллея науки. - 2018. - №1. – С. 325-331.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
38. Корнелюк О.В., Сытдыкова А.И. Процессуальные функции следователя // Евразийский Союз Ученых. - 2020. - №4-10. – С. 73-76.
39. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
40. Манова Н.С., Рыгалова К.А. Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресечения // Законность. - 2017. - №12. – С. 6-10.
41. Мельникова О.А. Внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, как вид профилактической деятельности следователя на стадии предварительного расследования (постановка проблем) // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - №1. – С. 78-84.
42. Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result (дата обращения 22.10.2023).
43. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017. – 251 с.
44. Оперативно-розыскная энциклопедия / Авт.-сост. проф. А.Ю. Шумилов. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. – 363 с.
45. Осипкин В.Н. Теоретические и организационно-методические проблемы прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 199 с.
46. Понкин И.В., Редькина А.И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. - Юридические науки. - 2017. - Вып. 37. – С. 249-259.
47. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
48. Расширенное заседание коллегии МВД России по итогам оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел за 2020 год. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/65090 (дата обращения 12.12.2022).
49. Рене Декарт: цитаты. Режим доступа: https://ru.wikiquote.org/wiki/Рене_Декарт (дата обращения: 12.12.2022).
50. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
51. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
52. Сафаргалеева В.О. Правовой статус органов предварительного следствия в России // Синергия Наук. - 2017. - №16. – С. 936-940.
53. Симон В.Д. О разграничении принципов и требований законности // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2015. - №1. – С. 296-297.
54. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
55. Соловьева Н.А., Фантров П.П., Шинкарук В.М. Совершенствование процессуального порядка проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Правовая парадигма. - 2021. - №4. – С. 189-194.
56. Степанкин И.А., Зоткин С.Ф. Законность и служебная дисциплина – две взаимосвязанные правовые категории // Педагогический опыт: теория, методика, практика. - 2015. - №2. – С. 36-39.
57. Супрун С.В. Предметная подследственность органов предварительного следствия нуждается в ревизионном пересмотре и дополнительном регулировании // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - №4. – С. 58-62.
58. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. – М.: Политиздат, 1975. – 495 с.
59. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - №1. – С. 102-105.
60. Шимановский В.В. Судебный следователь в пореформенной России // Правоведение. - 1973. - №3. – С. 112-115.
61. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. – М.: Издат. дом Шумиловой И.И., 2006. – 368 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 года №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2021. - №12.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
2) Правоприменительная практика
7. Определение Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года по делу №22-988 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2020 года №69-О02-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года №16-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года по делу №3/1-100/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 года по делу №44у-15/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3) Специальная литература
12. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
13. Алиев М.Б., Гамидов М.Д. Роль и значение профессионализма работников следственной системы в механизме обеспечения процессуальной самостоятельности следователя // Закон и право. - 2020. - №5. – С. 116-118.
14. Арсенова Т.Б. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам // Российский следователь. - 2009. - №8. – С. 2-4.
15. Атмажитов В.М., Бобров В.Г. Оперативно-розыскные мероприятия: актуальные вопросы теории и практики // Государство и право. - 2005. - №3. – С. 23-31.
16. Бабичев Д.А. Понятие «Решение, принимаемое в оперативно-розыскной деятельности подразделений органов внутренних дел». Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-reshenie-prinimaemoe-v-operativno-rozysknoy-deyatelnosti-podrazdeleniy-organov-vnutrennih-del (дата обращения 12.12.2022).
17. Байчорова Ф.Х. Характеристика личности потерпевших и свидетелей, страдающих алкоголизмом и наркоманией и оценка их показаний в уголовном судопроизводстве // Право и образование. - 2014. - №11. Режим доступа: http://naukarus.com/harakteristika-lichnosti-poterpevshih-i-svideteley-stradayuschih-alkogolizmom-i-narkomaniey-i-otsenka-ih-pokazaniy-v-ugol (дата обращения 20.10.2023).
18. Батчаев И.М. Особенности оценки показаний потерпевшего и свидетеля // Теория и практика актуальных исследований. - 2017. - №17. – С. 76-79.
19. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
20. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.
21. В МВД России подведены итоги деятельности органов предварительного следствия в первом полугодии 2023 год. Режим доступа: мвд.рф/news/item/31544492/ (дата обращения 25.09.2023).
22. Вартанов А.Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012. – 239 с.
23. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
24. Воспитательная работа с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: учебник / Под общ. ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЦОКР МВД России, 2009. – 480 с.
25. Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - №4. – С. 16-17.
26. Головизин В.О. К вопросу об основных принципах и требованиях законности // Синергия Наук. - 2019. - №32. – С. 1002-1009.
27. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
28. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. - 2012. - №14. – С. 32-34.
29. Давыдов С.И. О роли ситуаций в принятии решений в оперативно-розыскной деятельности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - №1. – С. 55-61.
30. Давыдов С.И., Денисенко Ю.В., Пашаев Х.П. Организационные решения в оперативно-розыскной деятельности и их ситуационная обусловленность. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/organizatsionnye-resheniya-v-operativno-razysknoy-deyatelnosti-i-ih-situatsionnaya-obuslovlennost (дата обращения: 12.12.2022).
31. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2014. – 248 с.
32. Захарова В.О. О некоторых требованиях к осуществлению прокурорского надзора за предварительным следствием // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - №2. – С. 99-102.
33. Зинченко И.А., Фетищева Л.М. Следственный судья как участник досудебного уголовного производства (компаративистский взгляд) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 41-44.
34. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. – М.: Норма, 2019. – 448 с.
35. Карачаев И.А. Функции и полномочия следователя в российском уголовном процессе // Молодой ученый. - 2022. - №29. – С. 41-43.
36. Карелин С.В. Проблемы реализации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Аллея науки. - 2018. - №1. – С. 325-331.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
38. Корнелюк О.В., Сытдыкова А.И. Процессуальные функции следователя // Евразийский Союз Ученых. - 2020. - №4-10. – С. 73-76.
39. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
40. Манова Н.С., Рыгалова К.А. Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресечения // Законность. - 2017. - №12. – С. 6-10.
41. Мельникова О.А. Внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, как вид профилактической деятельности следователя на стадии предварительного расследования (постановка проблем) // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - №1. – С. 78-84.
42. Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result (дата обращения 22.10.2023).
43. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017. – 251 с.
44. Оперативно-розыскная энциклопедия / Авт.-сост. проф. А.Ю. Шумилов. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. – 363 с.
45. Осипкин В.Н. Теоретические и организационно-методические проблемы прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 199 с.
46. Понкин И.В., Редькина А.И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. - Юридические науки. - 2017. - Вып. 37. – С. 249-259.
47. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
48. Расширенное заседание коллегии МВД России по итогам оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел за 2020 год. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/65090 (дата обращения 12.12.2022).
49. Рене Декарт: цитаты. Режим доступа: https://ru.wikiquote.org/wiki/Рене_Декарт (дата обращения: 12.12.2022).
50. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
51. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
52. Сафаргалеева В.О. Правовой статус органов предварительного следствия в России // Синергия Наук. - 2017. - №16. – С. 936-940.
53. Симон В.Д. О разграничении принципов и требований законности // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2015. - №1. – С. 296-297.
54. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
55. Соловьева Н.А., Фантров П.П., Шинкарук В.М. Совершенствование процессуального порядка проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Правовая парадигма. - 2021. - №4. – С. 189-194.
56. Степанкин И.А., Зоткин С.Ф. Законность и служебная дисциплина – две взаимосвязанные правовые категории // Педагогический опыт: теория, методика, практика. - 2015. - №2. – С. 36-39.
57. Супрун С.В. Предметная подследственность органов предварительного следствия нуждается в ревизионном пересмотре и дополнительном регулировании // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - №4. – С. 58-62.
58. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. – М.: Политиздат, 1975. – 495 с.
59. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - №1. – С. 102-105.
60. Шимановский В.В. Судебный следователь в пореформенной России // Правоведение. - 1973. - №3. – С. 112-115.
61. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. – М.: Издат. дом Шумиловой И.И., 2006. – 368 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия (Без главы 3 и заключения) |
| Артикул: | 1510176 |
| Дата написания: | 28.10.2023 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 60 |
ВНИМАНИЕ! В работе отсутствуют глава 3 и заключение
Файлы артикула: Процессуальные решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия (Без главы 3 и заключения) по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Процессуальные решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия (Без главы 3 и заключения)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административная ответственность юридических лиц в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Развитие экономического потенциала муниципального образования Илишевский район Республики Башкортостан