ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3
ГЛАВА I. ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И СРЕДСТВА ............................................................... 5
1.1. Понятие и общая характеристика защиты ответчика против иска в гражданском процессе ......................................................................................................... 5
1.2. Средства защиты ответчика против иска в гражданском процессе ................. 8
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ....................... 15
2.1. Возражение как средство защиты ответчика против иска ................................ 15
2.2. Встречный иск как процессуальное средство защиты против иска ................. 20
2.3. Некоторые вопросы судебной практики, связанные с применением мер защиты ответчика против иска в гражданском процессе ............................................ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................................... 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные средства защиты ответчика против иска #9203220
Артикул: 9203220
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
1 970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 14 апреля 2023 г.) // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2023. – № 82.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 2000. – №32. – Ст.3340; Российская газета. – 2023. – 18 марта.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – №26. - Ст. 2532; Российская газета. – 2023. – № 58.
II. Учебная и специальная научная литература:
1. Алексий П.В., Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. и др. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. – 595 с.
2. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. – М.: Статут, 2016. – 498 с.
3. Викут М.Л. Гражданский процесс России: учебник / М.Л. Викут. – М.: Юристъ, 2018.
4. Волков А. Встречный иск как способ защиты / А. Волков // эж-ЮРИСТ. – 2020. – № 1. – С. 13-17.
5. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019. – 464 с.
6. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2020. – 631 с.
7. Громов С.А. Материально-правовые возражения должника против требования кредитора / С.А. Громов // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей. – 2019. – С. 133-139.
8. Зеленская Л.А. К вопросу о соотношении понятий «тождество споров» и «тождество исков» / Л.А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 1. – С. 79-86.
9. Иваненко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности / Ю.Г. Иваненко // Законодательство. – 2018. – № 12. – С. 62-68.
10. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже / Н.И. Клейн. – М.: Статут, 2017. – 330 с.
11. Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / И.С. Комаров. – Екатеринбург, 2012. – 218 с.
12. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав / Н.В. Остапюк // Юрист. – 2006. – №4. – С.37-43.
13. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право / В.В. Павленко. – М.: Дашков и К, 2019. – С.105-111.
14. Пацация М.Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra / М.Ш. Пацация // Закон. – 2019. – № 9. – С. 94-99.
15. Путилова О.С. Механизм судебной защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О.С. Путилова // Вестник НГУ. Право. – 2010. – № 1. – С. 85-92.
16. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. – М.: Юрайт, 2010. – 285 с.
17. Романенков А.В. Отрицание иска в качестве средства защиты ответчика в суде / А.В. Романенков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – №5-4. – С. 164-170.
18. Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства / О.А. Спиричева // Администратор суда. – 2019. – №1. – С. 8-15.
19. Стоякин Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав / Г.Н. Стоякин. – Свердловск, 1973. – 124 с.
20. Султанов А.Р. Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу / А. Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 9. – С. 13-18.
21. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / Н.М. Трашкова. – М., 2009. – 220 с.
22. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. – СПб: Издательский Дом С.Петерб. гос. ун-та, 2015. – 286 с.
23. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений. 11-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков; Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. – М.: Статут, 2021. – 840 с.
III. Материалы юридической практики:
1. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (с изм. от 22 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 12.
3. О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 // Российская газета. – 2020. – 25 июня.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 2-3068/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2021 по делу № А40-90454/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
6. Решение Тарасовского районного суда от 5 мая 2015 г. по делу № 2-164/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
7. Определение Предгорного районного суда Ставропольского края №2-2443/2015 от 28 декабря 2015 г. по делу №2-2443/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.08.2017 по делу № А40-112506/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
9. Решение Нахимовского районного суда города Севастополя по делу № 11-37/2020 от 24 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
10. Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу № А21-6104/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
11. Постановление АС Северо-Западного округа от 16.02.2021 по делу № А26-11491/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 14 апреля 2023 г.) // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2023. – № 82.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 2000. – №32. – Ст.3340; Российская газета. – 2023. – 18 марта.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – №26. - Ст. 2532; Российская газета. – 2023. – № 58.
II. Учебная и специальная научная литература:
1. Алексий П.В., Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. и др. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. – 595 с.
2. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. – М.: Статут, 2016. – 498 с.
3. Викут М.Л. Гражданский процесс России: учебник / М.Л. Викут. – М.: Юристъ, 2018.
4. Волков А. Встречный иск как способ защиты / А. Волков // эж-ЮРИСТ. – 2020. – № 1. – С. 13-17.
5. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019. – 464 с.
6. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2020. – 631 с.
7. Громов С.А. Материально-правовые возражения должника против требования кредитора / С.А. Громов // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей. – 2019. – С. 133-139.
8. Зеленская Л.А. К вопросу о соотношении понятий «тождество споров» и «тождество исков» / Л.А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 1. – С. 79-86.
9. Иваненко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности / Ю.Г. Иваненко // Законодательство. – 2018. – № 12. – С. 62-68.
10. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже / Н.И. Клейн. – М.: Статут, 2017. – 330 с.
11. Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / И.С. Комаров. – Екатеринбург, 2012. – 218 с.
12. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав / Н.В. Остапюк // Юрист. – 2006. – №4. – С.37-43.
13. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право / В.В. Павленко. – М.: Дашков и К, 2019. – С.105-111.
14. Пацация М.Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra / М.Ш. Пацация // Закон. – 2019. – № 9. – С. 94-99.
15. Путилова О.С. Механизм судебной защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О.С. Путилова // Вестник НГУ. Право. – 2010. – № 1. – С. 85-92.
16. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. – М.: Юрайт, 2010. – 285 с.
17. Романенков А.В. Отрицание иска в качестве средства защиты ответчика в суде / А.В. Романенков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – №5-4. – С. 164-170.
18. Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства / О.А. Спиричева // Администратор суда. – 2019. – №1. – С. 8-15.
19. Стоякин Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав / Г.Н. Стоякин. – Свердловск, 1973. – 124 с.
20. Султанов А.Р. Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу / А. Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 9. – С. 13-18.
21. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / Н.М. Трашкова. – М., 2009. – 220 с.
22. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. – СПб: Издательский Дом С.Петерб. гос. ун-та, 2015. – 286 с.
23. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений. 11-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков; Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. – М.: Статут, 2021. – 840 с.
III. Материалы юридической практики:
1. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (с изм. от 22 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 12.
3. О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 // Российская газета. – 2020. – 25 июня.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № 2-3068/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2021 по делу № А40-90454/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
6. Решение Тарасовского районного суда от 5 мая 2015 г. по делу № 2-164/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
7. Определение Предгорного районного суда Ставропольского края №2-2443/2015 от 28 декабря 2015 г. по делу №2-2443/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.08.2017 по делу № А40-112506/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
9. Решение Нахимовского районного суда города Севастополя по делу № 11-37/2020 от 24 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
10. Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу № А21-6104/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
11. Постановление АС Северо-Западного округа от 16.02.2021 по делу № А26-11491/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата доступа 25.04.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные средства защиты ответчика против иска |
| Артикул: | 9203220 |
| Дата написания: | 25.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальные средства защиты ответчика против иска по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Процессуальные средства защиты ответчика против иска" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.