Введение 3
Глава 1. Понятие и общие процессуальные требования к проведению допроса 5
1.1. Понятие и содержание допроса как следственного действия в уголовном процессе 5
1.2. Общие процессуальные требования при проведении допроса 7
Глава 2. Процессуальный порядок проведения допроса свидетеля и потерпевшего 14
2.1. Процессуальный порядок проведения допроса свидетеля и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса 14
2.2. Процессуальный порядок проведения допроса свидетеля и потерпевшего в судебных стадиях уголовного процесса 18
Заключение 28
Использованная литература 30
Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, изобличение виновных, возмещение вреда, причиненного преступлением, определяются тем, насколько научно обоснованно, тактически грамотно и законно проведено расследование. Интерес к допросу в уголовном процессе далеко не случаен и обусловлен тем, что успех в борьбе с преступностью во многом зависит от умелого проведения следственных действий, среди которых центральное место занимает именно допрос. Допрос - самое распространённое следственное и судебное действие, без которого невозможно расследовать и рассматривать ни одного уголовного дела. Это основное средство получения доказательственной информации. Именно с его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела .
Допрос может быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия). Допрос в процессуальном доказывании служит как бы связующим звеном между способами собирания доказательств, направленными на получение показаний и их проверку путем предъявления лица для опознания, очных ставок, следственных экспериментов и т.д. и способами обнаружения и фиксации материальных следов, вещественных доказательств и документов, связанных зачастую с их осмотром и экспертным исследованием.
Объектом исследования настоящей работы являются уголовно-процессуальные факторы, оказывающие влияние на процедуру допроса свидетеля и потерпевшего.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие процессуальный порядок проведения данного следственного действия.
Цель работы является изучение процессуальной сути допроса свидетеля и потерпевшего.
Поставленная цель определила ряд задач, к которым относятся:
уяснить понятие и содержание допроса как следственного действия в уголовном процессе,
выделить процессуальные особенности допроса свидетеля и потерпевшего на предварительном расследовании и в суде.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Методологические основы работы- принципы и категории материалистической диалектики как общенаучного, фундаментального метода познания. Кроме того, в работе были использованы общелогические и частнонаучные методы, такие как системный, функциональный, исторический, метод сравнительного правоведения, анализ, синтез.
При написании работы использованы нормативно-правовые акты, а также ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего #1205291
Артикул: 1205291
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 09.10.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по правам человека от 26. 01. 2016, дело «Михеева (Mikheyev) против Российской Федерации»// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2016. - №6.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
3. Алексеев А.И., Овчинский В.С, Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2016. - С. 24.
4. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: Автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017. - С. 7.
5. Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2017. - С. 53.
6. Балакшин В.С. Подозреваемый вне уголовного процесса... // Законность. 2016. N 4. - С. 62 - 65.
7. Бастрыкин А., Александрова О. «Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии» // Законность – 2016 г. - №3. - С.32.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2017. - С. 111 - 113.
9. Брусницын Л. «Допрос под псевдонимом» // Законность – 2018. № 3. - С.28.
10. Бурлачук Л.Ф., Михайлова Н.Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал. 2018. Т. 23. N 1. - С. 8.
11. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 2016. С. 127.
12. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2018. - С. 8, 42.
13. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2018. - N 5. - С. 51 – 61.
14. Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. 2018. N 5. - С. 3 - 7.
15. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2019. - С. 45 - 46.
16. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. N 10. С. 65 - 70.
17. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М.: Юридическая литература, 2019. - С. 13.
18. Дулов А.В. Судебная психология: Учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 2018. - С. 236.
19. Еникеев М. И. «Основы общей и юридической психологии», М., 2017. - С.65.
20. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2017. N 5. - С. 33 - 38.
21. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 2015. С. 106 – 109.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2018. - С 53.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2016. - С. 436.
24. Корчагин АЛО. «Общие положения судебного допроса» // Российская юстиция. – 2016. - №12. - С. 55.
25. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина - М., Издательство НОРМА, 2018. - С. 599.
26. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. 2016. N 13. С. 3 - 6.
27. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 2019. - С. 48.
28. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. – М.: Изд-во БЕК, 2018. - С.345.
29. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 2018. - С. 134.
30. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократии // Государство и право. 2019. N 9. - С. 106.
31. Следственные действия: криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М., 2016. С. 73 - 74.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по правам человека от 26. 01. 2016, дело «Михеева (Mikheyev) против Российской Федерации»// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2016. - №6.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
3. Алексеев А.И., Овчинский В.С, Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2016. - С. 24.
4. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: Автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017. - С. 7.
5. Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2017. - С. 53.
6. Балакшин В.С. Подозреваемый вне уголовного процесса... // Законность. 2016. N 4. - С. 62 - 65.
7. Бастрыкин А., Александрова О. «Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии» // Законность – 2016 г. - №3. - С.32.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2017. - С. 111 - 113.
9. Брусницын Л. «Допрос под псевдонимом» // Законность – 2018. № 3. - С.28.
10. Бурлачук Л.Ф., Михайлова Н.Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал. 2018. Т. 23. N 1. - С. 8.
11. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 2016. С. 127.
12. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2018. - С. 8, 42.
13. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2018. - N 5. - С. 51 – 61.
14. Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. 2018. N 5. - С. 3 - 7.
15. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2019. - С. 45 - 46.
16. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. N 10. С. 65 - 70.
17. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М.: Юридическая литература, 2019. - С. 13.
18. Дулов А.В. Судебная психология: Учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 2018. - С. 236.
19. Еникеев М. И. «Основы общей и юридической психологии», М., 2017. - С.65.
20. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2017. N 5. - С. 33 - 38.
21. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 2015. С. 106 – 109.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2018. - С 53.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2016. - С. 436.
24. Корчагин АЛО. «Общие положения судебного допроса» // Российская юстиция. – 2016. - №12. - С. 55.
25. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина - М., Издательство НОРМА, 2018. - С. 599.
26. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. 2016. N 13. С. 3 - 6.
27. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 2019. - С. 48.
28. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. – М.: Изд-во БЕК, 2018. - С.345.
29. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 2018. - С. 134.
30. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократии // Государство и право. 2019. N 9. - С. 106.
31. Следственные действия: криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М., 2016. С. 73 - 74.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего |
| Артикул: | 1205291 |
| Дата написания: | 25.02.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Крайняя необходимость по уголовному праву РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике по материалам ООО «Респект»