Введение 3
1. Проверка заявления о подложности письменного доказательства в гражданском процессе 5
2. Способы проверки 7
Заключение 12
Список использованной литературы 14
Целью исследования является анализ вопросов проверки заявления о подложности письменного доказательства в гражданском процессе.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
− дать общую характеристику проверки заявления о подложности письменного доказательства в гражданском процессе;
− рассмотреть способы проверки;
− в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследовании.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с проверкой заявления о подложности письменного доказательства в гражданском процессе глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе Е.В. Елагиной, Н.В. Ершовой, А.Г. Харатишвили, А.А. Анисимовой, М.К. Треушниковым, Р.С. Бевзенко, М.З. Шварцем В.А. Беловым, Е.Р. Россинской и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проверка заявления о подложности #9901976
Артикул: 9901976
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
Специальная литература
3. Елагина Е.В., Харатишвили А.Г. Качество подготовки судебной экспертизы – условие обеспечения качества ее производства // Российский следователь. - 2015. - №20. – С. 31-35.
4. Ершова Н.В. Способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-proverki-dostovernosti-zayavleniya-o-falsifikatsii-podlozhnosti-dokazatelstva-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения 01.04.2021).
5. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов и др.; под ред. Д.Я. Малешина. – М.: Статут, 2018. – 719 с.
6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – 576 с.
7. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2017. – 304 с.
8. Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. - 2010. - №3. – С. 79-92.
Материалы судебной практики
9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 марта 2016 года по делу №33-95/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 года №159-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2009 года по делу №А65-16786/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
Специальная литература
3. Елагина Е.В., Харатишвили А.Г. Качество подготовки судебной экспертизы – условие обеспечения качества ее производства // Российский следователь. - 2015. - №20. – С. 31-35.
4. Ершова Н.В. Способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-proverki-dostovernosti-zayavleniya-o-falsifikatsii-podlozhnosti-dokazatelstva-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения 01.04.2021).
5. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов и др.; под ред. Д.Я. Малешина. – М.: Статут, 2018. – 719 с.
6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – 576 с.
7. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2017. – 304 с.
8. Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. - 2010. - №3. – С. 79-92.
Материалы судебной практики
9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 марта 2016 года по делу №33-95/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 года №159-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2009 года по делу №А65-16786/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проверка заявления о подложности |
| Артикул: | 9901976 |
| Дата написания: | 01.04.2021 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проверка заявления о подложности по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Проверка заявления о подложности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовые презумпции в гражданском процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за кражу