ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА НАКАЗАНИЯ 8
1.1. Понятие уголовного наказания и его признаки 8
1.2. Истоки уголовного наказания и его историко-правовое развитие в России 14
ГЛАВА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 25
2.1. Сущность и значение института уголовного наказания 25
2.2. Психологические аспекты назначения уголовного наказания 32
ГЛАВА 3. ПСИХОЛОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ИНСТИТУТА НАКАЗАНИЯ 40
3.1. Цель уголовного наказания – исправление преступника 40
3.2. Цель наказания - восстановления социальной справедливости 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66
Цель исследования – исследование вопросов по психолого-процессуальной интерпретации института наказания, а также формирование целостного теоретико-практического представления о целях наказания в уголовном процессе, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие уголовного наказания и его признаки;
- исследовать истоки уголовного наказания и его историко-правовое развитие в России;
- рассмотреть сущность и значение института уголовного наказания;
- определить психологические аспекты назначения уголовного наказания;
- выявить цель уголовного наказания – исправление;
- исследовать цель уголовного наказания – восстановления социальной справедливости.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования института наказания.
Предметом исследования выступают нормы права о регулировании наказания в уголовном праве уголовном процессе.
Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретические основы исследования. Как показал анализ литературы по теме работы, проблемой деятельности в института наказания занимались многие специалисты. Среди них такие известные ученые-правоведы, как М. М. Исаев, В. Н. Кудрявцев, Н. С. Таганцев, Ю. М. Ткачевский, Н. Я. Фойницкий и иные.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование поставленных вопросов и сформулированные выводы и предложения основаны на общих достижениях отечественной процессуальной науки.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Исследование выполнено на кафедре уголовного права и процесса Калмыцкого государственного университета имени Б.Б. Городовикова.
Структура работы: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Психолого-процессуальная интерпретация института наказания. А также похожие готовые работы: страница 9 #1901940
Артикул: 1901940
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2020 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
1. Андриевич В.К. Краткий очерк истории Забайкалья от древнейших времён до 1762 г. - СПб., 1887. – 543с.
2. Антонян Ю.М. Личность осужденного // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2017.- N 5. -С. 27 - 33.
3. Архенгольц И.А. Судимость по Уголовному уложению 1903 г. и Уголовному кодексу 1996 г.: сравнительный анализ // Российский юридический журнал. -2016.- N 4. -С. 132 - 138.
4. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. - М.: 1982. – 118с.
5. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. -2019. -N 8.- С. 128 - 135.
6. Бриллиантов А.В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания // Уголовное право. -2017.- N 3. -С. 13 - 20.
7. Брылева Е.А. Цели наказания на современном этапе развития Российского государства: восстановление социальной справедливости или кара? // Администратор суда.-2019.- N 4. -С. 43 - 47.
8. Винокуров В.Н. Общественная опасность и объект преступления // Современное право. -2018. -N 11. -С. 97 - 102.
9. Ветошкин С.А. О точности юридических формулировок, связанных с уголовными наказаниями, и российской уголовно-правовой политике // Актуальные проблемы российского права. -2017.- N 10.- С. 152 - 158.
10. Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве // Вестник Омского университета. Серия "Право". -2019.- N 3 (20).- С. 159 - 167.
11. Жариков Ю.С. Конституционные основы справедливости уголовной ответственности // Современное право. -2019. -N 4.- С. 39 - 42.
12. Жариков Ю.С. Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения // Современное право.- 2018.- N 1.- С. 98 - 104.
13. Жуков Г.К. Актуальные проблемы судебной практики назначения уголовного наказания // Уголовное право.- 2017. -N 5. -С. 50 - 56.
14. Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания // Актуальные проблемы российского права.- 2018.- N 8. -С. 137 - 145.
15. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. -2018. -N 4. -С. 167 - 174.
16. Илюхин А.В., Архипов С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как пролог судебной реформы 1864 г. в России // История государства и права.- 2017. -N 18. -С. 50 - 54.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. -М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 365с.
18. Ищенко О.Е. Достижение целей наказания при исполнении пожизненного лишения свободы // Российский следователь.- 2016. -N 17. -С. 41 - 43.
19. Калиновский К.Б., Рахманова Е.Н. Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике. Размышления о проектах Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // Российский судья. -2016. -N 4.- С. 48 - 53.
20. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: 1973. –476с.
21. Коняхин В.П., Полтавец В.В. Институт назначения наказания: понятие и структурно-функциональный анализ // Российский следователь. -2016. -N 14. -С. 14 - 18.
22. Корсаков К.В. Принцип эквивалентного воздаяния в современном российском уголовном законодательстве // Российский юридический журнал. -2018. -N 3.- С. 157 - 163.
23. Кузнецов А.П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование // Российская юстиция. -2019. -N 3. -С. 4 - 7.
24. Курс уголовного права: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2018. Т. 2: Учение о наказании.- 362с.
25. Лобанова Л.В., Висков Н.В., Мкртчян С.М. Уголовно-правовые средства стимулирования позитивного посткриминального поведения лиц, совершивших корыстные преступления: вопросы построения системы // Адвокат.- 2016. -N 12.- С. 28 - 32.
26. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. - СПб.: 2017. -337с.
27. Орешкина Т.Ю. Учет психофизиологического состояния лица при назначении ему наказания // Уголовное право. -2017. -N 6.- С. 40 - 46.
28. Парфиненко И.П. Цели уголовного наказания: ретроспективный анализ // Российский следователь. -2016. -N 7. -С. 32 - 35.
29. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова.- СПб.: Питер, 2018.- 623с.
30. Селиверстов В.И. Уголовная и уголовно-исполнительная политика в сфере исполнения лишения свободы: новации 2015 года // Lex russica. -2016.- N 9.- С. 188 - 204.
31. Ступин М. История телесных наказаний в России. От Судебников до настоящего времени. Владикавказ, 1887.- 128с.
32. Сулейманова С.Т. Эволюция целей наказания в уголовном праве России и Канады // Lex russica.- 2016. -N 7. -С. 103 - 115.
33. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовного наказания // Российская юстиция. -2020. -N 1. -С. 18 - 20.
34. Тимошенко Ю.А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения уголовного наказания // Законность.- 2016. -N 4. -С. 40 - 43.
35. Тепляшин П.В., Рахматулин З.Р. Учет личностных характеристик лиц при назначении уголовного наказания в виде ограничения свободы // Современное право.- 2015. -N 12. -С. 133 - 137.
36. Токтоназарова Ч.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) // Ленинградский юридический журнал.- 2015. -N 4.- С. 214 - 224.
37. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. -М.: КОНТРАКТ, 2017. – 563с.
38. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – 487с.
39. Уголовное право России: Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2017. – 762с.
40. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. Ф.С. Бражник. - М.: Правовое просвещение, 2017. –339с.
41. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. проф. А.И. Зубкова. -М.: ИНФРА-М; НОРМА, 2017. – 483с.
42. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб.: 1889. –564с.
43. Халиков А.Н. Социальная и правовая ответственность человека // Lex russica.- 2019. -N 8. -С. 26 - 35.
44. Шеслер А.В. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018. -675с.
2. Антонян Ю.М. Личность осужденного // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2017.- N 5. -С. 27 - 33.
3. Архенгольц И.А. Судимость по Уголовному уложению 1903 г. и Уголовному кодексу 1996 г.: сравнительный анализ // Российский юридический журнал. -2016.- N 4. -С. 132 - 138.
4. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. - М.: 1982. – 118с.
5. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. -2019. -N 8.- С. 128 - 135.
6. Бриллиантов А.В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания // Уголовное право. -2017.- N 3. -С. 13 - 20.
7. Брылева Е.А. Цели наказания на современном этапе развития Российского государства: восстановление социальной справедливости или кара? // Администратор суда.-2019.- N 4. -С. 43 - 47.
8. Винокуров В.Н. Общественная опасность и объект преступления // Современное право. -2018. -N 11. -С. 97 - 102.
9. Ветошкин С.А. О точности юридических формулировок, связанных с уголовными наказаниями, и российской уголовно-правовой политике // Актуальные проблемы российского права. -2017.- N 10.- С. 152 - 158.
10. Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве // Вестник Омского университета. Серия "Право". -2019.- N 3 (20).- С. 159 - 167.
11. Жариков Ю.С. Конституционные основы справедливости уголовной ответственности // Современное право. -2019. -N 4.- С. 39 - 42.
12. Жариков Ю.С. Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения // Современное право.- 2018.- N 1.- С. 98 - 104.
13. Жуков Г.К. Актуальные проблемы судебной практики назначения уголовного наказания // Уголовное право.- 2017. -N 5. -С. 50 - 56.
14. Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания // Актуальные проблемы российского права.- 2018.- N 8. -С. 137 - 145.
15. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. -2018. -N 4. -С. 167 - 174.
16. Илюхин А.В., Архипов С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как пролог судебной реформы 1864 г. в России // История государства и права.- 2017. -N 18. -С. 50 - 54.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. -М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 365с.
18. Ищенко О.Е. Достижение целей наказания при исполнении пожизненного лишения свободы // Российский следователь.- 2016. -N 17. -С. 41 - 43.
19. Калиновский К.Б., Рахманова Е.Н. Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике. Размышления о проектах Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // Российский судья. -2016. -N 4.- С. 48 - 53.
20. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: 1973. –476с.
21. Коняхин В.П., Полтавец В.В. Институт назначения наказания: понятие и структурно-функциональный анализ // Российский следователь. -2016. -N 14. -С. 14 - 18.
22. Корсаков К.В. Принцип эквивалентного воздаяния в современном российском уголовном законодательстве // Российский юридический журнал. -2018. -N 3.- С. 157 - 163.
23. Кузнецов А.П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование // Российская юстиция. -2019. -N 3. -С. 4 - 7.
24. Курс уголовного права: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2018. Т. 2: Учение о наказании.- 362с.
25. Лобанова Л.В., Висков Н.В., Мкртчян С.М. Уголовно-правовые средства стимулирования позитивного посткриминального поведения лиц, совершивших корыстные преступления: вопросы построения системы // Адвокат.- 2016. -N 12.- С. 28 - 32.
26. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. - СПб.: 2017. -337с.
27. Орешкина Т.Ю. Учет психофизиологического состояния лица при назначении ему наказания // Уголовное право. -2017. -N 6.- С. 40 - 46.
28. Парфиненко И.П. Цели уголовного наказания: ретроспективный анализ // Российский следователь. -2016. -N 7. -С. 32 - 35.
29. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова.- СПб.: Питер, 2018.- 623с.
30. Селиверстов В.И. Уголовная и уголовно-исполнительная политика в сфере исполнения лишения свободы: новации 2015 года // Lex russica. -2016.- N 9.- С. 188 - 204.
31. Ступин М. История телесных наказаний в России. От Судебников до настоящего времени. Владикавказ, 1887.- 128с.
32. Сулейманова С.Т. Эволюция целей наказания в уголовном праве России и Канады // Lex russica.- 2016. -N 7. -С. 103 - 115.
33. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовного наказания // Российская юстиция. -2020. -N 1. -С. 18 - 20.
34. Тимошенко Ю.А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения уголовного наказания // Законность.- 2016. -N 4. -С. 40 - 43.
35. Тепляшин П.В., Рахматулин З.Р. Учет личностных характеристик лиц при назначении уголовного наказания в виде ограничения свободы // Современное право.- 2015. -N 12. -С. 133 - 137.
36. Токтоназарова Ч.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) // Ленинградский юридический журнал.- 2015. -N 4.- С. 214 - 224.
37. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. -М.: КОНТРАКТ, 2017. – 563с.
38. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – 487с.
39. Уголовное право России: Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2017. – 762с.
40. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. Ф.С. Бражник. - М.: Правовое просвещение, 2017. –339с.
41. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. проф. А.И. Зубкова. -М.: ИНФРА-М; НОРМА, 2017. – 483с.
42. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб.: 1889. –564с.
43. Халиков А.Н. Социальная и правовая ответственность человека // Lex russica.- 2019. -N 8. -С. 26 - 35.
44. Шеслер А.В. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018. -675с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Психолого-процессуальная интерпретация института наказания |
| Артикул: | 1901940 |
| Дата написания: | 02.06.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 72 |
Файлы артикула: Психолого-процессуальная интерпретация института наказания. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Психолого-процессуальная интерпретация института наказания. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 28 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Характеристика состава и проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст.159.6 УК РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы защиты юридического лица-потерпевшего в уголовном процессе