Введение 3
Глава 1. Система наказаний в уголовном праве современной РФ и тенденции ее развития 6
1.1. Состояние системы уголовных наказаний в современной РФ 6
1.2. Проблемы и тенденции развития законодательства б уголовных наказаниях 11
Глава 2. Анализ некоторых путей совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве 19
2.1. Альтернативы применения наказания в виде лишения свободы 19
2.2. Систематизация и гуманизация как пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве 26
Заключение 31
Использованная литература 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве #1506489
Артикул: 1506489
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 30.05.2023
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи от 14.12.1990 № 45/110. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета», № 295, 29.12.2015.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // «Российская газета», № 145, 05.07.2013.
Специальная литература
6. Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. № 2. С. 65.
7. Бондаренко О.В. Судебная практика и уголовное правотворчество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11.
8. Волженкин Б.В. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2015. С. 20 – 21.
9. Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография / Под общ. ред. В.П. Кашепова. М., 2015. С. 19.
10. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. СПб., 2003. С. 22 – 25.
11. Комаров И. В СИЗО становится тесно. URL: http://www.gazeta.ru/social/2015/01/21/6382745.shtml.
12. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации // Закон. 2015. № 8. С. 46 - 59.
13. Лопашенко Н.А. Что происходит с уголовным наказанием в России? // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Тамбов, 2012. С. 22.
14. Надысева Э.Х. Некоторые теоретические аспекты правового регулирования системы наказаний // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 42 - 44.
15. Непомнящая Т.В. Система наказаний: истоки, реалии, перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. М., 2015. С. 165.
16. Предеина Л.В. Ограничение свободы для несовершеннолетних: мера наказания или принудительная мера воспитательного воздействия // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015. С. 312.
17. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2017. С. 193.
18. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности // Российский следователь. 2014. № 21; Кашепов В.П., Кошаева Т.О. Указ. соч. С. 190.
19. Румянцев М.Б. Проблемы правотворчества в сфере уголовного права // Законодательство и экономика. 2016. № 5. С. 49 - 55.
20. Рыбаков В.А. Правотворчество в переходной период развития права // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 653.
21. Скобелин С.Ю. Тенденции уголовно-исполнительной политики России начала XXI века // Lex russica. 2016. № 4. С. 124 - 137.
22. Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А. Проблема переполненности пенитенциарных учреждений и альтернативы лишению свободы: зарубежные подходы // Современное право. 2016. № 7. С. 140 - 144.
23. Соловьев О.Г. О нормативном закреплении основных требований и правил законодательной техники // Вестник ЯрГУ. Сер. "Гуманитарные науки". 2014. № 4 (14). С. 43.
24. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2015. С. 13.
25. European Prison Rules / Council of Europe. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2006. URL: http://www.coe.int/t/dgi/criminallawcoop/Presentation/Documents/European-Prison-Rules_978-92-871-5982-3.pdf.
26. What is causing prison overcrowding? URL: http://www.ct.gov/opm/lib/opm/cjppd/cjresearch/recidivismstudy/whatiscausingpriso№overcrowding.pdf.
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи от 14.12.1990 № 45/110. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета», № 295, 29.12.2015.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // «Российская газета», № 145, 05.07.2013.
Специальная литература
6. Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. № 2. С. 65.
7. Бондаренко О.В. Судебная практика и уголовное правотворчество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11.
8. Волженкин Б.В. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2015. С. 20 – 21.
9. Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография / Под общ. ред. В.П. Кашепова. М., 2015. С. 19.
10. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. СПб., 2003. С. 22 – 25.
11. Комаров И. В СИЗО становится тесно. URL: http://www.gazeta.ru/social/2015/01/21/6382745.shtml.
12. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации // Закон. 2015. № 8. С. 46 - 59.
13. Лопашенко Н.А. Что происходит с уголовным наказанием в России? // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Тамбов, 2012. С. 22.
14. Надысева Э.Х. Некоторые теоретические аспекты правового регулирования системы наказаний // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 42 - 44.
15. Непомнящая Т.В. Система наказаний: истоки, реалии, перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. М., 2015. С. 165.
16. Предеина Л.В. Ограничение свободы для несовершеннолетних: мера наказания или принудительная мера воспитательного воздействия // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015. С. 312.
17. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2017. С. 193.
18. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности // Российский следователь. 2014. № 21; Кашепов В.П., Кошаева Т.О. Указ. соч. С. 190.
19. Румянцев М.Б. Проблемы правотворчества в сфере уголовного права // Законодательство и экономика. 2016. № 5. С. 49 - 55.
20. Рыбаков В.А. Правотворчество в переходной период развития права // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 653.
21. Скобелин С.Ю. Тенденции уголовно-исполнительной политики России начала XXI века // Lex russica. 2016. № 4. С. 124 - 137.
22. Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А. Проблема переполненности пенитенциарных учреждений и альтернативы лишению свободы: зарубежные подходы // Современное право. 2016. № 7. С. 140 - 144.
23. Соловьев О.Г. О нормативном закреплении основных требований и правил законодательной техники // Вестник ЯрГУ. Сер. "Гуманитарные науки". 2014. № 4 (14). С. 43.
24. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2015. С. 13.
25. European Prison Rules / Council of Europe. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2006. URL: http://www.coe.int/t/dgi/criminallawcoop/Presentation/Documents/European-Prison-Rules_978-92-871-5982-3.pdf.
26. What is causing prison overcrowding? URL: http://www.ct.gov/opm/lib/opm/cjppd/cjresearch/recidivismstudy/whatiscausingpriso№overcrowding.pdf.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве |
| Артикул: | 1506489 |
| Дата написания: | 22.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 36 |
Файлы артикула: Пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве по предмету уголовное право
Пролистайте "Пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Российско-корейские отношения в период с 2004 по 2017 гг.
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности