Вопрос № 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности. 3
Вопрос № 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций. 9
Задача 15
Список использованной литературы 18
Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИК «Ж» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение.
Свое решение Арбитражный суд г. Москвы мотивировал следующим.
Между Правительством Москвы (администрация) и ООО «ИК "Жилая сфера» (инвестор) был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого комплекса по адресу: г. Москва, район «Очаково-Матвеевское», квартал «А», с ориентировочным объемом инвестиций около 276,866 млн. рублей.
Впоследствии между ООО «ИК «Ж» (инвестор) и ООО «Н» (субинвестор) заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома. По условиям данного договора субинвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома путем внесения собственных денежных средств.
Проанализировав условия упомянутого инвестиционного контракта суд пришел к выводу о том, что данный договор являются договором совместной деятельности (простым товариществом) и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федеральному закону «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Поэтому, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд установил, что инвестиционный контракт, заключенный между Правительством Москвы и инвестором - ООО ИК «Ж» (ответчик) по проектированию и строительству жилого комплекса не завершен, доли в объекте инвестиционной деятельности сторонами не определены, обязательства всех сторон названной сделки не исполнены, и, соответственно, не может быть определена доля субинвестора - ООО «Н» (истца) в указанном объекте.
Вопросы:
1. Имеется ли основание полагать, что у истца возникло вещное право, то есть право собственности на поименованные им помещения?
2. Какое решение принял Арбитражный суд г. Москвы в отношении искового заявления ООО «Н»?
3. Обоснуйте решение суда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Раскрыть 3 вопроса, вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 19 #1105427
Артикул: 1105427
- Предмет: Инвестиционное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2016 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 04.12.2018
999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.1998. № 31. Ст. 3823.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994№ 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 18.
Учебная и специальная литература:
1. Буслаева Л.М. Правовая природа соглашения о разделе продукции как инвестиционного договора // Юридический мир. 2013. № 8. С. 32 - 35.
2. Дмитриева Г.К. Международное частное право. - М.: Проспект, 2013. С. 355.
3. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2010. С. 88.
4. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. - М.: 2013. С. 45.
5. Курбанов Р.А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. - М.: ИД «Юриспруденция», 2005. С. 35.
6. Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 259.
7. Лисица В.Н. Инвестиционное право. М-во образования и науки РФ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. С. 200.
8. Лисица В.Н. Применение норм инвестиционного права в регулировании инвестиционных отношений // Законодательство. 2011. № 10. С. 12-14.
9. Рат Й. Соглашение о разделе продукции: Анализ правового регулирования отношений в сфере реализации в Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 58.
10. Терехова Е.В. Инвестиционное право: публично-правовые начала: учебное пособие. М.: РГУП, 2015. С. 87.
11. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс. М.: Проспект, 2010. С. 255.
12. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 135.
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.1998. № 31. Ст. 3823.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994№ 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 18.
Учебная и специальная литература:
1. Буслаева Л.М. Правовая природа соглашения о разделе продукции как инвестиционного договора // Юридический мир. 2013. № 8. С. 32 - 35.
2. Дмитриева Г.К. Международное частное право. - М.: Проспект, 2013. С. 355.
3. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2010. С. 88.
4. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. - М.: 2013. С. 45.
5. Курбанов Р.А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. - М.: ИД «Юриспруденция», 2005. С. 35.
6. Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 259.
7. Лисица В.Н. Инвестиционное право. М-во образования и науки РФ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. С. 200.
8. Лисица В.Н. Применение норм инвестиционного права в регулировании инвестиционных отношений // Законодательство. 2011. № 10. С. 12-14.
9. Рат Й. Соглашение о разделе продукции: Анализ правового регулирования отношений в сфере реализации в Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 58.
10. Терехова Е.В. Инвестиционное право: публично-правовые начала: учебное пособие. М.: РГУП, 2015. С. 87.
11. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс. М.: Проспект, 2010. С. 255.
12. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 135.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Раскрыть 3 вопроса, вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и т.д. |
| Артикул: | 1105427 |
| Дата написания: | 15.09.2016 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Инвестиционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Раскрыть 3 вопроса, вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 19 по предмету инвестиционное право
Пролистайте "Раскрыть 3 вопроса, вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 62 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве; 2. Задача № 1. 11. В январе 1999 г. Акционерная...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система севооборотов, обработки почвы и борьбы с сорняками в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан