ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА 5
1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики мошенничества 5
1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о мошенничестве 8
1.3. Характеристика личности преступника и потерпевшего 14
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА 18
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела о мошенничестве 18
2.2. Типичные следственные ситуации по делам о мошенничестве и механизм их разрешения 26
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ 34
3.1. Тактика осмотра места происшествия 34
3.2. Особенности допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого) 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
Цель настоящего исследования заключается в раскрытии особенностей расследования мошенничества.
Достижение обозначенной цели обеспечивается решением следующих задач:
‒ раскрыть криминалистическую характеристику мошенничества;
‒ рассмотреть первоначальный этап расследования мошенничества;
‒ проанализировать тактику производства отдельных следственных действий по делам о мошенничестве.
Методологическая основа. Исследование основано на применении трех групп методов: общенаучных, частнонаучных и социально-юридических, которые обеспечивают комплексный подход к изучению выбранной темы.
Теоретической базой исследования послужили труды таких ученых как В.А. Авласенко, Н.В. Азаренок, Р.Л. Ахмедшин, Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий, В.Б. Батоев, М.Н. Богданов, К.С. Борисевич, А.Х. Боташева, Г.А. Груничева, Д.В. Грызлов, Н.С. Дегтярева, С.П. Ефимичев, С.П. Желтобрюхов, В.О. Захарова, Г.С. Иванов, Т.С. Калиновская, М.А. Касьяненко, С.Л. Кисленко, Т.К. Агузаров, А.Ю. Девятко, А.В. Красникова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Расследование мошенничества. А также похожие готовые работы: страница 14 #9903608
Артикул: 9903608
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: doc
2 370p.
3 000p.
Только 16 и 17-го!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Конституционными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.10.22 №8-ФКЗ, от 05.10.22 №7-ФКЗ, от 05.10.22 №6-ФКЗ, от 05.10.22 №5-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.12.2023 №672-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 25.12.2023 №641-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
Специальная литература
4. Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Россинская, Е. Р. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. – М.: Норма, 2009. – 944 с.
5. Авласенко, В. А. Личность преступника – члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ / В. А. Авласенко // Юридическая психология. - 2011. - №4. - С. 30-33.
6. Агешкина, Н. А., Баринов, Н. А., Бевзюк, Е. А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н. А. Агешкина, Н. А. Баринов, Е. А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
7. Азаренок, Н. В. Процессуальный порядок получения явки с повинной в уголовном судопроизводстве / Н. В. Азаренок // Адвокатская практика. - 2018. - №4. – С. 36-39.
8. Айтжанова, А. Г. Допрос государственным обвинителем подсудимого по уголовным делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности / А. Г. Айтжанова // Законность. - 2020. - №11. – С. 60-63.
9. Ахмедшин, Р. Л. Тактика осмотра «аномальных» участков в ходе осмотра места происшествия / Р. Л. Ахмедшин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - №13-1. – С. 82-83.
10. Бабкин, Л. М., Булатецкий, С. В., Сусло, Е. А. Осмотр места происшествия: цели, задачи, тактика / Л. М. Бабкин, С. В. Булатецкий, Е. А. Сусло // Центральный научный вестник. - 2017. - №2. – С. 35-37.
11. Батоев, В. Б. Сравнительный анализ состояния, особенностей и динамики хищений сотовых телефонов, совершенных на территории Российской Федерации и Сибирского федерального округа, как элемент комплексной характеристики данного рода преступлений / В. Б. Батоев // Российский следователь. - 2012. - №22. – С. 23-29.
12. Богданов, М. Н., Никитин, Д. А. К вопросу об использовании объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении / М. Н. Богданов, Д. А. Никитин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №4-2. – С. 72-77.
13. Боташева, А. Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере / А. Х. Боташева // Общество и право. - 2019. - №2. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: учеб. пособие / Отв. ред. Н. А Данилова, В. А. Шиплюк. – СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. – 276 с.
15. Волохова, О. В., Егоров, Н. Н., Жижина, М. В. и др. Криминалистика: учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2021. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
16. Груничева, Г. А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа / Г. А. Груничева // Российский следователь. - 2018. - №16. – С. 2-4.
17. Грызлов, Д. В. К вопросу о достаточности оснований для возбуждения уголовного дела / Д. В. Грызлов // Аспирант. - 2017. - №4. – С. 84-86.
18. Дегтярева, Н. С. Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения / Н. С. Дегтярева // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
19. Ефимичев, С. П., Демин, В. П. О принципах оперативно-розыскной деятельности / С. П. Ефимичев, В. П. Демин // Оперативник (сыщик). - 2019. - №1. – С. 8-11.
20. Желтобрюхов, С. П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
21. Залескина, А. Н. Тактические особенности проведения допроса подозреваемого при расследовании мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности / А. Н. Залескина // Безопасность бизнеса. - 2021. - №2. – С. 59-64.
22. Захарова, В. О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии / В. О. Захарова // Российский следователь. - 2017. - №12. – С. 22-24.
23. Иванов, Г. С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России / Г. С. Иванов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №6. – С. 66-68.
24. Ищенко, Е. П., Егоров, Н. Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Аничина. – М.: Контракт, 2010. – 684 с.
25. Калиновская, Т. С. Характеристика личности жертв мошенничества / Т. С. Калиновская // Вестник магистратуры. - 2016. - №4-3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-lichnosti-zhertv-moshennichestva (дата обращения: 01.12.2023).
26. Касьяненко, М. А., Рощин, А. С. О некоторых криминологических особенностях личности преступника, совершившего преступление на почве ксенофобии / М. А. Касьяненко, А. С. Рощин // Российский следователь. - 2013. - №15. - С. 37-39.
27. Кисленко, С. Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С. Л. Кисленко // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 752 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г. И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
30. Красникова, А. В., Купряшина, Е. А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / А. В. Красникова, Е. А. Купряшина // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
31. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений: учебник для слушателей правовых вузов. Книга 1. – М.: Советское законодательство, 1936. – 538 с.
32. Луценко, О. А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О. А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий. Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 01.12.2023).
33. Максутов, И. Х. Осмотр места происшествия / И. Х. Максутов. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. – 40 с.
34. Машекуашева, М. Х., Анимоков, И. К. Следственные ситуации и особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования мошенничества / М. Х. Машекуашева, И. К. Анимоков // Право и управление. - 2023. - №7. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennye-situatsii-i-osobennosti-proizvodstva-sledstvennyh-deystviy-na-pervonachalnom-etape-rassledovaniya-moshennichestva (дата обращения: 01.12.2023).
35. Можаева, И. П., Степанов, В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / И. П. Можаева, В. В. Степанов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 152 с.
36. Мусаев, Х. А. Обстановка совершения преступления в российском уголовном праве / Х. А. Мусаев // Юридическая наука. - 2013. - №3. - С. 106-109.
37. Петрова, А. Н., Белокобыльская, О. И. О некоторых вопросах классификации следственного осмотра / А. Н. Петрова, О. И. Белокобыльская // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2011. - №1. – С. 47-49.
38. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
39. Пропастин, С. В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач / С. В. Пропастин // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
40. Рахимжанов, И. Р. Особенности тактики осмотра места происшествия в ходе расследования преступления / И. Р. Рахимжанов // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 454-456.
41. Савельева, М. В., Смушкин, А. Б. Криминалистика. Учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. – М.: Деловой двор, 2017. – 236 с.
42. Семенихина, Т. Н. Особенности проведения осмотра места происшествия при проверке заявления (сообщения) о дистанционном мошенничестве / Т. Н. Семенихина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - №7. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-provedeniya-osmotra-mesta-proisshestviya-pri-proverke-zayavleniya-soobscheniya-o-distantsionnom-moshennichestve (дата обращения: 01.12.2023.
43. Тарасов-Родионов, П. И. Предварительное следствие / П. И. Тарасов-Родионов. – М.: Госюриздат, 1955. – 247 с.
44. Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие / Т. Ю. Вилкова, Л. Н. Масленникова, А. А. Собенин и др.; отв. ред. Л. Н. Масленникова, Т. Ю. Вилкова. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2022. – 288 с.
45. Тетюев, С. В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине / С. В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П. А. Лупинской. – М.: Норма, 2019. – 1008 с.
47. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, Е. А. Артамонова, Д. П. Великий и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - 912 с.
48. Федышина, П. В. Обстановка совершения преступления как уголовно-правовое понятие / П. В. Федышина // Криминалистъ. - 2018. - №1. - С. 13-16.
49. Хмелев, С. А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений / С. А. Хмелев // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
50. Шошин, А. А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» / А. А. Шошин // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - №4. – С. 175-177.
51. Юсупкадиева, С. Н., Таркинский, А. И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев / С. Н. Юсупкадиева, А. И. Таркинский // Российский следователь. - 2013. - №6. – С. 4-8.
Материалы судебной практики
52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022 №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - №3.
53. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2021 по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2020 по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 01.12.2023).
55. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 05.07.2018 по делу №22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 01.12.2023).
56. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2006 №45-О06-31 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Конституционными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.10.22 №8-ФКЗ, от 05.10.22 №7-ФКЗ, от 05.10.22 №6-ФКЗ, от 05.10.22 №5-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.12.2023 №672-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 25.12.2023 №641-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
Специальная литература
4. Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Россинская, Е. Р. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. – М.: Норма, 2009. – 944 с.
5. Авласенко, В. А. Личность преступника – члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ / В. А. Авласенко // Юридическая психология. - 2011. - №4. - С. 30-33.
6. Агешкина, Н. А., Баринов, Н. А., Бевзюк, Е. А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н. А. Агешкина, Н. А. Баринов, Е. А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
7. Азаренок, Н. В. Процессуальный порядок получения явки с повинной в уголовном судопроизводстве / Н. В. Азаренок // Адвокатская практика. - 2018. - №4. – С. 36-39.
8. Айтжанова, А. Г. Допрос государственным обвинителем подсудимого по уголовным делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности / А. Г. Айтжанова // Законность. - 2020. - №11. – С. 60-63.
9. Ахмедшин, Р. Л. Тактика осмотра «аномальных» участков в ходе осмотра места происшествия / Р. Л. Ахмедшин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - №13-1. – С. 82-83.
10. Бабкин, Л. М., Булатецкий, С. В., Сусло, Е. А. Осмотр места происшествия: цели, задачи, тактика / Л. М. Бабкин, С. В. Булатецкий, Е. А. Сусло // Центральный научный вестник. - 2017. - №2. – С. 35-37.
11. Батоев, В. Б. Сравнительный анализ состояния, особенностей и динамики хищений сотовых телефонов, совершенных на территории Российской Федерации и Сибирского федерального округа, как элемент комплексной характеристики данного рода преступлений / В. Б. Батоев // Российский следователь. - 2012. - №22. – С. 23-29.
12. Богданов, М. Н., Никитин, Д. А. К вопросу об использовании объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении / М. Н. Богданов, Д. А. Никитин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №4-2. – С. 72-77.
13. Боташева, А. Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере / А. Х. Боташева // Общество и право. - 2019. - №2. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: учеб. пособие / Отв. ред. Н. А Данилова, В. А. Шиплюк. – СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. – 276 с.
15. Волохова, О. В., Егоров, Н. Н., Жижина, М. В. и др. Криминалистика: учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2021. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
16. Груничева, Г. А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа / Г. А. Груничева // Российский следователь. - 2018. - №16. – С. 2-4.
17. Грызлов, Д. В. К вопросу о достаточности оснований для возбуждения уголовного дела / Д. В. Грызлов // Аспирант. - 2017. - №4. – С. 84-86.
18. Дегтярева, Н. С. Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения / Н. С. Дегтярева // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
19. Ефимичев, С. П., Демин, В. П. О принципах оперативно-розыскной деятельности / С. П. Ефимичев, В. П. Демин // Оперативник (сыщик). - 2019. - №1. – С. 8-11.
20. Желтобрюхов, С. П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
21. Залескина, А. Н. Тактические особенности проведения допроса подозреваемого при расследовании мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности / А. Н. Залескина // Безопасность бизнеса. - 2021. - №2. – С. 59-64.
22. Захарова, В. О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии / В. О. Захарова // Российский следователь. - 2017. - №12. – С. 22-24.
23. Иванов, Г. С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России / Г. С. Иванов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №6. – С. 66-68.
24. Ищенко, Е. П., Егоров, Н. Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Аничина. – М.: Контракт, 2010. – 684 с.
25. Калиновская, Т. С. Характеристика личности жертв мошенничества / Т. С. Калиновская // Вестник магистратуры. - 2016. - №4-3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-lichnosti-zhertv-moshennichestva (дата обращения: 01.12.2023).
26. Касьяненко, М. А., Рощин, А. С. О некоторых криминологических особенностях личности преступника, совершившего преступление на почве ксенофобии / М. А. Касьяненко, А. С. Рощин // Российский следователь. - 2013. - №15. - С. 37-39.
27. Кисленко, С. Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С. Л. Кисленко // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 752 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г. И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
30. Красникова, А. В., Купряшина, Е. А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / А. В. Красникова, Е. А. Купряшина // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
31. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений: учебник для слушателей правовых вузов. Книга 1. – М.: Советское законодательство, 1936. – 538 с.
32. Луценко, О. А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О. А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий. Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 01.12.2023).
33. Максутов, И. Х. Осмотр места происшествия / И. Х. Максутов. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1965. – 40 с.
34. Машекуашева, М. Х., Анимоков, И. К. Следственные ситуации и особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования мошенничества / М. Х. Машекуашева, И. К. Анимоков // Право и управление. - 2023. - №7. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennye-situatsii-i-osobennosti-proizvodstva-sledstvennyh-deystviy-na-pervonachalnom-etape-rassledovaniya-moshennichestva (дата обращения: 01.12.2023).
35. Можаева, И. П., Степанов, В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / И. П. Можаева, В. В. Степанов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 152 с.
36. Мусаев, Х. А. Обстановка совершения преступления в российском уголовном праве / Х. А. Мусаев // Юридическая наука. - 2013. - №3. - С. 106-109.
37. Петрова, А. Н., Белокобыльская, О. И. О некоторых вопросах классификации следственного осмотра / А. Н. Петрова, О. И. Белокобыльская // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2011. - №1. – С. 47-49.
38. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
39. Пропастин, С. В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач / С. В. Пропастин // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
40. Рахимжанов, И. Р. Особенности тактики осмотра места происшествия в ходе расследования преступления / И. Р. Рахимжанов // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 454-456.
41. Савельева, М. В., Смушкин, А. Б. Криминалистика. Учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. – М.: Деловой двор, 2017. – 236 с.
42. Семенихина, Т. Н. Особенности проведения осмотра места происшествия при проверке заявления (сообщения) о дистанционном мошенничестве / Т. Н. Семенихина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - №7. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-provedeniya-osmotra-mesta-proisshestviya-pri-proverke-zayavleniya-soobscheniya-o-distantsionnom-moshennichestve (дата обращения: 01.12.2023.
43. Тарасов-Родионов, П. И. Предварительное следствие / П. И. Тарасов-Родионов. – М.: Госюриздат, 1955. – 247 с.
44. Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие / Т. Ю. Вилкова, Л. Н. Масленникова, А. А. Собенин и др.; отв. ред. Л. Н. Масленникова, Т. Ю. Вилкова. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2022. – 288 с.
45. Тетюев, С. В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине / С. В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П. А. Лупинской. – М.: Норма, 2019. – 1008 с.
47. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, Е. А. Артамонова, Д. П. Великий и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - 912 с.
48. Федышина, П. В. Обстановка совершения преступления как уголовно-правовое понятие / П. В. Федышина // Криминалистъ. - 2018. - №1. - С. 13-16.
49. Хмелев, С. А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений / С. А. Хмелев // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
50. Шошин, А. А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» / А. А. Шошин // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - №4. – С. 175-177.
51. Юсупкадиева, С. Н., Таркинский, А. И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев / С. Н. Юсупкадиева, А. И. Таркинский // Российский следователь. - 2013. - №6. – С. 4-8.
Материалы судебной практики
52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022 №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - №3.
53. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2021 по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2020 по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 01.12.2023).
55. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 05.07.2018 по делу №22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 01.12.2023).
56. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2006 №45-О06-31 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Расследование мошенничества |
| Артикул: | 9903608 |
| Дата написания: | 10.01.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 66 |
Файлы артикула: Расследование мошенничества. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету криминалистика
Диплом.doc
327.5 КБ
Пролистайте "Расследование мошенничества. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 33 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Свобода предпринимательской деятельности и ее конституционно-правовые пределы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Задача по таможенному праву