ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РАССМОТРЕНИЯ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 5
§ 1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении 5
§ 2. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 11
§ 3. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 13
ГЛАВА 2. ВИДЫ ДОКУМЕНТОВ, ВЫНОСИМЫХ ПО ИТОГАМ РАССМОТРЕНИЯ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 17
§ 1. Постановление по делу об административном правонарушении 17
§ 2. Определение по делу об административном правонарушении 20
§ 3. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях: порядок, сроки, виды постановлений и определений #1104579
Артикул: 1104579
- Предмет: Административное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 27.03.2022
2 599p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №41-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1411.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №13. Ст. 1811.
4. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (ред. от 15 октября 2014 года №1054) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №2. Ст. 116; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №43. Ст. 5892.
Основная и специальная литература
5. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
6. Гараев А.А. Административная конфискация // Административное и муниципальное право. 2014. №8. С. 788-796.
7. Мартынов А.В. О порядке исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, определении и решении по делу об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2011. №11. С. 23-25.
8. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / Под ред. О.А. Егоровой. М.: Статут, 2014. 440 с.
9. Тетюев С.В. Возможность отвода судьи – гарантия беспристрастности состава суда // Российская юстиция. 2012. №12. С. 42-46.
Материалы судебной (иной юридической) практики
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года №5082/13 по делу №А40-108347/12-149-998 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2010 года по делу №4-АД10-4 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №4.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19 декабря 2013 года №40) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №6; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №2.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №41-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1411.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №13. Ст. 1811.
4. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (ред. от 15 октября 2014 года №1054) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №2. Ст. 116; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №43. Ст. 5892.
Основная и специальная литература
5. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
6. Гараев А.А. Административная конфискация // Административное и муниципальное право. 2014. №8. С. 788-796.
7. Мартынов А.В. О порядке исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, определении и решении по делу об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2011. №11. С. 23-25.
8. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / Под ред. О.А. Егоровой. М.: Статут, 2014. 440 с.
9. Тетюев С.В. Возможность отвода судьи – гарантия беспристрастности состава суда // Российская юстиция. 2012. №12. С. 42-46.
Материалы судебной (иной юридической) практики
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года №5082/13 по делу №А40-108347/12-149-998 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2010 года по делу №4-АД10-4 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №4.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19 декабря 2013 года №40) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №6; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях: порядок, сроки, виды постановлений и определений |
| Артикул: | 1104579 |
| Дата написания: | 13.04.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Административное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 31 |
Файлы артикула: Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях: порядок, сроки, виды постановлений и определений по предмету административное право
Пролистайте "Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях: порядок, сроки, виды постановлений и определений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Управление маркетингом на предприятии на примере ООО «птицеводческий комплекс «Ак барс» (только 3 глава)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Лишение свободы по уголовному праву Российской Федерации