Введение 3
1. Принципы отечественного уголовного судопроизводства 5
1.1. Принцип равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и значение 5
1.2. Способы процессуального обеспечения выполнения принципа равенства прав в уголовном судопроизводстве 9
2. Принцип равенства прав сторон и его реализация в досудебном судопроизводстве 12
2.1. Равенство прав сторон и его реализация в стадии возбуждения уголовного дела 12
2.2. Равенство прав сторон при предъявлении обвинения на примере участия потерпевшего 17
Заключение 20
Список использованных источников 23
Цель работы – анализ вопроса равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:
Во-первых, рассмотреть принципы отечественного уголовного судопроизводства;
Во-вторых, раскрыть принцип равенства прав сторон и его реализация в досудебном судопроизводстве;
В-третьих, в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическая основа. В качестве основных методов исследования использованы: исторический метод, метод системного исследования; метод сравнительного правоведения; системно-функциональный метод; метод технико-юридического анализа; классификационный метод; формально- юридический метод; формально-логический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, индукции.
Эмпирической основой исследования послужили труды таких ученых как И.А. Колобанова, Я.В. Поливода, С.Е. Тимошенко, М.Н. Богданов, Т.В. Орлова, Д.А. Никитин, О.А. Никулина, И.А. Насонова, С.В. Матвеев, З.В. Макарова, Е.С. Лапин, В.М. Карпенко, О.А. Калякин, В.А. Задорожная, Ю.В. Быстрова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Равенство прав сторон в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 10 #9903396
Артикул: 9903396
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
990p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» (ред. от 16 апреля 2022 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 898; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (ред. от 16 апреля 2022 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 17 февраля 2023 года №30-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.02.2023.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
6. Богданов М.Н., Никитин Д.А. К вопросу об использовании объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении / М.Н. Богданов, Д.А. Никитин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №4-2. – С. 72-77.
7. Быстрова Ю.В. Проблемы реализации принципа состязательности и равноправия сторон в российском уголовном процессе: уклон в сторону обвинения / Ю.В. Быстрова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2022. - №2. – С. 87-94.
8. Задорожная В.А. Прогрессивные и регрессивные факторы реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе / В.А. Задорожная // Правопорядок: история, теория, практика. - 2023. - №1. – С. 70-80.
9. Калякин О.А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были / О.А. Калякин // Мировой судья. - 2014. - №5. – С. 18-21.
10. Карпенко В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения / В.М. Карпенко // Российский следователь. - 2015. - №6. – С. 20-23.
11. Колобанова И.А., Тимошенко С.Е. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве допроса потерпевшего по уголовным делам о грабежах и разбоях / И.А. Колобанова, С.Е. Тимошенко // В сборнике: НАУКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – Нефтекамск, 2021. – С. 441-447.
12. Колоколов Н.А. Мировая юстиция – авангард российского правосудия / Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2013. - №10. – С. 2-4.
13. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе / А.В. Косов, Е.Г. Крысанова // Современный юрист. - 2012. - №1. – С. 76-85.
14. Лапин Е.С. О качестве предварительного расследования / Е.С. Лапин // Правовая политика и правовая жизнь. - 2020. - №3. – С. 89-96.
15. Макарова З.В. Понятие и структура уголовно-процессуальной деятельности / З.В. Макарова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2017. - №2. – С. 31-35.
16. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / С.В. Матвеев // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
17. Насонова И.А. Равенство граждан перед законом и судом как условие реализации справедливости в уголовном судопроизводстве / И.А. Насонова // Российский судья. - 2013. - №5. – С. 34-36.
18. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего / О.А. Никулина // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
19. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения / Т.В. Орлова // Мировой судья. - 2014. - №10. – С. 36-40.
20. Подопригора А.А. Современные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном процессе / А.А. Подопригора // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. - 2020. - №2. – С. 73-78.
21. Поливода Я.В. Проблемы соотношения конституционных принципов депутатской неприкосновенности и равенства всех перед законом и судом / Я.В. Поливода // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2018. - №4. – С. 81-92.
22. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. – 1060 с.
Материалы судебной практики
23. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года №1870-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» (ред. от 16 апреля 2022 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 898; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (ред. от 16 апреля 2022 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 17 февраля 2023 года №30-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.02.2023.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
6. Богданов М.Н., Никитин Д.А. К вопросу об использовании объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении / М.Н. Богданов, Д.А. Никитин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №4-2. – С. 72-77.
7. Быстрова Ю.В. Проблемы реализации принципа состязательности и равноправия сторон в российском уголовном процессе: уклон в сторону обвинения / Ю.В. Быстрова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2022. - №2. – С. 87-94.
8. Задорожная В.А. Прогрессивные и регрессивные факторы реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе / В.А. Задорожная // Правопорядок: история, теория, практика. - 2023. - №1. – С. 70-80.
9. Калякин О.А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были / О.А. Калякин // Мировой судья. - 2014. - №5. – С. 18-21.
10. Карпенко В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения / В.М. Карпенко // Российский следователь. - 2015. - №6. – С. 20-23.
11. Колобанова И.А., Тимошенко С.Е. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве допроса потерпевшего по уголовным делам о грабежах и разбоях / И.А. Колобанова, С.Е. Тимошенко // В сборнике: НАУКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – Нефтекамск, 2021. – С. 441-447.
12. Колоколов Н.А. Мировая юстиция – авангард российского правосудия / Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2013. - №10. – С. 2-4.
13. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе / А.В. Косов, Е.Г. Крысанова // Современный юрист. - 2012. - №1. – С. 76-85.
14. Лапин Е.С. О качестве предварительного расследования / Е.С. Лапин // Правовая политика и правовая жизнь. - 2020. - №3. – С. 89-96.
15. Макарова З.В. Понятие и структура уголовно-процессуальной деятельности / З.В. Макарова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2017. - №2. – С. 31-35.
16. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / С.В. Матвеев // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
17. Насонова И.А. Равенство граждан перед законом и судом как условие реализации справедливости в уголовном судопроизводстве / И.А. Насонова // Российский судья. - 2013. - №5. – С. 34-36.
18. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего / О.А. Никулина // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
19. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения / Т.В. Орлова // Мировой судья. - 2014. - №10. – С. 36-40.
20. Подопригора А.А. Современные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном процессе / А.А. Подопригора // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. - 2020. - №2. – С. 73-78.
21. Поливода Я.В. Проблемы соотношения конституционных принципов депутатской неприкосновенности и равенства всех перед законом и судом / Я.В. Поливода // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2018. - №4. – С. 81-92.
22. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. – 1060 с.
Материалы судебной практики
23. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года №1870-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Равенство прав сторон в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9903396 |
| Дата написания: | 06.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Равенство прав сторон в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Равенство прав сторон в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовое регулирование договора подряда и договора возмездного оказания услуг
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды преступлений против собственности по уголовному праву России