ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за разбой 7
1.1. Ответственность за разбой по уголовному законодательству дореволюционной России 7
1.2. Ответственность за разбой по уголовному законодательству советской России 19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика разбоя 26
2.1. Объективные признаки разбоя 26
2.2. Субъективные признаки разбоя 35
Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы разбоя 42
3.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 42
3.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере 47
3.3. Особо квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч. 4 ст. 162 УК РФ 51
Глава 4. Актуальные проблемы уголовной ответственности за разбой 58
4.1. Особенности назначения наказания за разбой 58
4.2. Спорные вопросы квалификации разбойного нападения 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
Библиографические источники 81
Приложение А 87
Целью исследования является изучение уголовно-правовых аспектов разбоя как общественно опасного противоправного деяния и на этой основе разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и иных мер по борьбе с ним.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
‒ изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за разбой;
‒ провести юридический анализ элементов основного состава разбоя;
‒ проанализировать квалифицированные виды разбоя;
‒ рассмотреть проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступлений;
‒ предложить меры по совершенствованию норм уголовного законодательства, регулирующих уголовную ответственность за разбой.
Нормативной базой дипломной работы являются действующее уголовное законодательство Российской Федерации, уголовное право дореволюционной России и СССР, разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разбой #9902310
Артикул: 9902310
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 88
- Формат файла: doc
2 499p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1996, №25, Ст. 2954;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 06.04.2011 № 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, Ст. 3301;
3. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ, 2009, №52 (ч. 1), Ст. 6453;
4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. от 05.04.2011 № 52-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1996, №51, Ст. 5681;
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, №40, Ст. 591;
6. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1926, №80, Ст. 600;
7. Уголовный кодекс РСФСР от 11.11.1922 (утратил силу) // Известия ВЦИК, №265, 1922;
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 «Об усилении охраны личной собственности граждан» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1947, №19;
II. Монографии и периодические издания
9. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. №4;
10. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999;
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002;
12. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №3;
13. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. №7;
14. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. №7. 2002;
15. Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь 2007. №17;
16. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. №2;
17. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. №3;
18. Микаутадзе С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России // Российский следователь. 2006. №8;
19. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. №4;
20. Попов О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. №5;
21. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. 2007. №10;
22. Соборное Уложение 1649 года. Л., 1987;
23. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного – к материальному составу преступления // Адвокат. №8. 2007;
III. Учебная литература
24. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев-Петербург-Харьков, 1903 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
25. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд. испр. М., 2002;
26. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005;
27. Законодательные акты Русского государства во второй половине X – первой половине XVII века. Л., 1986;
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2011;
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М., 2010;
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2010;
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007;
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007;
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004;
34. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С. Комисcарова. М., 2002;
35. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009;
36. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980;
37. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4;
38. Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских соборов. М., 1985. Т. 3;
39. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9 т. Т.1. М., 1984;
40. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С.-Петербург, 1910 // Доступ из СПС «ГАРАНТ».
41. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1909 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
42. Тальберг Д.М. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). СПб., 1880 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
43. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010;
44. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. М., 2004;
45. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1998;
46. Фейербах П.А. Уголовное право. СПб., 1810 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
47. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личностные и имущественные. СПб., 1907 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
IV. Интернет ресурсы
48. Состояние преступности за январь-апрель 2011 года // URL.: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ show _ 90460/;
V. Материалы правоприменительной практики
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, №2;
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская юстиция, №4, 1999;
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №3;
52. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
53. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.08.2006 № 83-О06-9 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
54. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, №7;
55. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2005 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
56. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.2004 № 830п2003 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, №6;
57. Постановление Президиума Самарского областного суда от 29.08.2002 по делу № 07-03/335 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №12;
59. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (утратил силу) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1996, №25, Ст. 2954;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 06.04.2011 № 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, Ст. 3301;
3. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ, 2009, №52 (ч. 1), Ст. 6453;
4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. от 05.04.2011 № 52-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1996, №51, Ст. 5681;
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, №40, Ст. 591;
6. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1926, №80, Ст. 600;
7. Уголовный кодекс РСФСР от 11.11.1922 (утратил силу) // Известия ВЦИК, №265, 1922;
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 «Об усилении охраны личной собственности граждан» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1947, №19;
II. Монографии и периодические издания
9. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. №4;
10. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999;
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002;
12. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №3;
13. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. №7;
14. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. №7. 2002;
15. Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь 2007. №17;
16. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. №2;
17. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. №3;
18. Микаутадзе С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России // Российский следователь. 2006. №8;
19. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. №4;
20. Попов О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. №5;
21. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. 2007. №10;
22. Соборное Уложение 1649 года. Л., 1987;
23. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного – к материальному составу преступления // Адвокат. №8. 2007;
III. Учебная литература
24. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев-Петербург-Харьков, 1903 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
25. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд. испр. М., 2002;
26. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005;
27. Законодательные акты Русского государства во второй половине X – первой половине XVII века. Л., 1986;
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2011;
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М., 2010;
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2010;
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007;
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007;
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004;
34. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С. Комисcарова. М., 2002;
35. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009;
36. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980;
37. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4;
38. Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских соборов. М., 1985. Т. 3;
39. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9 т. Т.1. М., 1984;
40. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С.-Петербург, 1910 // Доступ из СПС «ГАРАНТ».
41. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1909 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
42. Тальберг Д.М. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). СПб., 1880 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
43. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010;
44. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. М., 2004;
45. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1998;
46. Фейербах П.А. Уголовное право. СПб., 1810 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
47. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личностные и имущественные. СПб., 1907 // Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
IV. Интернет ресурсы
48. Состояние преступности за январь-апрель 2011 года // URL.: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ show _ 90460/;
V. Материалы правоприменительной практики
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, №2;
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская юстиция, №4, 1999;
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №3;
52. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
53. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.08.2006 № 83-О06-9 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
54. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, №7;
55. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2005 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ»;
56. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.2004 № 830п2003 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, №6;
57. Постановление Президиума Самарского областного суда от 29.08.2002 по делу № 07-03/335 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №12;
59. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (утратил силу) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разбой |
| Артикул: | 9902310 |
| Дата написания: | 10.05.2011 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 88 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Разбой по предмету уголовное право
диплом.doc
416.5 КБ
Пролистайте "Разбой" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по жилищному праву
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Презентация на тему: "Толкование гражданского права"