Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя 5
1.1. Объект и предмет преступления 5
1.2. Объективная сторона основного состава разбоя 10
1.3. Субъект преступления 19
1.4. Субъективная сторона преступления 23
Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные составы разбоя 28
2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и организованной группой 28
2.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере 35
2.3. Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 39
Глава 3. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 44
3.1. Отличие разбоя от бандитизма 44
3.2. Отличие разбоя от грабежа 47
Заключение 54
Список использованных источников 57
Разбою, как одному из посягательств на чужую собственность, уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые и криминологические аспекты разбоя в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как Л.Д. Гаухман, А.И. Бойцов, Н.А. Лопашенко, А.И. Ситникова, Д.О. Теплова, В.В. Хилюта и др.
Целью исследования является анализ уголовно-правовых аспектов разбоя как общественно опасного противоправного деяния.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
− проанализировать уголовно-правовую характеристику разбоя;
− раскрыть квалифицированные и особо квалифицированные составы разбоя;
− отграничить состав разбоя от смежных составов преступлений.
Нормативной базой дипломной работы послужило действующее уголовное законодательство Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разбой #9903128
Артикул: 9903128
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3477.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изменениями от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
Специальная литература
3. Апарышев И. Оружие и преступление // ЭЖ-Юрист. 2012. №33. С. 1, 6.
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.
5. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
7. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 310 с.
9. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2010. 1032 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 9-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2010. 501 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 326 с.
15. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Крамская Е.С. Типичная информация об орудиях преступления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. №6. С. 43-45.
18. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. №2. С. 12-15.
19. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
20. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. №3. С. 39-43.
21. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. №6. С. 103-109.
22. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. 2008. №5. С. 39-42.
23. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. №19. С. 30-34.
24. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. №11. С. 50-51.
25. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. №13. С. 22-23.
27. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
28. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
29. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
31. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 800 с.
32. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. №3. С. 42-43.
33. Худиева С.И.-кызы. Место преступления как элемент криминалистической характеристики хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь. 2012. №21. С. 2-4.
34. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. №3. С. 48-52.
35. Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него // Административное и муниципальное право. 2012. №3. С. 86-91.
Судебная практика
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №9. 18.01.2003; Российская газета. №296. 30.12.2010.
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями от 3 декабря 2013 года №34) // Российская газета. №48. 19.03.2002; Российская газета. №279. 11.12.2013.
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 30.01.1997.
39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (с изменениями от 6 апреля 2013 года №11) // Российская газета. №95. 22.05.1996; Российская газета. №145. 05.07.2013.
40. Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 года №4у/6-8441 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2012 года №44у-79/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Свердловского областного суда от 8 июня 2011 года по делу №22-5861/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 26 января 2011 года по уголовному делу №1-9/2011 // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/barishinskiy-uln/ug/1/razboi-s-proniknoveniem-v-jilische06042011-29059/ (дата обр. 06.01.2014).
44. Приговор Димитровградского городского суда от 16 декабря 2010 года // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/dimitrovgradskiy-uln/ug/1/napadenie-v-celyah-hischeniya-chujogo16022011-58667/ (дата обр. 06.01.2014).
45. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 22 октября 2010 года №44у-77/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=764 (дата обр. 20.12.2013).
47. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=723 (дата обр. 21.12.2013).
48. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id =605 (дата обр. 21.12.2013).
49. Приговор Димитровградского городского суда от 11 января 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=338 (дата обр. 05.01.2014).
50. Приговор Димитровградского городского суда от 31 августа 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=144 (дата обр. 05.01.2014).
51. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан за третий квартал 2010 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 февраля 2008 года по делу №22-1150/2008 // URL: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=29928 (дата обр. 20.12.2013).
Интернет-ресурсы
55. Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1311667 (дата обр. 20.12.2013).
56. Малькова И.Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1322802 (дата обр. 20.12.2013).
57. Состояние преступности – январь-ноябрь 2013 года // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1388663/ (дата обр. 20.12.2013).
58. Состояние преступности – январь-декабрь 2012 года // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701 (дата обр. 20.12.2013).
1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3477.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изменениями от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
Специальная литература
3. Апарышев И. Оружие и преступление // ЭЖ-Юрист. 2012. №33. С. 1, 6.
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.
5. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
7. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 310 с.
9. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2010. 1032 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 9-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2010. 501 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 326 с.
15. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Крамская Е.С. Типичная информация об орудиях преступления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. №6. С. 43-45.
18. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. №2. С. 12-15.
19. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
20. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. №3. С. 39-43.
21. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. №6. С. 103-109.
22. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. 2008. №5. С. 39-42.
23. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. №19. С. 30-34.
24. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. №11. С. 50-51.
25. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. №13. С. 22-23.
27. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
28. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
29. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
31. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 800 с.
32. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. №3. С. 42-43.
33. Худиева С.И.-кызы. Место преступления как элемент криминалистической характеристики хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь. 2012. №21. С. 2-4.
34. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. №3. С. 48-52.
35. Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него // Административное и муниципальное право. 2012. №3. С. 86-91.
Судебная практика
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №9. 18.01.2003; Российская газета. №296. 30.12.2010.
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями от 3 декабря 2013 года №34) // Российская газета. №48. 19.03.2002; Российская газета. №279. 11.12.2013.
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 30.01.1997.
39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (с изменениями от 6 апреля 2013 года №11) // Российская газета. №95. 22.05.1996; Российская газета. №145. 05.07.2013.
40. Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 года №4у/6-8441 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2012 года №44у-79/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Свердловского областного суда от 8 июня 2011 года по делу №22-5861/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 26 января 2011 года по уголовному делу №1-9/2011 // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/barishinskiy-uln/ug/1/razboi-s-proniknoveniem-v-jilische06042011-29059/ (дата обр. 06.01.2014).
44. Приговор Димитровградского городского суда от 16 декабря 2010 года // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/dimitrovgradskiy-uln/ug/1/napadenie-v-celyah-hischeniya-chujogo16022011-58667/ (дата обр. 06.01.2014).
45. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 22 октября 2010 года №44у-77/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=764 (дата обр. 20.12.2013).
47. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=723 (дата обр. 21.12.2013).
48. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id =605 (дата обр. 21.12.2013).
49. Приговор Димитровградского городского суда от 11 января 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=338 (дата обр. 05.01.2014).
50. Приговор Димитровградского городского суда от 31 августа 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=144 (дата обр. 05.01.2014).
51. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан за третий квартал 2010 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 февраля 2008 года по делу №22-1150/2008 // URL: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=29928 (дата обр. 20.12.2013).
Интернет-ресурсы
55. Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1311667 (дата обр. 20.12.2013).
56. Малькова И.Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1322802 (дата обр. 20.12.2013).
57. Состояние преступности – январь-ноябрь 2013 года // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1388663/ (дата обр. 20.12.2013).
58. Состояние преступности – январь-декабрь 2012 года // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701 (дата обр. 20.12.2013).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разбой |
| Артикул: | 9903128 |
| Дата написания: | 20.12.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается доклад.
К диплому прилагается доклад.
Файлы артикула: Разбой по предмету уголовное право
Диплом.doc
351 КБ
Доклад.doc
57.5 КБ
Пролистайте "Разбой" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Виды соучастников
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основания возникновения и прекрaщения прaв нa зeмeльныe учaстки