ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РАЗБОЯ 7
1.1. Исторический анализ ответственности за разбой 7
1.2. Сравнительный анализ уголовно-правовых норм российского и зарубежного законодательства, предусматривающих ответственность за разбой 11
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ, КAК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВИДА ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЧУЖУЮ СОБСТВЕННОСТЬ 15
2.1. Объективные и субъективные признаки разбоя 15
2.2. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки разбоя 18
2.3. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов в теории и практике правоохранительных органов 22
3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ И ЛИЧНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПРЕСТУПНИКА 27
3.1. Состояние, структура и динамика разбоя в РТ 27
3.2. Криминологическая характеристика личности, совершивших разбой на примере РТ 28
3.3. Причины совершения разбоя и основные направления деятельности правоохранительных органов по его предупреждению 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 45
ПРИЛОЖЕНИЯ 50
Основная цель работы заключается в разработке теоретических положений, касающихся особенностей уголовно-правовой оценки разбоев, их причин и условий, специфики поведения лиц, совершающих эти преступления, определение критериев их классификации и типологии, получение для практического использования новой информации, решение проблем реализации научных выводов в соответствующей деятельности правоохранительных органов. Частные цели связаны с обоснованием наиболее значимых для теории и практики проблем организации работы в предупреждении разбоев, поиска новых путей повышения эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов.
Чтобы достичь данные цели нужно решить ряд теоретических и практических задач, основные из которых следующие:
1) раскрыть исторический анализ ответственности за разбой;
2) дать сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за разбой между РФ и зарубежными странами;
3) изучить объективные и субъективные признаки разбоя;
4) рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные признаки разбоя;
5) раскрыть проблемы отграничения разбоя от смежных составов в теории и практике правоохранительных органов;
6) исследовать состояние, структуру и динамику разбоя в РТ;
7) дать криминологическую характеристику личности, совершивших разбой на примере РТ;
8) раскрыть причины совершения разбоя и основные направления деятельности правоохранительных органов по его предупреждению.
Научная новизна исследования заключается в:
а) необходимости разработки концепции криминологического изучения разбоев как корыстно-насильственных преступлений в качестве самостоятельного направления научного исследования;
б) необходимости совершенствования уголовного законодательства России;
в) необходимости разработки эффективных мер по противодействию разбоям на современном этапе.
Объект исследования составляют общественные отношения, которые возникают по поводу квалификации разбоев, а также при выяснении криминологических особенностей его совершения.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального законодательства;
− обзоры, судебную практику, которые затрагивают вопросы квалификации разбоев;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Информационную базу исследования составило российское и зарубежное уголовное законодательства. При разработке исследования были использованы труды следующих ученых: СМ. Кочои, В. Быков, Р. Галиакбаров, Г.Т. Журавлев, Е.В. Ковалевская, Ю.В. Леонтьева, О.А. Овчинко, А.Н. Мондохонов, С.А. Рудаков, А.У. Садыков, В.В. Хилюта и др. В них заложено основание перспективных исследований разбоя. Основы, содержащиеся в этих трудах, нашли отражение в настоящей работе. Но все равно в силу ряда объективных и субъективных причин комплексный подход к изучению разбоя все еще отсутствует.
Структура выпускной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разбой как разновидность преступного посягательства на чужую собственность: уголовно-правовая и криминологическая характеристика #1205272
Артикул: 1205272
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 56
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.05.2022
3 199p.
4 000p.
Только 1 мая!
1) Законодательные и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года // Бюллетень международных договоров. - 2006. - №10.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. 2 августа 2019 №280-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.08.2019.
6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 года «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2) Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
11. Приговор Островского городского суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу №1-36/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CkLzX7RKcoZm/ (дата обращения 22.03.2020).
12. Приговор Калужского областного суда от 6 августа 2019 года по делу №2-10/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SPnu1WsrAvgl/ (дата обращения: 23.02.2020).
13. Приговор Ставропольского краевого суда от 24 июня 2019 года по делу №2-16/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/25T2E53LuflJ/ (дата обращения 22.03.2020).
14. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2015 года по делу №1-203/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8bGZGpGf72ri/ (дата обращения: 23.02.2020).
3) Специальная литература и авторские работы
15. Анисфельд, Л.С. Психоанализ деструктивных людей [Текст] / Л.С. Анисфельд // Психоаналитическая психология. - 2013. - №20. – С. 8-11.
16. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой [Текст] / В. Быков // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Вижик, Е.Е. Факторы женской преступности при совершении детоубийства [Текст] / Е.Е. Вижик // Адвокатская практика. - 2011. - №1. – С. 38-39.
18. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права [Текст] / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с.
19. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма [Текст] / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Журавлев, Г.Т., Ковалевская, Е.В. Криминология. Социальные проблемы преступности [Текст] / Г.Т. Журавлев, Е.В. Ковалевская. – М.: Наука и образование, 2014. – 120 с.
21. Иванов, В.М. История государства и права: учебник [Текст] / В.М. Иванов. – М.: Юристъ, 2007. – 514 с.
22. Йанкин, Л. Анализ преступной личности [Текст] / Л. Йанкин // Границы юридических исследований. - 2014. - №2. – С. 77-79.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII-VIII: в 4 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 371 с.
24. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие [Текст] / С.М. Кочои. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2000. – 288 с.
25. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс [Текст] / С.М. Кочои. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-сентябрь 2019 года. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/18556721 (дата обращения 11.02.2020).
27. Леонтьева, Ю.В., Овчинко, О.А. О понятии и содержании общесоциальной профилактики корыстно-насильственной преступности [Текст] / Ю.В. Леонтьева, О.А. Овчинко // Научный компонент. - 2019. - №1. – С. 50-57.
28. Ломброзо, Ч. Человек преступный [Текст] / Ч. Ломброзо. – М.: Алгоритм, 2016. – 880 с.
29. Мондохонов, А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе [Текст] / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
30. Пархоменко, С.В., Синьков, Д.В. Развитие знаний о женской преступности и ее современное состояние в России [Текст] / С.В. Пархоменко, Д.В. Синьков // Baikal Research Journal. - 2016. - №5. – С. 14.
31. Преступность в Татарстане – 2019. Инфографика. Режим доступа: https://kazanreporter.ru/post/4096_prestupnost-v-tatarstane-2019-infografika (дата обращения 25.02.2020).
32. Репецкая, А.Л., Рыбальская, В.Я. Криминология: Общая часть [Текст] / А.Л. Репецкая, В.Я. Рыбальская. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2012. – 307 с.
33. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 8: Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – 496 с.
34. Рудаков, С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.А. Рудаков. – Н. Новгород, 2005. – 239 с.
35. Садыков, А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа [Текст] / А.У. Садыков. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 24.02.2020).
36. Силласте, Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин [Текст] / Г.Г. Силласте // Социс. - 2000. - №8. – С. 25-27.
37. Смолина, Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.А. Смолина. – Тюмень, 2005. – 20 с.
38. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. – 3-е изд. – М.: РИОР, 2012. – 681 с.
39. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Уголовное уложение Германии от 15 мая 1871 года. Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-фрг.html (дата обращения 23.02.2020).
41. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. и предисловие канд. юрид. наук А. В. Серебренниковой. – М.: Зерцало, 2001. – 133 с.
42. Уголовный кодекс Голландии. – 2-е изд. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. – 510 с.
43. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 8 июля 1998 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 23.02.2020).
44. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15 марта 1968 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1245689 (дата обращения: 23.02.2020).
45. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; пер. с польск. Д.А. Барилович. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 234 с.
46. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино от 25 февраля 1974 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084 (дата обращения: 22.02.2020).
47. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А.В. Серебренниковой. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 350 с.
48. Хилюта, В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? [Текст] / В.В. Хилюта // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года // Бюллетень международных договоров. - 2006. - №10.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. 2 августа 2019 №280-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.08.2019.
6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 года «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2) Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
11. Приговор Островского городского суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу №1-36/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CkLzX7RKcoZm/ (дата обращения 22.03.2020).
12. Приговор Калужского областного суда от 6 августа 2019 года по делу №2-10/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SPnu1WsrAvgl/ (дата обращения: 23.02.2020).
13. Приговор Ставропольского краевого суда от 24 июня 2019 года по делу №2-16/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/25T2E53LuflJ/ (дата обращения 22.03.2020).
14. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2015 года по делу №1-203/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8bGZGpGf72ri/ (дата обращения: 23.02.2020).
3) Специальная литература и авторские работы
15. Анисфельд, Л.С. Психоанализ деструктивных людей [Текст] / Л.С. Анисфельд // Психоаналитическая психология. - 2013. - №20. – С. 8-11.
16. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой [Текст] / В. Быков // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Вижик, Е.Е. Факторы женской преступности при совершении детоубийства [Текст] / Е.Е. Вижик // Адвокатская практика. - 2011. - №1. – С. 38-39.
18. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права [Текст] / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с.
19. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма [Текст] / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Журавлев, Г.Т., Ковалевская, Е.В. Криминология. Социальные проблемы преступности [Текст] / Г.Т. Журавлев, Е.В. Ковалевская. – М.: Наука и образование, 2014. – 120 с.
21. Иванов, В.М. История государства и права: учебник [Текст] / В.М. Иванов. – М.: Юристъ, 2007. – 514 с.
22. Йанкин, Л. Анализ преступной личности [Текст] / Л. Йанкин // Границы юридических исследований. - 2014. - №2. – С. 77-79.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII-VIII: в 4 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 371 с.
24. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие [Текст] / С.М. Кочои. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2000. – 288 с.
25. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс [Текст] / С.М. Кочои. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-сентябрь 2019 года. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/18556721 (дата обращения 11.02.2020).
27. Леонтьева, Ю.В., Овчинко, О.А. О понятии и содержании общесоциальной профилактики корыстно-насильственной преступности [Текст] / Ю.В. Леонтьева, О.А. Овчинко // Научный компонент. - 2019. - №1. – С. 50-57.
28. Ломброзо, Ч. Человек преступный [Текст] / Ч. Ломброзо. – М.: Алгоритм, 2016. – 880 с.
29. Мондохонов, А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе [Текст] / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
30. Пархоменко, С.В., Синьков, Д.В. Развитие знаний о женской преступности и ее современное состояние в России [Текст] / С.В. Пархоменко, Д.В. Синьков // Baikal Research Journal. - 2016. - №5. – С. 14.
31. Преступность в Татарстане – 2019. Инфографика. Режим доступа: https://kazanreporter.ru/post/4096_prestupnost-v-tatarstane-2019-infografika (дата обращения 25.02.2020).
32. Репецкая, А.Л., Рыбальская, В.Я. Криминология: Общая часть [Текст] / А.Л. Репецкая, В.Я. Рыбальская. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2012. – 307 с.
33. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 8: Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – 496 с.
34. Рудаков, С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.А. Рудаков. – Н. Новгород, 2005. – 239 с.
35. Садыков, А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа [Текст] / А.У. Садыков. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 24.02.2020).
36. Силласте, Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин [Текст] / Г.Г. Силласте // Социс. - 2000. - №8. – С. 25-27.
37. Смолина, Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.А. Смолина. – Тюмень, 2005. – 20 с.
38. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. – 3-е изд. – М.: РИОР, 2012. – 681 с.
39. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Уголовное уложение Германии от 15 мая 1871 года. Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-фрг.html (дата обращения 23.02.2020).
41. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. и предисловие канд. юрид. наук А. В. Серебренниковой. – М.: Зерцало, 2001. – 133 с.
42. Уголовный кодекс Голландии. – 2-е изд. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. – 510 с.
43. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 8 июля 1998 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 23.02.2020).
44. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15 марта 1968 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1245689 (дата обращения: 23.02.2020).
45. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; пер. с польск. Д.А. Барилович. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 234 с.
46. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино от 25 февраля 1974 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084 (дата обращения: 22.02.2020).
47. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А.В. Серебренниковой. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 350 с.
48. Хилюта, В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? [Текст] / В.В. Хилюта // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разбой как разновидность преступного посягательства на чужую собственность: уголовно-правовая и криминологическая характеристика |
| Артикул: | 1205272 |
| Дата написания: | 19.05.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 56 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Разбой как разновидность преступного посягательства на чужую собственность: уголовно-правовая и криминологическая характеристика по предмету уголовное право
Пролистайте "Разбой как разновидность преступного посягательства на чужую собственность: уголовно-правовая и криминологическая характеристика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в полку ППС по УВД г.Казани
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Аналитическое обеспечение системы экономической диагностики и финансового управления дебиторской задолженностью организации