ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Генезис разбоя 5
§ 1.1. Исторический анализ ответственности за разбой 5
§ 1.2. Сравнительный анализ уголовно-правовых норм российского и зарубежного законодательства, предусматривающих ответственность за разбой 10
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика разбоя 15
§ 2.1. Объективные и субъективные признаки разбоя 15
§ 2.2. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов в теории и практике правоохранительных органов 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Основной целью является изучение понятия и особенностей квалификации разбоя.
С этой целью работа направлена на выполнение ряда конкретных задач:
‒ раскрыть исторический анализ ответственности за разбой;
‒ провести сравнительный анализ уголовно-правовых норм российского и зарубежного законодательства, предусматривающих ответственность за разбой;
‒ рассмотреть объективные и субъективные признаки разбоя;
‒ проанализировать проблемы отграничения разбоя от смежных составов в теории и практике правоохранительных органов.
Тема понятия и особенностей квалификации разбоя получило широкое освещение в научной литературе. Несколько аспектов данной проблематики были затронуты в работах В.С. Бабушкина, В.М. Иванова, А.В. Бриллиантова, С.М. Кочои, А.С. Николаенко, С.А. Рудакова, А.У. Садыкова, О.В. Скворцовой, Е.И. Тищенко, В.В. Хилюты, М.А. Шибаловой и других авторов, однако эти исследования не охватывают вопрос в полной мере.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разбой: понятие и вопросы квалификации. А также похожие готовые работы: страница 2 #9903761
Артикул: 9903761
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
2 590p.
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: по сост. на 2021 г. Москва: ЭКСМО, 2021. 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года // Бюллетень международных договоров. 2006. №10.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 года «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Учебная и научная литература
8. Бабушкин В.С. О периодах становления ответственности за разбой в дореволюционном законодательстве России / В.С. Бабушкин // Аллея науки. 2021. №10. С. 485-490.
9. Бабушкин В.С. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступлений / В.С. Бабушкин // Право и общество. 2021. №4. С. 7-10.
10. Иванов В.М. История отечественного государства и права: учебное пособие для среднего профессионального образования / В.М. Иванов. 2-е изд., испр. Москва: Юрайт, 2024. 180 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII-VIII: в 4 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 371 с.
12. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие / С.М. Кочои. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. 288 с.
13. Николаенко А.С. Особенности объективных признаков разбоя / А.С. Николаенко // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. №7. С. 83-87.
14. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 8: Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. 496 с.
15. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Рудаков. Н. Новгород, 2005. 239 с.
16. Скворцова О.В., Сильванович В.Р. Вопросы квалификации и разграничения разбоя со смежными составами преступлений / О.В. Скворцова, В.Р. Сильванович // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. №4. С. 219-226.
17. Тищенко Е.И. К вопросу отграничения вымогательства от разбоя / Е.И. Тищенко // Аллея науки. 2021. №2. С. 328-331.
18. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. и предисловие канд. юрид. наук А. В. Серебренниковой. М.: Зерцало, 2001. 133 с.
19. Уголовный кодекс Голландии. 2-е изд. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 510 с.
20. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. 234 с.
21. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А.В. Серебренниковой. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 350 с.
22. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. 2012. №3. С. 42-43.
23. Шибалова М.А., Удалов М.И. Некоторые вопросы отграничения разбоя от бандитизма / М.А. Шибалова, М.И. Удалов // Эпомен. 2021. №58. С. 358-365.
3. Эмпирические материалы
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. №7.
25. Приговор Новосибирского областного суда от 29 ноября 2023 года по делу №2-44/2023. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CsUjclwdX1dr/ (дата обращения: 30.05.2024).
26. Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 ноября 2023 года по делу №1-321/2023. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CsUjclwdX1dr/ (дата обращения: 30.05.2024).
27. Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 28 сентября 2023 года по делу №1-145/2023. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bUxFDdwcwnx8/ (дата обращения: 30.05.2024).
28. Приговор Ставропольского краевого суда от 24 июня 2019 года по делу №2-16/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/25T2E53LuflJ/ (дата обращения 05.05.2024).
29. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2015 года по делу №1-203/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8bGZGpGf72ri/ (дата обращения: 05.05.2024).
4. Электронные ресурсы
30. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 05.05.2024).
31. Уголовное уложение Германии от 15 мая 1871 года. Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-фрг.html (дата обращения 05.05.2024).
32. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 8 июля 1998 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 05.05.2024).
33. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15 марта 1968 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1245689 (дата обращения: 05.05.2024).
34. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино от 25 февраля 1974 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084 (дата обращения: 05.05.2024).
1. Конституция Российской Федерации: по сост. на 2021 г. Москва: ЭКСМО, 2021. 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года // Бюллетень международных договоров. 2006. №10.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 года «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Учебная и научная литература
8. Бабушкин В.С. О периодах становления ответственности за разбой в дореволюционном законодательстве России / В.С. Бабушкин // Аллея науки. 2021. №10. С. 485-490.
9. Бабушкин В.С. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступлений / В.С. Бабушкин // Право и общество. 2021. №4. С. 7-10.
10. Иванов В.М. История отечественного государства и права: учебное пособие для среднего профессионального образования / В.М. Иванов. 2-е изд., испр. Москва: Юрайт, 2024. 180 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII-VIII: в 4 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 371 с.
12. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие / С.М. Кочои. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. 288 с.
13. Николаенко А.С. Особенности объективных признаков разбоя / А.С. Николаенко // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. №7. С. 83-87.
14. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 8: Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. 496 с.
15. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): Дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Рудаков. Н. Новгород, 2005. 239 с.
16. Скворцова О.В., Сильванович В.Р. Вопросы квалификации и разграничения разбоя со смежными составами преступлений / О.В. Скворцова, В.Р. Сильванович // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. №4. С. 219-226.
17. Тищенко Е.И. К вопросу отграничения вымогательства от разбоя / Е.И. Тищенко // Аллея науки. 2021. №2. С. 328-331.
18. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. и предисловие канд. юрид. наук А. В. Серебренниковой. М.: Зерцало, 2001. 133 с.
19. Уголовный кодекс Голландии. 2-е изд. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 510 с.
20. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. 234 с.
21. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А.В. Серебренниковой. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 350 с.
22. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. 2012. №3. С. 42-43.
23. Шибалова М.А., Удалов М.И. Некоторые вопросы отграничения разбоя от бандитизма / М.А. Шибалова, М.И. Удалов // Эпомен. 2021. №58. С. 358-365.
3. Эмпирические материалы
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. №7.
25. Приговор Новосибирского областного суда от 29 ноября 2023 года по делу №2-44/2023. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CsUjclwdX1dr/ (дата обращения: 30.05.2024).
26. Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 ноября 2023 года по делу №1-321/2023. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CsUjclwdX1dr/ (дата обращения: 30.05.2024).
27. Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 28 сентября 2023 года по делу №1-145/2023. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bUxFDdwcwnx8/ (дата обращения: 30.05.2024).
28. Приговор Ставропольского краевого суда от 24 июня 2019 года по делу №2-16/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/25T2E53LuflJ/ (дата обращения 05.05.2024).
29. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2015 года по делу №1-203/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8bGZGpGf72ri/ (дата обращения: 05.05.2024).
4. Электронные ресурсы
30. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 05.05.2024).
31. Уголовное уложение Германии от 15 мая 1871 года. Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-фрг.html (дата обращения 05.05.2024).
32. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 8 июля 1998 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 05.05.2024).
33. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15 марта 1968 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1245689 (дата обращения: 05.05.2024).
34. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино от 25 февраля 1974 года. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1253084 (дата обращения: 05.05.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разбой: понятие и вопросы квалификации |
| Артикул: | 9903761 |
| Дата написания: | 06.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Файлы артикула: Разбой: понятие и вопросы квалификации. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Курсовая.doc
171 КБ
Пролистайте "Разбой: понятие и вопросы квалификации. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Пробелы в российском законодательстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Соединение и выделение уголовных дел