Введение 3
Глава 1. Анализ состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ 5
1.1. Объект преступления 5
1.2. Объективная сторона преступления 11
1.3. Субъективная сторона преступления 22
1.4. Субъект преступления 27
Глава 2. Соотношение разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с иными преступлениями 32
2.1. Соотношение с грабежом, совершенным группой лиц по предварительному сговору 32
2.2. Соотношение с вымогательством, совершенным группой лиц по предварительному сговору 37
2.3. Соотношение с бандитизмом 43
Заключение 50
Список использованной литературы 53
Целью исследования является анализ уголовно-правовых аспектов разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), как общественно опасного противоправного деяния.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
− провести уголовно-правовую характеристику разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ);
− отграничить состав разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), от смежных составов преступлений;
− сделать выводы по проведенному исследованию.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору #9903167
Артикул: 9903167
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 59
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 31 декабря 2014 года №523-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 76.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №80-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2020.
Специальная литература
5. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2010. – 800 с.
6. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
7. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. - 2008. - №20. – С. 14-16.
8. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
10. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
12. Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1311667 (дата обращения 22.05.2015).
13. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: Контракт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 9-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2010. – 501 с.
17. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. - 2007. - №6. – С. 43-45.
18. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. - 2006. - №2. – С. 12-15.
19. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
20. Малькова И.Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1322802 (дата обращения: 23.05.2015).
21. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. - 2007. - №3. – С. 39-43.
22. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
23. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. - 2012. - №19. – С. 30-34.
24. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. - 2013. - №11. – С. 50-51.
25. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Состояние преступности – январь-апрель 2015 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/3489441/ (дата обращения 20.05.2015).
27. Состояние преступности – январь-декабрь 2014 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/3489441/ (дата обращения 20.05.2015).
28. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 22-23.
29. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 800 с.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
33. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
34. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 48-52.
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
35. Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 года №4у/2-3583 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 30 октября 2012 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-pravoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckaya-oblast-s/act-106961228/ (дата обращения: 24.05.2015).
38. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2012 года №44у-79/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Приговор Наро-Фоминского городского суда от 20 апреля 2012 года по делу №1-13/2012. URL: https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-104459100/ (дата обращения: 21.05.2015).
40. Постановление Президиум Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года по делу №44у-481. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-103752878/ (дата обращения: 23.05.2015).
41. Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года по делу №1-217/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-dmitrovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-101542388/ (дата обращения: 22.05.2015).
42. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 июня 2011 года по делу №1-650/11. URL.: https://rospravosudie.com/court-kurganskij-gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-101136806/ (дата обращения: 23.05.2015).
43. Постановление Президиум Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2011 года по делу №44-У-261. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-103753017/ дата обращения: 23.05.2015).
44. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 7 февраля 2011 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-mytishhinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100796855/ (дата обращения: 23.05.2015).
45. Постановление Свердловского областного суда от 19 января 2011 года по делу №44у-12. URL.: https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-oblastnoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106407290/ (дата обращения: 24.05.2015).
46. Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2010 года №22-15457 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=723 (дата обращения: 23.05.2015).
48. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Приговор Димитровградского городского суда от 31 августа 2009 года. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=144 (дата обращения: 24.05.2015).
50. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 февраля 2008 года по делу №22-1150/2008 // URL: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=29928 (дата обращения: 23.05.2015).
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Российская газета. - №47. - 2015.
52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ред. от 25 октября 1996 года №10) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 31 декабря 2014 года №523-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 76.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №80-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2020.
Специальная литература
5. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2010. – 800 с.
6. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
7. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. - 2008. - №20. – С. 14-16.
8. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
10. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
12. Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1311667 (дата обращения 22.05.2015).
13. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: Контракт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 9-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2010. – 501 с.
17. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. - 2007. - №6. – С. 43-45.
18. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. - 2006. - №2. – С. 12-15.
19. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
20. Малькова И.Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1322802 (дата обращения: 23.05.2015).
21. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. - 2007. - №3. – С. 39-43.
22. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
23. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. - 2012. - №19. – С. 30-34.
24. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. - 2013. - №11. – С. 50-51.
25. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Состояние преступности – январь-апрель 2015 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/3489441/ (дата обращения 20.05.2015).
27. Состояние преступности – январь-декабрь 2014 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/3489441/ (дата обращения 20.05.2015).
28. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 22-23.
29. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 800 с.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
33. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
34. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 48-52.
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
35. Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 года №4у/2-3583 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 30 октября 2012 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-pravoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckaya-oblast-s/act-106961228/ (дата обращения: 24.05.2015).
38. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2012 года №44у-79/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Приговор Наро-Фоминского городского суда от 20 апреля 2012 года по делу №1-13/2012. URL: https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-104459100/ (дата обращения: 21.05.2015).
40. Постановление Президиум Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года по делу №44у-481. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-103752878/ (дата обращения: 23.05.2015).
41. Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года по делу №1-217/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-dmitrovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-101542388/ (дата обращения: 22.05.2015).
42. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 июня 2011 года по делу №1-650/11. URL.: https://rospravosudie.com/court-kurganskij-gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-101136806/ (дата обращения: 23.05.2015).
43. Постановление Президиум Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2011 года по делу №44-У-261. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-103753017/ дата обращения: 23.05.2015).
44. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 7 февраля 2011 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-mytishhinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100796855/ (дата обращения: 23.05.2015).
45. Постановление Свердловского областного суда от 19 января 2011 года по делу №44у-12. URL.: https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-oblastnoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106407290/ (дата обращения: 24.05.2015).
46. Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2010 года №22-15457 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=723 (дата обращения: 23.05.2015).
48. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Приговор Димитровградского городского суда от 31 августа 2009 года. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=144 (дата обращения: 24.05.2015).
50. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 февраля 2008 года по делу №22-1150/2008 // URL: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=29928 (дата обращения: 23.05.2015).
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Российская газета. - №47. - 2015.
52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ред. от 25 октября 1996 года №10) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору |
| Артикул: | 9903167 |
| Дата написания: | 24.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 59 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору по предмету уголовное право
Диплом.doc
320 КБ
Пролистайте "Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.