ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ 6
§ 1. Историко-правовой анализ норм о преступлениях против жизни в уголовном праве России 6
§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни в законодательстве некоторых зарубежных стран 14
ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УМЫШЛЕННО ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЖИЗНЬ 26
§ 1. Умышленные преступления против личности, посягающие на жизнь 26
§ 2. Иные преступления, умышленно посягающие на жизнь 49
ГЛАВА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ СМЕРТЬ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 58
§ 1. Преступления против личности, причиняющие по неосторожности смерть 58
§ 2. Иные преступления, причиняющие по неосторожности смерть 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разграничение преступлений, посягающих на жизнь. А также похожие готовые работы: страница 2 #1305320
Артикул: 1305320
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2013 году
- Количество страниц: 78
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. 1995. № 67.
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950г. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Учебные, научные и иные публикации:
1. Агузаров Т.К. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля: спорные вопросы толкования признаков состава «Lex Russica». 2012. № 6. С. 22-29.
2. Антонов В.Ф. «Некоторые вопросы квалификации убийств» // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 45.
3. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 15-18.
4. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь. 2006. № 3. С. 15-18.
5. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2010. С. 245.
6. В Кондопоге следователи не нашли национальной розни URL: http://www.kp.by/daily/23842/62420/ (дата обращения: 29.11.2013г.).
7. В Петербурге озверевшие подростки убили 9-летнюю таджикскую девочку URL: http://www.newsru.com/crime/10feb2004/ta.html (дата обращения: 29.11.2013г.).
8. Гарбатович Д.А. Типичные ошибки в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) // Мировой судья. 2011. № 11. С. 9 - 12.
9. Григорьев А. Продам тебя... на органы // Аргументы и факты. 1996. № 45. С. 2; Полякова А. 100 детей из Львова проданы за границу // Комсомольская правда. 1995. № 114.
10. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 43.
11. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. – М.: 2010. - С. 770.
12. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 25-29.
13. Казакова Е.Н. Эволюция российского уголовного законодательства в отношении защиты интересов потерпевших при наказаниях за убийство // Гражданин и право. 2008. № 4. С. 34-39.
14. Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве: отечественный и зарубежный опыт // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Буквовед, 2008. С. 231 - 242.
15. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. № 12. С. 25-29.
16. Комисcаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. - М.: «Зерцало-М», 2010. С. - 523
17. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция 2009. № 4. С. - 23
18. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. С. 312-317.
19. Кошаева Т.О. «Судебная практика и вопросы квалификации убийства, сопряженного с посягательством на собственность». – М.: Юридическая литература. 2010. С. 12.
20. Кошель П. История наказаний в России. - М.: 1995. С. 9-11.
21. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. С. 11.
22. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. 2003. №19. С. 24.
23. Курбанов М.М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса. Махачкала, 2001. С. 58.
24. Кутафин О.Е. Избранные труды. В 7 т. Т. 4. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. - М.: 2011. С. 11.
25. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 202.
26. Максуров А.А. Смягчающие юридическую ответственность обстоятельства. М.: - «ЭкООнис», 2013. С. 45-49.
27. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. 2003. № 9. С. 69-73.
28. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 23.
29. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). - М.: 2003. С. 34-38.
30. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 201.
31. Осужден за совершение террористического акта URL: // http://www.prokuratura.tver.ru/news/1158 (дата обращения: 29.11.2013г.).
32. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - Спб., 2003. С. 85.
33. Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. Акты земских соборов / Отв. ред. А.Д. Горский. - М.: 1985. С. 14-15, 235, 241-242 .
34. Состояние преступности январь-октябрь 2013 года URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1317409/ (дата обращения: 29.11.2013г.).
35. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980. С. 11.
36. Тер-Акопов А.А. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. Рязань, 1994. С. 56.
37. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012. С. 632.
38. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: 2001. С. 512.
39. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: 1999. С. 448 - 449.
40. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. С. 576.
41. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. № 3. С. 144 - 147.
42. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2009. № 5. - С. – 45.
43. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2011. С. 213.
44. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «КОНТРАКТ», 2012. С. 158.
45. Шулепов Н.А. Международно-правовые основания и способы криминализации посягательств на жизнь человека в зарубежных странах // Международное публичное и частное право. 2006. № 3. С. 39-44.
Эмпирические материалы:
1. Определение Конституционного Суда РФ [Текст] от 23.03.2010 № 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013г.
2. Определение Верховного Суда РФ [Текст] от 29.05.2003 № 36-д03-2 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Текст] от 27 января 1999 г. № 1 // Российская газета от 9 февраля 1999 г.
4. Определение Верховного Суда РФ [Текст] от 06.12.2006 № 41-006-73сп // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ [Текст] от 27.10.2011 № 20-О-11-26 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
6. Приговор Ленинградского областного суда [Текст] от 30.09.2011 по делу № 2-39/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
7. Определение Санкт-Петербургского городского суда [Текст] от 14.05.2012 № 22-3184/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
8. Определение Пермского краевого суда [Текст] от 18.01.2011 по делу № 22-273(1-483) // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
9. Определение Московского городского суда [Текст] от 31.08.2011 по делу № 22-10036 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. 1995. № 67.
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950г. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Учебные, научные и иные публикации:
1. Агузаров Т.К. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля: спорные вопросы толкования признаков состава «Lex Russica». 2012. № 6. С. 22-29.
2. Антонов В.Ф. «Некоторые вопросы квалификации убийств» // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 45.
3. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 15-18.
4. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь. 2006. № 3. С. 15-18.
5. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2010. С. 245.
6. В Кондопоге следователи не нашли национальной розни URL: http://www.kp.by/daily/23842/62420/ (дата обращения: 29.11.2013г.).
7. В Петербурге озверевшие подростки убили 9-летнюю таджикскую девочку URL: http://www.newsru.com/crime/10feb2004/ta.html (дата обращения: 29.11.2013г.).
8. Гарбатович Д.А. Типичные ошибки в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) // Мировой судья. 2011. № 11. С. 9 - 12.
9. Григорьев А. Продам тебя... на органы // Аргументы и факты. 1996. № 45. С. 2; Полякова А. 100 детей из Львова проданы за границу // Комсомольская правда. 1995. № 114.
10. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 43.
11. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. – М.: 2010. - С. 770.
12. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 25-29.
13. Казакова Е.Н. Эволюция российского уголовного законодательства в отношении защиты интересов потерпевших при наказаниях за убийство // Гражданин и право. 2008. № 4. С. 34-39.
14. Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве: отечественный и зарубежный опыт // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Буквовед, 2008. С. 231 - 242.
15. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. № 12. С. 25-29.
16. Комисcаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. - М.: «Зерцало-М», 2010. С. - 523
17. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция 2009. № 4. С. - 23
18. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. С. 312-317.
19. Кошаева Т.О. «Судебная практика и вопросы квалификации убийства, сопряженного с посягательством на собственность». – М.: Юридическая литература. 2010. С. 12.
20. Кошель П. История наказаний в России. - М.: 1995. С. 9-11.
21. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. С. 11.
22. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. 2003. №19. С. 24.
23. Курбанов М.М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса. Махачкала, 2001. С. 58.
24. Кутафин О.Е. Избранные труды. В 7 т. Т. 4. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. - М.: 2011. С. 11.
25. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 202.
26. Максуров А.А. Смягчающие юридическую ответственность обстоятельства. М.: - «ЭкООнис», 2013. С. 45-49.
27. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. 2003. № 9. С. 69-73.
28. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 23.
29. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). - М.: 2003. С. 34-38.
30. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 201.
31. Осужден за совершение террористического акта URL: // http://www.prokuratura.tver.ru/news/1158 (дата обращения: 29.11.2013г.).
32. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - Спб., 2003. С. 85.
33. Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. Акты земских соборов / Отв. ред. А.Д. Горский. - М.: 1985. С. 14-15, 235, 241-242 .
34. Состояние преступности январь-октябрь 2013 года URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1317409/ (дата обращения: 29.11.2013г.).
35. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980. С. 11.
36. Тер-Акопов А.А. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. Рязань, 1994. С. 56.
37. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012. С. 632.
38. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: 2001. С. 512.
39. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: 1999. С. 448 - 449.
40. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. С. 576.
41. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. № 3. С. 144 - 147.
42. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2009. № 5. - С. – 45.
43. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2011. С. 213.
44. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «КОНТРАКТ», 2012. С. 158.
45. Шулепов Н.А. Международно-правовые основания и способы криминализации посягательств на жизнь человека в зарубежных странах // Международное публичное и частное право. 2006. № 3. С. 39-44.
Эмпирические материалы:
1. Определение Конституционного Суда РФ [Текст] от 23.03.2010 № 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013г.
2. Определение Верховного Суда РФ [Текст] от 29.05.2003 № 36-д03-2 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Текст] от 27 января 1999 г. № 1 // Российская газета от 9 февраля 1999 г.
4. Определение Верховного Суда РФ [Текст] от 06.12.2006 № 41-006-73сп // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ [Текст] от 27.10.2011 № 20-О-11-26 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
6. Приговор Ленинградского областного суда [Текст] от 30.09.2011 по делу № 2-39/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
7. Определение Санкт-Петербургского городского суда [Текст] от 14.05.2012 № 22-3184/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
8. Определение Пермского краевого суда [Текст] от 18.01.2011 по делу № 22-273(1-483) // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
9. Определение Московского городского суда [Текст] от 31.08.2011 по делу № 22-10036 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разграничение преступлений, посягающих на жизнь |
| Артикул: | 1305320 |
| Дата написания: | 09.12.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 78 |
Файлы артикула: Разграничение преступлений, посягающих на жизнь. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Разграничение преступлений, посягающих на жизнь. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в ООО «Медиа Мир Казань» Анализ экономических результатов деятельности предприятия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Финансово-правовые основы деятельности органов местного самоуправления города Казани (только 3-я глава работы)