Введение 3
Глава 1. История развития фальшивомонетничества 5
1.1. Дореволюционный этап 5
1.2. Советский этап развития фальшивомонетничества 10
Глава 2. Квалификация фальшивомонетчества на современном этапе 13
2.1. Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетничества по УК РФ 13
2.2. Субъективные признаки и проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг на современном этапе 20
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе изучения исторического аспекта развития уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства дореволюционной России, СССР и Российской Федерации;
− обзоры, судебную практику;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование исторического аспекта развития уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
‒ раскрыть историю развития фальшивомонетничества;
‒ проанализировать вопрос квалификации фальшивомонетчества на современном этапе;
‒ в конце исследования сделать выводы.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, исторический, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Развитие ответственности за фальшивомонетничество исторический аспект #9901176
Артикул: 9901176
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
2 599p.
1. Нормативные правовые акты
1. Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. М., 1933.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
2. Научная и учебная литература
6. Васильев Н.М. Фальшивые деньги в России: история и современность // ФиК. 1994. №4. С. 72-75.
7. Камнев Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления // Вестник ВолГУ. 2006. №8. С. 127-136.
8. Карягина А.В., Авакова Н.И. Уголовно-правовой анализ современного фальшивомонетничества: проблемы теории и практики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2017. №2. С. 62-65.
9. Ляскало А.Н. Деньги и ценные бумаги как предмет подделки (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №7. С. 68-72.
10. Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 201 с.
11. Пашкин Д.А. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Наука, образование и культура. 2017. №5. С. 49-52.
12. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под общ. ред. В.Д. Ларичева. – М.: Экзамен, 2002. – 384 c.
13. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: Проспект, 2015. 752 с.
3. Судебная практика
14. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года по уголовному делу №1-153/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по уголовному делу №1-186/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области по уголовному делу от 10 мая 2011 года №1-144/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Электронные ресурсы
17. Мулько Г.А., Алехин В.П. Фальшивомонетничество в истории российского уголовного права [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docplayer.ru/80649332-Falshivomonetnichestvo-v-istorii-rossiyskogo-ugolovnogo-prava.html (дата обращения 12.11.2018).
18. Жирнов Е. Методика изготовления фальшивок должна быть сохранена в строжайшей тайне [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2187881 (дата обращения 12.11.2018).
1. Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. М., 1933.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
2. Научная и учебная литература
6. Васильев Н.М. Фальшивые деньги в России: история и современность // ФиК. 1994. №4. С. 72-75.
7. Камнев Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления // Вестник ВолГУ. 2006. №8. С. 127-136.
8. Карягина А.В., Авакова Н.И. Уголовно-правовой анализ современного фальшивомонетничества: проблемы теории и практики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2017. №2. С. 62-65.
9. Ляскало А.Н. Деньги и ценные бумаги как предмет подделки (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №7. С. 68-72.
10. Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 201 с.
11. Пашкин Д.А. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Наука, образование и культура. 2017. №5. С. 49-52.
12. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под общ. ред. В.Д. Ларичева. – М.: Экзамен, 2002. – 384 c.
13. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: Проспект, 2015. 752 с.
3. Судебная практика
14. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года по уголовному делу №1-153/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по уголовному делу №1-186/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области по уголовному делу от 10 мая 2011 года №1-144/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Электронные ресурсы
17. Мулько Г.А., Алехин В.П. Фальшивомонетничество в истории российского уголовного права [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docplayer.ru/80649332-Falshivomonetnichestvo-v-istorii-rossiyskogo-ugolovnogo-prava.html (дата обращения 12.11.2018).
18. Жирнов Е. Методика изготовления фальшивок должна быть сохранена в строжайшей тайне [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2187881 (дата обращения 12.11.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Развитие ответственности за фальшивомонетничество исторический аспект |
| Артикул: | 9901176 |
| Дата написания: | 12.11.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Развитие ответственности за фальшивомонетничество исторический аспект по предмету уголовное право
Пролистайте "Развитие ответственности за фальшивомонетничество исторический аспект" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Антикоррупционная экспертиза в сфере нормативно правовых актов и их проектов в сфере занятости
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовой статус органов социальной защиты населения России