Введение 3
1 Понятие и содержание судебного контроля, за мерами пресечения в уголовном процессе 6
1.1 История становления судебного контроля, за мерами пресечения в России 6
1.2 Сущность, виды, пределы, значение судебного контроля за мерами пресечения в уголовном процессе 16
1.3 Судебный контроль, за законностью и обоснованностью применения мер пресечения в законодательстве отдельных зарубежных стран 20
2 Понятие, сущность и виды мер пресечения, применяемые органами предварительного следствия 27
2.1 Понятие и сущность мер пресечения 27
2.2 Виды мер пресечения, применяемые органами предварительного следствия, контролируемые судом 32
Заключение 52
Список использованной литературы 55
Объектом исследования моей выпускной квалификационной работы является раскрытие понятия и сущности судебного контроля в российском уголовном процессе.
Предметом является судебный контроль в уголовном судопроизводстве.
Целью данной выпускной квалификационной работы является раскрытие понятия и сущности судебного контроля на досудебной стадии в уголовном процессе Российской Федерации.
Исходя из данной цели, выдвигаются следующие задачи данной работы:
-изучить историю становления судебного контроля, за мерами пресечения в Российском Уголовно-процессуальном законодательстве, а так же в отдельных зарубежных странах;
-определить сущность, виды и пределы судебного контроля за мерами пресечения в уголовном процессе;
-определить понятие и сущность мер пресечения;
-изучить меры пресечения, применяемые органами предварительного следствия, исполнение которых может производиться только по решению суда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Развитие судебного контроля за мерами пресечения, применяемые органами предварительного следствия. А также похожие готовые работы: страница 11 #9101023
Артикул: 9101023
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: docx
2 999p.
I. Нормативно-правовая база
1) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
2) Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.);
3) Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)
4) Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.; 5)Постановление ВЦИК от 15.02.1923 Об утверждении Уголовно-
Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.;
6) "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002);
7) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)
8) Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»;
9) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1997. - № 1. - Ст. 1; 2001. - №51. - Ст. 4825.;
10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. 2004. - 25 марта.;
11) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)
II. Специальная литература
1) Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М., Мубаракшин М.М.//Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие /– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 237 с.
2) Азаров В.А., Мацак П.К. Институт судебного контроля в истории российского уголовного процесса: Лекция. Омск: Юридический институт МВД России, 1999. - 56 с.;
3) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. -832 с.; 4)Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального
принуждения (по главе 14 УПК России). М.: Спарк, 2003. - 180 с.; 5)Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1912. – С. 309.; 6)Гайнов И.Д. Сравнительно-правовой анализ механизма реализации
мер уголовно-процессуального принуждения, связанных с содержанием подозреваемого, обвиняемого под стражей в некоторых зарубежных государствах // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 8. С. 60.;
7) Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ / А.П. Гуськова// Оренбург.- 2002. - С. 8.;
8) Головко Л.В. /Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., пр оф. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с;
9) Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2002. - 544 с.;
10) Гриненко A.B. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М.: Компания Спутник+, 2000. -258 с.;
11) Даныпина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. - 50 с.;
12) Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. - 2006. - № 7.;
13) Жидков В.Г., Ярцев Р.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста: По материалам законодательства и судебной практики. Саратов: СЮИ, 1998. - 58 с.;
14) Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост.
С.А. Пашин. М., 1992.- С. 109.
15) Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. – СПб, 1868. – С. 32.;
16) Ковтун H.H. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Лекция.
-Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. 44 с.;
17) Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России // Н. Новгород / Нижегородская правовая академия.- 2002.- С. 14.;
18) Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В.А. Лазарева //Самара.- 1997; Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург.- 1999.;
19) Магазов Р.Р. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Дис. ...
канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 70..;
20) Мельников В.Ю. Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля / В.Ю. Мельников // Российский судья. - 2008.- N 1. - С. 24-26.;
21) Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам / Н.Г.Муратова, Л.Д.Чулюкин // Российский судья. - 2004.- N 3.;
22) Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда.
Санкт-Петербург.- 2003.- С. 205 - 206.;
23) Уголовно-процессуальное право РФ: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп./Л.Н. Башкатов (и др.); отв.ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006г. - 664с.;
24) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник
/ Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005.С.87.;
25) Права человека и судопроизводство // Собр. международных документов. Варшава.- 1996.- С. 99.;
26) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2006.- С. 83 - 84.;
27) Положение о военных следователях от 30 сентября 1919 года/ История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сборник документов. – М., 1955. – С. 109.;
28) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2006.- С. 83 - 84..;
29) Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. – Томск, 1993. – С. 311.; 30)Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. -М.-
1998.-С. 96.;
31) Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / О.В. Рябкова // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург.- 2003.- С.6 - 7.;
32) Рогаева И.Г., Герасименко Ю.А. «Меры пресечения в Российском судопроизводстве: сравнительный анализ с зарубежной практикой», 3с., 2018 г. ;
33) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2006.- С. 83 - 84..;
34) Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий / В.А. Семенцов // Российский судья.- 2005.- N 12.
35) Ткачева Н.В. Особенности применения мер уголовно- процессуального принуждения в Великобритании // Вестник ЮУрГУ. - 2008 г. - № 2. - С. 83.;
36) Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. - Пятигорск, 2000.С.47.;
37) Чепурная И.В. // Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств – Великобритания, США, Франция, ФРГ (статья). 2011. Сайт: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=230;
38) Статистика. Уголовное судопроизводство. Применение мер пресечения. /Сайт: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/13/s/14.
39) Азаренок Н.В. //«Правило о допустимости применения запрета определенных ействий, залога, домашнего ареста, заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.»/ 2018.
III. Материалы судебной практики
1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога";
2) Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» от 18.04.2018 №72-ФЗ;
3) Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 №569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности»;
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. №
23 «О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам»
1) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
2) Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.);
3) Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)
4) Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.; 5)Постановление ВЦИК от 15.02.1923 Об утверждении Уголовно-
Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.;
6) "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002);
7) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)
8) Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»;
9) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1997. - № 1. - Ст. 1; 2001. - №51. - Ст. 4825.;
10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. 2004. - 25 марта.;
11) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)
II. Специальная литература
1) Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М., Мубаракшин М.М.//Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие /– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 237 с.
2) Азаров В.А., Мацак П.К. Институт судебного контроля в истории российского уголовного процесса: Лекция. Омск: Юридический институт МВД России, 1999. - 56 с.;
3) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. -832 с.; 4)Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального
принуждения (по главе 14 УПК России). М.: Спарк, 2003. - 180 с.; 5)Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1912. – С. 309.; 6)Гайнов И.Д. Сравнительно-правовой анализ механизма реализации
мер уголовно-процессуального принуждения, связанных с содержанием подозреваемого, обвиняемого под стражей в некоторых зарубежных государствах // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 8. С. 60.;
7) Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ / А.П. Гуськова// Оренбург.- 2002. - С. 8.;
8) Головко Л.В. /Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., пр оф. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с;
9) Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2002. - 544 с.;
10) Гриненко A.B. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М.: Компания Спутник+, 2000. -258 с.;
11) Даныпина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. - 50 с.;
12) Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. - 2006. - № 7.;
13) Жидков В.Г., Ярцев Р.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста: По материалам законодательства и судебной практики. Саратов: СЮИ, 1998. - 58 с.;
14) Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост.
С.А. Пашин. М., 1992.- С. 109.
15) Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. – СПб, 1868. – С. 32.;
16) Ковтун H.H. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Лекция.
-Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. 44 с.;
17) Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России // Н. Новгород / Нижегородская правовая академия.- 2002.- С. 14.;
18) Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В.А. Лазарева //Самара.- 1997; Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург.- 1999.;
19) Магазов Р.Р. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Дис. ...
канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 70..;
20) Мельников В.Ю. Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля / В.Ю. Мельников // Российский судья. - 2008.- N 1. - С. 24-26.;
21) Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам / Н.Г.Муратова, Л.Д.Чулюкин // Российский судья. - 2004.- N 3.;
22) Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда.
Санкт-Петербург.- 2003.- С. 205 - 206.;
23) Уголовно-процессуальное право РФ: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп./Л.Н. Башкатов (и др.); отв.ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006г. - 664с.;
24) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник
/ Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005.С.87.;
25) Права человека и судопроизводство // Собр. международных документов. Варшава.- 1996.- С. 99.;
26) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2006.- С. 83 - 84.;
27) Положение о военных следователях от 30 сентября 1919 года/ История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сборник документов. – М., 1955. – С. 109.;
28) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2006.- С. 83 - 84..;
29) Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. – Томск, 1993. – С. 311.; 30)Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. -М.-
1998.-С. 96.;
31) Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / О.В. Рябкова // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург.- 2003.- С.6 - 7.;
32) Рогаева И.Г., Герасименко Ю.А. «Меры пресечения в Российском судопроизводстве: сравнительный анализ с зарубежной практикой», 3с., 2018 г. ;
33) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2006.- С. 83 - 84..;
34) Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий / В.А. Семенцов // Российский судья.- 2005.- N 12.
35) Ткачева Н.В. Особенности применения мер уголовно- процессуального принуждения в Великобритании // Вестник ЮУрГУ. - 2008 г. - № 2. - С. 83.;
36) Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. - Пятигорск, 2000.С.47.;
37) Чепурная И.В. // Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств – Великобритания, США, Франция, ФРГ (статья). 2011. Сайт: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=230;
38) Статистика. Уголовное судопроизводство. Применение мер пресечения. /Сайт: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/13/s/14.
39) Азаренок Н.В. //«Правило о допустимости применения запрета определенных ействий, залога, домашнего ареста, заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.»/ 2018.
III. Материалы судебной практики
1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога";
2) Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» от 18.04.2018 №72-ФЗ;
3) Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 №569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности»;
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. №
23 «О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам»
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Развитие судебного контроля за мерами пресечения, применяемые органами предварительного следствия |
| Артикул: | 9101023 |
| Дата написания: | 11.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Развитие судебного контроля за мерами пресечения, применяемые органами предварительного следствия. А также похожие готовые работы: страница 11 по предмету уголовное право
Пролистайте "Развитие судебного контроля за мерами пресечения, применяемые органами предварительного следствия. А также похожие готовые работы: страница 11" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 68 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды правоотношений в правореализации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность как категория права и психологии