Введение 3
1. Понятие и основания возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве 5
2. Содержание и порядок реализации права на реабилитацию 13
3. Право на частичную реабилитацию 20
4. Порядок возмещения имущественного вреда и восстановление иных прав реабилитированного в уголовном судопроизводстве 25
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Реабилитация в уголовном процессе России. А также похожие готовые работы: страница 3 #9200191
Артикул: 9200191
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 31.05.2022
1 499p.
I. Нормативные акты:
1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах че-ловека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 165-167. Далее - Декларация ООН от 29 ноября 1985 г.
2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05 февраля 2014 г.) [Текст] // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Российская газета. - 2014. -7 февраля. - №6299.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №5. - Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3401.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О воз-мещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Вер-ховного Совета СССР. - 1981. - № 21. - Ст.741.
II. Специальная литература:
1. Большая энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. - М., 2005. Т. 21
2. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. - Тверь, 2013.
3. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. – М.: Волтерс Клувер, 2014.
4. Киртаева А.С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного незакон-ным заключением под стражу в порядке меры пресечения// Российский следователь. 2013. №4. – С.36.
5. Комментарий к УПК РФ/ под ред. В.П. Верина, В.П. Мозякова. - М.: ПРИОР, 2014.
6. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. -2013. -. №7.
7. Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт / Н.И. Миролюбов. - Казань, 2002.
8. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ Под ред. В.М. Лебеде-ва. - М.: Спарк, 2013.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 2003.
10. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном про-цессе. - М.: Инфра-М, 2009.
11. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового институ-та / М.И. Пастухов. – М.: Норма, 2012.
12. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуж-дение / И.Л. Петрухин. - М.: Спарк, 2010.
13. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации / В.М. Са-вицкий // Правоведение. - 2013. - № 6.
14. Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.cdep.ru.
15. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации// Уголовное судопроизводство. – 2013. - №2.
16. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Инфра-М, 2013.
17. Шило Н.Я. Реабилитация в уголовном процессе / Н.Я. Шило. – М.: Бек, 2011.
18. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания / А.М. Эрделевский. - М.: Дело, 2010.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 279-0 // Российская Газета от 8 июля 2012 г. №5853.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 643-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 136-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Ильи Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвер-той статьи 11, частью первой и пунктом 2 части второй статьи 133 и частью первой статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ста-тьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 43. - Ст. 6123.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.01.2007 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за второй квартал 2004 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2004 года (по уголовным делам) электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
10. Решение Кировского районного суда г. Казани от 30 июня 2010 г. по делу 1-162/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах че-ловека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 165-167. Далее - Декларация ООН от 29 ноября 1985 г.
2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05 февраля 2014 г.) [Текст] // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Российская газета. - 2014. -7 февраля. - №6299.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №5. - Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3401.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О воз-мещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Вер-ховного Совета СССР. - 1981. - № 21. - Ст.741.
II. Специальная литература:
1. Большая энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. - М., 2005. Т. 21
2. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. - Тверь, 2013.
3. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. – М.: Волтерс Клувер, 2014.
4. Киртаева А.С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного незакон-ным заключением под стражу в порядке меры пресечения// Российский следователь. 2013. №4. – С.36.
5. Комментарий к УПК РФ/ под ред. В.П. Верина, В.П. Мозякова. - М.: ПРИОР, 2014.
6. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. -2013. -. №7.
7. Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт / Н.И. Миролюбов. - Казань, 2002.
8. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ Под ред. В.М. Лебеде-ва. - М.: Спарк, 2013.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 2003.
10. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном про-цессе. - М.: Инфра-М, 2009.
11. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового институ-та / М.И. Пастухов. – М.: Норма, 2012.
12. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуж-дение / И.Л. Петрухин. - М.: Спарк, 2010.
13. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации / В.М. Са-вицкий // Правоведение. - 2013. - № 6.
14. Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.cdep.ru.
15. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации// Уголовное судопроизводство. – 2013. - №2.
16. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Инфра-М, 2013.
17. Шило Н.Я. Реабилитация в уголовном процессе / Н.Я. Шило. – М.: Бек, 2011.
18. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания / А.М. Эрделевский. - М.: Дело, 2010.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 279-0 // Российская Газета от 8 июля 2012 г. №5853.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 643-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 136-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Ильи Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвер-той статьи 11, частью первой и пунктом 2 части второй статьи 133 и частью первой статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ста-тьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 43. - Ст. 6123.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.01.2007 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за второй квартал 2004 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2004 года (по уголовным делам) электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
10. Решение Кировского районного суда г. Казани от 30 июня 2010 г. по делу 1-162/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Реабилитация в уголовном процессе России |
| Артикул: | 9200191 |
| Дата написания: | 05.04.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Реабилитация в уголовном процессе России. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Реабилитация в уголовном процессе России. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и предмет муниципального права. Правовая основа местного самоуправления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант VIII. 1. Основные институты гражданского права по «Псковской Судной грамоте». 2. Конституция СССР 1924 года: разработка, принятие,...