Введение 3
Глава 1. Возникновение института реабилитации и понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Возникновение института реабилитации в России 5
1.2. Понятие и значение реабилитации граждан, подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности 11
1.3. Основные положения реабилитации в уголовном судопроизводстве 17
Глава 2. Виды реабилитации в уголовном судопроизводстве 23
2.1. Возмещение имущественного вреда 23
2.2. Возмещение последствий морального вреда 28
Глава 3. Органы и должностные лица, обеспечивающие реализацию права на реабилитацию и процессуальный порядок реабилитации 36
3.1. Органы и должностные лица, на которых возложены обязанности реализации права на реабилитацию 36
3.2. Правовое регулирование процедуры реабилитации в уголовном процессе 42
Заключение 54
Список литературы 56
Основная цель состоит в том, чтобы показать, насколько широк институт реабилитации в уголовном судопроизводстве. В данной работе будет изложено понятие и значение реабилитации, а так же исследование норм института реабилитации лиц, признанных незаконно или необоснованно подвергнутыми уголовному преследованию или осуждению.
Основные задачи работы являются:
- рассмотреть основные положения уголовно-процессуального института реабилитации.
- определить исторические этапы развития института реабилитации в российском уголовном судопроизводстве.
- изучить действующее законодательство, регулирующее вопросы реабилитации и связанные с ней смежные вопросы возмещения вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признанным невиновным в совершении преступления в связи с осуществлением права на реабилитацию, в том числе права возместить имущественный вред и ликвидацию последствий морального вреда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Реабилитация в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 37 #9101052
Артикул: 9101052
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 19.10.2023
2 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова- нием 12.121993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2 –ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31)
2. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодатель- ные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде- рации и Федеральный закон О прокуратуре Российской Федерации" от 24.07.2007 N 214-ФЗ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в си- лу с 12.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
5. Постановления Совета Министров СССР от 8 сентября 1955 г. № 1655
«О трудовом стаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированных» // СПС Консультант плюс.
6. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину неправомерными действия- ми государственных и общественных организаций и должностных лиц при исполнении служебных обязанностей» // СПС Консультант плюс.
Судебная практика:
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 1.// СПС Консультант плюс.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 4-004-70 // СПС Консультант плюс.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г. (по уголовным делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). // СПС Консультант плюс.
13. Определение Брянского суда от 13 июня 2013 года по делу № 33- 1847.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламенти- рующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // СПС Консультант плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реаби- литацию в уголовном судопроизводстве". // СПС Консультант плюс.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // «Собра- ние законодательства РФ», 24.10.2011, N 43, ст. 6123.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29.11.2011 № 17: ред. от 09.02.2012. – Режим доступа:
СПС «Консультант Плюс».
17. Постановление Московского суда» от 20 июля 2019 года по делу N 33- 156485. Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2018 г. по делу № 1-15/2018 // СПС Консультант плюс.
18. Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 г. по делу № 2-15/2018 // СПС Консультант плюс.
19. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 7 марта 2014 года, по уголовному делу №1-1-2/2014. // СПС Консультант плюс.
Специальная литература:
20. Баталин. В.В. Некоторые правовые аспекты нематериальной компенса- ции морального вреда при реабилитации подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе//Правовая культура. 2012. № 13. С. 156-164.
21. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., Спарк, 2004. С. 303
22. Безлепкин Б.Т. «Правовая природа отношений по возмещению вреда 2015 г».
23. Величкин. С.А. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник: Ре- комендовано Ученым советом юридического факультета СПбГУ в качестве учебника для студентов юридических вызов и факультетов Санкт- Петербургский государственный университет. Юридический факультет. — СПб: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного универси- тета, 2004. — 448 с.
24. Гаврилюк Р. В. Ковтун Н. Н. Юнусов А. А. Реабилитация в российском уголовном процессе: монография
25. Гаврилюк Р. В. О противоречиях в нормативном регулировании юри- дической и компенсационной составляющих института реабилитации в рос- сийском уголовном процессе // Юридический мир. 2007. № 6.
26. Глыбина А. Н., Якимович Ю. К. Реабилитация и возмещение ущерба в порядке реабилитации в уголовном судопроизводстве России. Томск, 2006.
27. Гуляев А. П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. 2012. № 5.
28. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволен- ными деяниями // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 12. С. 50-60.
29. Журнал Уголовный процесс, Январь 2012.
30. Лисовец Д. А. Коллизионные вопросы при реализации права на реаби- литацию // Молодой ученый. 2017. №18. С. 225.
31. Ментюкова М. А., Стародубов А. В. «Понятие реабилитация граждан подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности». С 1.
32. Маковский А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
33. Михайленко О. В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. 2006.
34. Орлова М. В. Институт реабилитации в уголовном процессе: дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2006.
35. Орлова А.А.. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном про- цессе//Российский следоваель. 2008. № 17. С. 5-8.
36. Полякова М. Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реаби- литации — одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе. М., 1986.
37. Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными дей- ствиями правоохранительных органов: науч.-практ. коммент. М., 1998.
38. Подопригора А.А «Реабилитация в уголовном судопроизводстве» 2004
г.
39. Радченко В. И. Уголовный процесс: учебник для вузов – 2-е изд., пере-
раб. и доп. – М. : Юстицинформ, 2006. 784 с
40. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе. – М., 2010. – С.17
41. Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Закон- ность. 2003. № 9. С. 17
42. Коваленко А.Г.. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ М.: Эксмо, 2003. С. 251
43. Коршунов В.А. «Проблемы реабилитации в уголовном процессе Рос- сии».
44. Мозякова. В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 297
45. Хузина Н.А.. К вопросу о возмещении морального вреда реабилитиро- ванным лицам//Территория науки. 2003. № 5. С. 45-48.
46. Шагиева З.Х., Гареева Э.Р. Судебная практика и проблемы реализации института реабилитаций // Вестник Удмуртского университета. Серия «Эко- номика и право». 2012. №4.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова- нием 12.121993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2 –ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31)
2. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодатель- ные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде- рации и Федеральный закон О прокуратуре Российской Федерации" от 24.07.2007 N 214-ФЗ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в си- лу с 12.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
5. Постановления Совета Министров СССР от 8 сентября 1955 г. № 1655
«О трудовом стаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированных» // СПС Консультант плюс.
6. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину неправомерными действия- ми государственных и общественных организаций и должностных лиц при исполнении служебных обязанностей» // СПС Консультант плюс.
Судебная практика:
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 1.// СПС Консультант плюс.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 4-004-70 // СПС Консультант плюс.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г. (по уголовным делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). // СПС Консультант плюс.
13. Определение Брянского суда от 13 июня 2013 года по делу № 33- 1847.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламенти- рующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // СПС Консультант плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реаби- литацию в уголовном судопроизводстве". // СПС Консультант плюс.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // «Собра- ние законодательства РФ», 24.10.2011, N 43, ст. 6123.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29.11.2011 № 17: ред. от 09.02.2012. – Режим доступа:
СПС «Консультант Плюс».
17. Постановление Московского суда» от 20 июля 2019 года по делу N 33- 156485. Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2018 г. по делу № 1-15/2018 // СПС Консультант плюс.
18. Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 г. по делу № 2-15/2018 // СПС Консультант плюс.
19. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 7 марта 2014 года, по уголовному делу №1-1-2/2014. // СПС Консультант плюс.
Специальная литература:
20. Баталин. В.В. Некоторые правовые аспекты нематериальной компенса- ции морального вреда при реабилитации подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе//Правовая культура. 2012. № 13. С. 156-164.
21. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., Спарк, 2004. С. 303
22. Безлепкин Б.Т. «Правовая природа отношений по возмещению вреда 2015 г».
23. Величкин. С.А. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник: Ре- комендовано Ученым советом юридического факультета СПбГУ в качестве учебника для студентов юридических вызов и факультетов Санкт- Петербургский государственный университет. Юридический факультет. — СПб: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного универси- тета, 2004. — 448 с.
24. Гаврилюк Р. В. Ковтун Н. Н. Юнусов А. А. Реабилитация в российском уголовном процессе: монография
25. Гаврилюк Р. В. О противоречиях в нормативном регулировании юри- дической и компенсационной составляющих института реабилитации в рос- сийском уголовном процессе // Юридический мир. 2007. № 6.
26. Глыбина А. Н., Якимович Ю. К. Реабилитация и возмещение ущерба в порядке реабилитации в уголовном судопроизводстве России. Томск, 2006.
27. Гуляев А. П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. 2012. № 5.
28. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволен- ными деяниями // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 12. С. 50-60.
29. Журнал Уголовный процесс, Январь 2012.
30. Лисовец Д. А. Коллизионные вопросы при реализации права на реаби- литацию // Молодой ученый. 2017. №18. С. 225.
31. Ментюкова М. А., Стародубов А. В. «Понятие реабилитация граждан подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности». С 1.
32. Маковский А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
33. Михайленко О. В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. 2006.
34. Орлова М. В. Институт реабилитации в уголовном процессе: дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2006.
35. Орлова А.А.. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном про- цессе//Российский следоваель. 2008. № 17. С. 5-8.
36. Полякова М. Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реаби- литации — одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе. М., 1986.
37. Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными дей- ствиями правоохранительных органов: науч.-практ. коммент. М., 1998.
38. Подопригора А.А «Реабилитация в уголовном судопроизводстве» 2004
г.
39. Радченко В. И. Уголовный процесс: учебник для вузов – 2-е изд., пере-
раб. и доп. – М. : Юстицинформ, 2006. 784 с
40. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе. – М., 2010. – С.17
41. Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Закон- ность. 2003. № 9. С. 17
42. Коваленко А.Г.. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ М.: Эксмо, 2003. С. 251
43. Коршунов В.А. «Проблемы реабилитации в уголовном процессе Рос- сии».
44. Мозякова. В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 297
45. Хузина Н.А.. К вопросу о возмещении морального вреда реабилитиро- ванным лицам//Территория науки. 2003. № 5. С. 45-48.
46. Шагиева З.Х., Гареева Э.Р. Судебная практика и проблемы реализации института реабилитаций // Вестник Удмуртского университета. Серия «Эко- номика и право». 2012. №4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Реабилитация в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9101052 |
| Дата написания: | 22.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Реабилитация в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 37 по предмету уголовное право
Пролистайте "Реабилитация в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 37" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 48 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Виды лишения свободы и его сроки
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданский иск в уголовном процессе