Введение 5
Глава 1. Законность как категория и принцип российского права 11
1.1. Понятие, признаки и значение принципов уголовного судопроизводства 11
1.2. Система принципов уголовного судопроизводства 18
1.3. Развитие идей законности в в отечественном праве 24
Глава 2. Принцип законности в уголовном процессе Российской Федерации 33
2.1 Общая характеристика принципов уголовного процесса через призму принципа законности 33
2. 2 Понятие и содержание принципа законности в уголовном процессе 42
Глава 3. Проблемы реализации принципа законности в уголовном процессе 66
3.1. Мотивированность судебных решений как одна из проблем справедливого правосудия 66
3.2. Надзор за соблюдением законности как основная функция прокурора в российском уголовном судопроизводстве 75
Заключение 85
Список использованных источников 90
Приложение № 1 99
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере реализации принципа законности в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, судебная практика, специальная литература в сфере регулирования принципа законности в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является формирование комплексного представления о принципе законности уголовного судопроизводства, в связи с чем нами необходимо решить следующие задачи:
Определить законность как категория и принцип российского права:
Определить понятие, признаки и значение принципов уголовного судопроизводства;
Раскрыть систему принципов уголовного судопроизводства;
Раскрыть проблему идеи законности в праве, а именно рассмотреть ее становление, развитие и реализацию;
Дать общую характеристику принципов уголовного процесса через призму принципа законности;
Определить понятие и содержание принципа законности в уголовном процессе;
Раскрыть проблему реализации принципа законности в контексте мотивированности судебных решенй;
Рассмотреть проблему надзора за соблюдением законности как основную функция прокурора в российском уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования реализации принципа законности в уголовном судопроизводстве составляют исторически сложившиеся методологические положения, которые с одной стороны, способствуют исследованию данной категории, с другой, являются неотъемлемым атрибутом для познания принципа во многих его проявлениях.
Так, в ходе настоящей работы были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. К общенаучным методам, которые были использованы в настоящей работе относятся: анализ, синтез, индукция, дедукция.
Среди частнонаучных методов был использован формально- юридический метод, с помощью которого были проанализированы нормативно-правовые акты в разрезе исследуемой темы. Также в работе был использован сравнительно-правовой метод, позволяющий изучить историческую ретроспективу и проанализировать в сравнительном аспекте правовое регулирование исследуемого института в зарубежных правопорядках для полного и всестороннего исследования и для выполнения цели и задач настоящей работы.
Теоретическая основа исследования. Свои труды исследуемой в настоящей работе теме были посвящены труды различных юристов, таких как: Агутин А.В., Александров Н.Г., Апостолова Н. Н., Арямов А. А.,Афанасьев В.С.,Аширбекова М.Т., Баранов А.М., Валеев А. Т., Верин А.Ю.,Газетдинов Н.И., Головко Л.В.,Гранат Н.Л., Григорьев В.Н., Дохмила К. И.,Епифанова Е. В., Ерашов С.С.,Зарубицкая Т.К., Калиновский К.Б., Клюкова М.Е., Кудрявцев А.В., Кудряшова Е.С.,Лупинская П. А., Мадьярова А. В., Минаева С.А., Мурадьян, Э. М., Петрухин И.Л., Пикалов И.А.,Победкин А.В., Поляков М.П.,Случевский В.К., Смирнов А.В.,Смирнов А.В.,Строгович М.С., Тарханов И.А, Таршева М.Н., Тафинцева И.С., Томин В. Т., Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф., Федулов А.В., Якупов Р. Х., Якупов Р.Х., Яхьева М.У., Яшин В.Н.
Нормативную правовую следующие нормативные акты: Конституция Российской Федерации, ФКЗ "О судебной системе РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Реализация принципа законности в уголовном судопроизводстве #9105675
Артикул: 9105675
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 102
- Формат файла: docx
3 970p.
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ». 24.12.2001. N 52 (ч. I).С. 4921.
3. Федеральный Закон от 15 июля 1995г. № 101-ФЗ “О международных договорах РФ” (ред.(ред. от 08.12.2020)) // Собрание Законодательства РФ, 1995.- №29.-Ст. 2757.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации». – 1992. - № 8. – ст. 366.
Утратили силу:
5. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик // Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР5 декабря 1936 года (Ю.С.Кукушкин, О.И.Чистяков. Очерк историиСоветской Конституции. М., Политиздат, 1987.) (с последующими изменениями и дополнениями)
6. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. – 1922. - № 80. Ст.153.,
7. Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР, 06.12.1926, N 80, ст.600
Судебная практика:
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г.
№ 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая ЗазыРевазовича» // «Российская газета». – 2004. – № 2.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // «Российская газета». - № 143. – 2004.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общеобязательных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // "СЗ РФ". – 2015. - № 30. Ст. 4658,
12. Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 917-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росбет» на нарушение конституционных прав и свобод положениями ряда нормативных правовых актов» // СПС КонсультантПлюс.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 291-О
№Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Никиты Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ № 1 от 05.03.2004 г. //«Российская газета». - № 60 . - 2004.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19
«О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Российская газета, № 125, 09.06.2017.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43«О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора» // Российская газета, № 290, 22.12.2021.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 3.
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2021 № 78-УД21- 40СП-А2 Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. //СПС КонсультантПлюс.
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2021 № 83-УД21-35//СПС КонсультантПлюс.
20. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 по делу № 77-641/2020 // СПС КонсультантПлюс
21. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 04.02.2020 по делу № 22-0151/2020 // СПС КонсультантПлюс
22. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда № 22-364/10 от 08.02.2010 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-irkutskii- oblastnoi-sud-irkutskaia-oblast/?page=6 (дата обращения 10.04.2022).
Специальная литература:
23. Агутин А.В., Зарубицкая Т.К., Ерашов С.С. Принцип законности в сфере уголовного судопроизводства. М., 1989. 416 с.
24. Александров Н.Г. Право и законность в период строительства коммунизма. М., 1961. 311 с.
25. Апостолова Н. Н. Целесообразность (дискретность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 369 с. URL: https://www.dissercat.com/content/tselesoobraznost-diskretsionnostv- rossiiskom-ugolovnomsudoproizvodstve
26. Арямов А. А. Назначение уголовного наказания судом: учеб. пособие. Челябинск, 1999. С. 62
27. Афанасьев В.С. Обеспечение социалистической законности: вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел): автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1987 204 с.
28. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: Автореф. дис. ...
докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 38 с.
29. Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Омск, 2006. 24 с.
30. Валеев А. Т. Медиация в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: направления совершенствования российского уголовно- процессуального законодательства // Пенитенциарная наука. 2014. № 4 (28).395 с.
31. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. М., 2008. № 1.
32. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: автореф. дис. докт.юрид. наук. М., 1992. 34 с.
33. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник – М.: Изд-во Эксмо, 2008. – С.66.
34. Дохмила К. И. Надзор за соблюдением законности как основная функция прокурора в российском уголовном судопроизводстве / К. И. Дохмила. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2019. – № 15 (253). – С. 100-103. – URL: https://moluch.ru/archive/253/58093/ (дата обращения: 21.04.2022).
35. Епифанова Е. В. Аналогия в уголовном праве: история и современность // https:// cyberleninka.ru/article/v/analogiya-v-ugolovnom- prave-istoriya-i-sovremennost
36. Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции / Под ред. И.А.Тарханова, Д.Х.Валеева, З.А.Ахметьяновой. - М.: Статут 2016. - 512 с. (с. 447)
37. Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции / Под ред. И.А.Тарханова, Д.Х.Валеева, З.А.Ахметьяновой. - М.: Статут 2016. - 512 с. (с. 448)
38. Красильников С.А. На изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 конец 1930-х гг.) Электронный ресурс. / С.А. Красильников. - Режим доступа: http:// www.zaimka.ru (20 февраля 2003).
39. Кудрявцев А.В. Публичность как принцип уголовного судопроизводства // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16- 17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 280с.
40. Кудряшова Е.С. Реализация принципа законности в уголовно- процессуальной деятельности органов дознания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД. – 2015. - № 1 (29). – 280- 283.
41. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с. (с.262)
42. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. 444 с.
43. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования // СПС«КонсультантПлюс».
44. Машинникова Н. О. Реализация принципов уголовного процесса в ходе судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipov- ugolovnogo-protsessa-v-hode-sudebnogo-razbiratelstva-pri-soglasii- obvinyaemogo-s-predyavlennym-emu (дата обращения: 03.06.2022).
45. Минаева С.А. О содержании принципа законности в уголовном судопроизводстве России // Труды Академии управления МВД России. 2013.
№2 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-soderzhanii-printsipa-zakonnosti- v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 21.05.2022).
46. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд). СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. С. 356.
47. Оксанова Х. Ш., Иса Д, М. Понятие и значение оправдательного приговора как средства достижения справедливости при отправлении правосудия // Закон и право. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-opravdatelnogo-prigovora- kak-sredstva-dostizheniya-spravedlivosti-pri-otpravlenii-pravosudiya (дата обращения: 02.06.2022).
48. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. – № 7. – С. 82.
49. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 7. Он же. Принципы отечественного уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 46.
50. Поляков М.П., Федулов А.В. Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ. 7-е изд., пер. и доп. М., 2014.
51. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. 4-е изд. СПб., 1913. С. 48.
52. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации; под общ. редакцией А.В. Смирнова. – 5 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. С. 132.
53. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Кнорус, 2008. 291 с.
54. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука. 1958. – Том 1. – С. 188.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ». 24.12.2001. N 52 (ч. I).С. 4921.
3. Федеральный Закон от 15 июля 1995г. № 101-ФЗ “О международных договорах РФ” (ред.(ред. от 08.12.2020)) // Собрание Законодательства РФ, 1995.- №29.-Ст. 2757.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации». – 1992. - № 8. – ст. 366.
Утратили силу:
5. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик // Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР5 декабря 1936 года (Ю.С.Кукушкин, О.И.Чистяков. Очерк историиСоветской Конституции. М., Политиздат, 1987.) (с последующими изменениями и дополнениями)
6. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. – 1922. - № 80. Ст.153.,
7. Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР, 06.12.1926, N 80, ст.600
Судебная практика:
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г.
№ 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая ЗазыРевазовича» // «Российская газета». – 2004. – № 2.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // «Российская газета». - № 143. – 2004.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общеобязательных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // "СЗ РФ". – 2015. - № 30. Ст. 4658,
12. Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 917-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росбет» на нарушение конституционных прав и свобод положениями ряда нормативных правовых актов» // СПС КонсультантПлюс.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 291-О
№Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Никиты Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ № 1 от 05.03.2004 г. //«Российская газета». - № 60 . - 2004.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19
«О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Российская газета, № 125, 09.06.2017.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43«О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора» // Российская газета, № 290, 22.12.2021.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 3.
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2021 № 78-УД21- 40СП-А2 Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. //СПС КонсультантПлюс.
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2021 № 83-УД21-35//СПС КонсультантПлюс.
20. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 по делу № 77-641/2020 // СПС КонсультантПлюс
21. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 04.02.2020 по делу № 22-0151/2020 // СПС КонсультантПлюс
22. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда № 22-364/10 от 08.02.2010 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-irkutskii- oblastnoi-sud-irkutskaia-oblast/?page=6 (дата обращения 10.04.2022).
Специальная литература:
23. Агутин А.В., Зарубицкая Т.К., Ерашов С.С. Принцип законности в сфере уголовного судопроизводства. М., 1989. 416 с.
24. Александров Н.Г. Право и законность в период строительства коммунизма. М., 1961. 311 с.
25. Апостолова Н. Н. Целесообразность (дискретность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 369 с. URL: https://www.dissercat.com/content/tselesoobraznost-diskretsionnostv- rossiiskom-ugolovnomsudoproizvodstve
26. Арямов А. А. Назначение уголовного наказания судом: учеб. пособие. Челябинск, 1999. С. 62
27. Афанасьев В.С. Обеспечение социалистической законности: вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел): автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1987 204 с.
28. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: Автореф. дис. ...
докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 38 с.
29. Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Омск, 2006. 24 с.
30. Валеев А. Т. Медиация в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: направления совершенствования российского уголовно- процессуального законодательства // Пенитенциарная наука. 2014. № 4 (28).395 с.
31. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. М., 2008. № 1.
32. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: автореф. дис. докт.юрид. наук. М., 1992. 34 с.
33. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник – М.: Изд-во Эксмо, 2008. – С.66.
34. Дохмила К. И. Надзор за соблюдением законности как основная функция прокурора в российском уголовном судопроизводстве / К. И. Дохмила. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2019. – № 15 (253). – С. 100-103. – URL: https://moluch.ru/archive/253/58093/ (дата обращения: 21.04.2022).
35. Епифанова Е. В. Аналогия в уголовном праве: история и современность // https:// cyberleninka.ru/article/v/analogiya-v-ugolovnom- prave-istoriya-i-sovremennost
36. Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции / Под ред. И.А.Тарханова, Д.Х.Валеева, З.А.Ахметьяновой. - М.: Статут 2016. - 512 с. (с. 447)
37. Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции / Под ред. И.А.Тарханова, Д.Х.Валеева, З.А.Ахметьяновой. - М.: Статут 2016. - 512 с. (с. 448)
38. Красильников С.А. На изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 конец 1930-х гг.) Электронный ресурс. / С.А. Красильников. - Режим доступа: http:// www.zaimka.ru (20 февраля 2003).
39. Кудрявцев А.В. Публичность как принцип уголовного судопроизводства // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16- 17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 280с.
40. Кудряшова Е.С. Реализация принципа законности в уголовно- процессуальной деятельности органов дознания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД. – 2015. - № 1 (29). – 280- 283.
41. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с. (с.262)
42. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. 444 с.
43. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования // СПС«КонсультантПлюс».
44. Машинникова Н. О. Реализация принципов уголовного процесса в ходе судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipov- ugolovnogo-protsessa-v-hode-sudebnogo-razbiratelstva-pri-soglasii- obvinyaemogo-s-predyavlennym-emu (дата обращения: 03.06.2022).
45. Минаева С.А. О содержании принципа законности в уголовном судопроизводстве России // Труды Академии управления МВД России. 2013.
№2 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-soderzhanii-printsipa-zakonnosti- v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 21.05.2022).
46. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд). СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. С. 356.
47. Оксанова Х. Ш., Иса Д, М. Понятие и значение оправдательного приговора как средства достижения справедливости при отправлении правосудия // Закон и право. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-opravdatelnogo-prigovora- kak-sredstva-dostizheniya-spravedlivosti-pri-otpravlenii-pravosudiya (дата обращения: 02.06.2022).
48. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. – № 7. – С. 82.
49. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 7. Он же. Принципы отечественного уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 46.
50. Поляков М.П., Федулов А.В. Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ. 7-е изд., пер. и доп. М., 2014.
51. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. 4-е изд. СПб., 1913. С. 48.
52. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации; под общ. редакцией А.В. Смирнова. – 5 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. С. 132.
53. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Кнорус, 2008. 291 с.
54. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука. 1958. – Том 1. – С. 188.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Реализация принципа законности в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9105675 |
| Дата написания: | 30.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 102 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Реализация принципа законности в уголовном судопроизводстве по предмету уголовное право
Пролистайте "Реализация принципа законности в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор поставки
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предприниматели как участники гражданско-правовых отношений